ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сера гранулированная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 06АП-5560/18 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
6815 99 000 9 «изделия из камня или других минеральных веществ» ТН ВЭД, а не по коду 2508 10 000 0 «соль; сера; земли и камень; штукатурные материалы, известь и цемент; - глины прочие (исключая вспученные глины товарной позиции 6806), андалузит, кианит и силлиманит, кальцинированные или некальцинированные; муллит; земли шамотные или динасовые; - бентонит». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о возможности отнесения спорного товара к субпозиции, обозначенной декларантом, исходя из того, что согласно представленным документам и описанию товара последний представляет собой гранулированную бентонитовую глину. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,
Определение № 15АП-19664/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 41, и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым предписанием прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Судами установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и обществом (грузоотправитель) заключен договор от 29.01.2016 № 11/ОУ-16 на организацию перевозок серы комовой, гранулированной (ООН 1350, класс опасности 4.1, АК-404, штемпели в накладной «легко воспламеняется», «прикрытие 3/3-0-1-0») железнодорожным транспортом на особых условиях. Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что все претензии по массе и качеству груза регулируются между грузоотправителем и грузополучателем без участия железных дорог. Таким образом, общество приняло на себя обязанности по соблюдению качества груза до передачи груза получателю. В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» общество вправе требовать
Определение № 09АП-14958/2021 от 11.11.2021 Верховного Суда РФ
и проценты, предусмотренные пунктом 14 статьи 203.1 Налогового кодекса в сумме 185 585,33 рублей. Доначисления названных сумм связаны с уменьшением суммы предъявленного к возмещению из бюджета акциза на нефтяное сырье. В ходе камеральной налоговой проверки, налоговый орган установил, что обществом при расчете своих налоговых обязанностей по акцизам за нефтяное сырье в нарушение пункта 8 статьи 193 Налогового кодекса не включены в показатель Vт при определении коэффициента Спю объемы серы технической газовой комовой, серы газовой технической газовой, гранулированной , что повлекло завышение суммы акциза, заявленной к возмещению. Рассматривая спор, суды, руководствуясь положениями статей 179.7, 193, 200, 203.1 Налогового кодекса, учитывая Правила определения видов произведенных и реализованных налогоплательщиком (в случае переработки нефтяного сырья на основе договора об оказании налогоплательщику услуг по переработке нефтяного сырья - переданных налогоплательщику и (или) по его поручению третьим лицам) продуктов переработки нефтяного сырья (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1729, пришли
Постановление № А06-6188/07 от 10.12.2008 АС Поволжского округа
товара, на серу гранулированную – 11,15 долларов США за метрическую тонну. Названное дополнение вступило в силу с 25.01.06 и действовало до 01.12.06, когда цена на серу была изменена дополнением №10 к контракту. Во исполнение контракта 25.10.2006 на Аксарайский таможенный пост была подана ГТД № 10311010/251006/0001541, по которой в режиме экспорта (ЭК - 10) через таможенную границу Российской Федерации на условиях FCA – Аксарайская -2 через Усть-Донецкий порт для дальнейшей отправки в Тунис перемещался товар: сера гранулированная , сера комовая. При таможенном оформлении обществом применен метод определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с вывозимыми товарами. В ходе проведения специальной таможенной ревизии общества специалистами Астраханской таможни установлена взаимозависимость сторон по контракту от 03.12.2003 №S7004-006, т.е. совместное контролирование участниками сделки непосредственно или косвенно третьего лица. Из материалов дела видно, что ООО «Астраханьгазпром» и «Федкоминвест Монако САМ» являются учредителями ООО СП «Интер-8». Согласно Уставу и изменений к Уставу, утвержденных собранием участников ООО СП
Постановление № А06-364/08 от 09.12.2008 АС Поволжского округа
поставлялся на условиях FCA-ст. Аксарайская 2 (Астраханская обл.) - при поставке железнодорожным транспортом и FAS-причал р. Бузан (Астраханская обл.) - при поставке водным транспортом. Цены на экспортируемый товар устанавливались дополнением № 7 от 16.03.2006 к контракту и составили при поставках железнодорожным транспортом на серу комовую в размере 10,15 долларов США за метрическую тонну товара, на серу гранулированную – 11,15 долларов США за метрическую тонну, при поставках водным транспортом: сера комовая - 12,15 долларов США, сера гранулированная - 13,15 долларов США, при поставках в Литву - сера комовая - 14,15 долларов США. Во исполнение контракта заявителем на Аксарайский таможенный пост 23.01.2007 подана ГТД № 10311010/160107/0000040, по которой в режиме экспорта (ЭК - 10) через таможенную границу РФ на условиях FCA - Аксарайская-2 в Тунис через г. Мариуполь (Украина) перемещался товар: сера гранулированная (выработанная из газового конденсата). При оформлении товара таможенная стоимость была определена декларантом на основе цены сделки, т.е. цены, подлежащей
Постановление № А06-688/08/12 от 19.12.2008 АС Поволжского округа
Покупателя), в том числе 3 250 000 тонн серы комовой и 1 050 000 тонн серы гранулированной. Цены на экспортируемый товар определены дополнением № 7 от 16.03.2007 к контракту, согласно которому установлена цена на серу при поставках железнодорожным транспортом на серу комовую в сумме 10, 25 долларов США за метрическую тонну товара, на серу гранулированную 11, 15 долларов США за метрическую тонну товара, при поставках водным транспортом: сера комовая – 12, 15 долларов США, сера гранулированная – 13, 15 долларов США за метрическую тонну товара, при поставках в Литву – сера комовая – 14, 15 долларов США. Обществом во исполнение контракта 19.03.2007 на Аксарайский таможенный пост была подана ГТД № 10311010/190307/0000301, согласно которой в режиме экспорта (ЭК - 10) через таможенную границу Российской Федерации перемещался товар (сера гранулированная) для дальнейшего направления в Тунис. При этом таможенная стоимость данного товара декларантом определялась на основе цены сделки, то есть цены, подлежащей уплате
Постановление № А06-2911/2008 от 12.01.2009 АС Поволжского округа
товар поставляется на условиях FСА-ст. Аксарайская 2 (Астраханская обл.) - при поставке железнодорожным транспортом и FАS-причал р. Бузан (Астраханская обл.) - при поставке водным транспортом. Дополнением №14 от 23.03.2007 к названному контракту установлена цена на серу при поставках железнодорожным транспортом, которая составила на серу комовую в размере 2,85 долларов США за метрическую тонну товара, на серу гранулированную – 3,80 долларов США за метрическую тонну, при поставках водным транспортом сера комовая – 6,95 долларов США, сера гранулированная – 7,95 долларов США за метрическую тонну. В рамках исполнения контракта № S7004-006 от 03.12.2003 на Аксарайский таможенный пост 03.05.2007 поданы ГТД №10311010/030507/0000542, №10311010/030507/0000544, №10311010/030507/0000546 по которым в режиме экспорта (ЭК - 10) через таможенную границу Российской Федерации перемещался товар (сера комовая) для дальнейшего направления в Северную Африку. При таможенном оформлении обществом применен метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами В ходе контроля таможенной стоимости вывозимого товара и при проведении специальной
Постановление № А56-8193/17 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
августа 2014 года; Договор на перевалку грузов от 01 августа 2014 года; - Договор № 2014-305/0ШЭД между ТОО «Кистоун Интернешнл» - ООО «Татнефть - АЗС Центр» от 17.04.2014 года, приложению № 15 от 24.07.2015 (4966,000 тонн серы гранулированной) и приложению №16 от 28.08.2016 (4067,000 тонн серы гранулированной) - Поручения экспедитору, выпущенные ТОО «Кистоун Интернешнл» к ООО «Кистоун Лоджистикс» в рамках Договора транспортной экспедиции № 010814-К1 от 01 августа 2014 года, в отношении груза - сера гранулированная , производителя АО «ТАНЕКО» общим объемом 6096 метрических тонны, от 11.08.2015, 12.08.2015, 14.08.2015, 17.08.2015, 19.08.2015, 20.08.2015, 22.08.2015, 26.08.2015, 27.08.2015, 30.08.2015, 01.09.2015, 03.09.2015, 05.09.2015, 08.09.2015, 11.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 22.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015, 28.09.2015, 29.09.2015, 01.10.2015, 03.10.2015, 04.10.2015, 05.10.2015, 06.10.2015. - Акты приемки груза сера гранулированная, производителя АО «ТАНЕКО» общим объемом 6096 метрических тонны на терминале/складе в СПБ (склад/терминал АО Евросиб-Терминал-Шушары Адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...> «Купчинская-Экспорт ОКТ ЖД, п/путь ЗАО «Евросиб-СПБ-ТС»»), выпущенные АО «Порт-Карго-Сервис» ТОО «Кистоун
Решение № 12-189/2021 от 28.02.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
обоснование отсутствия вины, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был загружен на ООО «<данные изъяты>» и прошел весовой контроль пустой тары и груженой по осям, масса груза, указанная в сопроводительных документах свидетельствует об отсутствии превышения. Данный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства в составе автопоездов, получающих фасованный продукт Сера гранулированная с.СГ-9998, на весовой контрольно-пропускного пункта ООО«<данные изъяты>» не взвешиваются. Расфасовка гранулированной серы производится автоматической установкой затаривания в четырехстропные мягкие контейнеры одноразового использования грузоподъемностью 0,8 т. Кроме того, судья отмечает, что было зафиксировано и превышение общей массы транспортного средства на 2,74% или 1.096 т.. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 ст.30.7 Кодекса
Кассационное определение № 22-2/2013 от 10.01.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
с ООО «Транссервис» возглавляемым ФИО5 договор на поставку серы комовой, по цене 900 рублей за тонну. В связи с отсутствием покупателей на серу комовую, поинтересовался у ФИО5 о возможности поставок его фирме серы гранулированной, на что она ответила положительно. Была пересмотрена цена, и определена по 1200 рублей за тонну, куда так же входили затраты на фасовку и тару. Договор перезаключен не был, дополнительное соглашение не составлялось. Первая партия серы пришла в мешках с надписью сера гранулированная , тогда как по документам она числилась как комовая. Лабораторные испытания подтвердили, что сера гранулированная. По вопросу расхождения в наименовании серы, ФИО5 пояснила, что у нее договор с Газпромом на серу комовую, поэтому она оформляет ее как комовую, для таможенного оформления, это проблем не создало. На его просьбы прислать подлинный сертификат качества, М-вы дважды прислали лишь электронную копию сертификата качества, на серу гранулированную марки М. Упаковку под серу (биг-беги) предоставляла фирма «Транссервис». Он предлагал