частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и указали на то, что качество электрической энергии ухудшается в распределительных сетях заявителя. Кроме того, общество осуществляет передачу электрической энергии потребителям, в том числе в коттеджный поселок «Европа-2», без сертификата соответствия на электрическую энергию. Указанные нарушения, как указали суды, были зафиксированы в акте от 12.04.2019 № 11/В, подтверждены надлежащими доказательствами (в том числе, протоколами испытаний электрической энергии с приложением результатов измерений показателей качестваэлектрическойэнергии , экспертными заключениями от 08.04.2019 №№ 1 и № 2), обществом документально не опровергнуты. Ссылка заявителя на несоответствие прилагаемых к акту проверки экспертных заключений требованиям статьи 86 Кодекса и статьям 2, 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» была отклонена судами
разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заявил об отсутствии необходимости в представлении сертификата качества электрической энергии. В связи с необходимостью сторонам представить дополнительные документы, в обоснование своих требований и возражений, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 10 часов 17.12.2012. Обязать истца представить сертификат качества электрической энергии , действовавший на день проведения проверки прибора учета потребителя (по состоянию на 23.04.2012), либо обоснование отсутствия в этом необходимости; акт предыдущей проверки прибора учета электроэнергии; акт приемки прибора учета в эксплуатацию. Обязать третьих лиц – представить письменный отзыв на исковое заявление; удостоверения об аттестации сотрудников, проводивших контрольные замеры прибора учета ответчика 23.04.2012; МУП «Чегемэнерго» - доказательства принадлежности электросетей. Обязать ответчика представить акт приемки узла учета газа в эксплуатацию; акт предыдущей проверки прибора учета.
в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому последний считает вину ПАО «Кузбассэнергосбыт» в совершении административного правонарушения, указанного в оспариваемом постановлении, отсутствующей. Определением суда от 21.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 05.10.2022. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель административного органа поддержал возражения, изложенные в отзыве, дополнительно указал, что проверка достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов ПАО «Кузбассэнергосбыт» была проведена не в полном объеме, в материалах отсутствует сертификат качества электрической энергии , протоколы испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» датированы 12 и 19 апреля 2022 года и на момент проведения проверки с 18.05.2022 по 28.05.2022 являются неактуальными. В рамках проведения проверки электрическая энергия не подвергалась испытаниям. Соответственно ПАО «Кузбассэнергосбыт» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.46.2 КоАП РФ. ООО «КЭнК» явку представителя не обеспечило. Дело рассмотрено
по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.3.9 договора Исполнитель обязуется осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой должны соответствовать ГОСТ 13109-97, иным обязательным требованиям и подтверждаются сертификатомкачестваэлектрическойэнергии . Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику. Согласно пункту 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и
регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97). Пунктами 3.3.9 и 3.3.10 договора исполнитель обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное присоединение и используются для поставок электрической энергии потребителю; исполнитель обязался осуществлять самостоятельной и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электрической энергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями и подтверждаются сертификатомкачестваэлектрическойэнергии . В силу пункта 8.2.2 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за снижение показателей качества передаваемой электрической энергии, произошедшей в сетях исполнителя. В соответствии с пунктом 8.5 договора убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем. Общество «Пермская энергосбытовая компания» заявило к взысканию убытки в порядке регресса по 210 потребителям физическим лицам (согласно реестру), которым причинен ущерб в результате скачка напряжений
Дело № 2 -4177/2016 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 просит обязать ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в <адрес> силами ПАО «Мосэнергосбыт», возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, предоставить сертификат качества электрической энергии , взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии в квартиру, тем самым были нарушены права истца как потребителя. Ответчик представитель ПАО «Мосэнергосбыт» иск не признал. Суд не находит оснований к удовлетворению иска. В судебном заседании установлено, что собственник (наниматель) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является стороной по договору по л/счету №, договор заключался с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которая
Максимовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 апреля 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Ивановой Т. И., объяснения ФИО1, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» и просит восстановить подачу электроэнергии в <данные изъяты> силами ответчика, возместить ущерб в размере 80475 рублей, предоставить сертификат качества электрической энергии , взыскать с ответчика моральный вред в размере 24000 рублей, ссылаясь на то, что в марте 2016 года была приостановлена подача электроэнергии в квартиру без соответствующего уведомления, тем самым были нарушены права истца как потребителя. Ответчик представитель ПАО «Мосэнергосбыт» иск не признал. Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное. Заслушав
использования гражданами исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; субъектом, на которого возлагается обязанность по проведению сертификации, – лица, участвующие в электроснабжении потребителей (в том числе сетевые организации, оказывающие услуги по передаче энергоресурса). Качество электроэнергии является необходимым условием безопасного применения электроэнергии, следовательно, проведение сертификации электрической энергии, передаваемой потребителям по электрическим сетям истца, в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством является обязательным. ООО «Агроимпульс» не представило сертификат качества электрической энергии , о которых было заявлено в подтверждение надлежащего качества электрической энергии. Как следует из апелляционного определением от 19.01.2021 г. Калининградского областного суда с 01.05.2027 года в связи с исключением точки поставки электрической энергии в пер. 2-ой Андреевский и данная точка поставки включена в договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, возможность перепродажи, полученной на таких основаниях электроэнергии не допускается в силу действующего законодательства. Соответственно ООО «Агроимпульс» утратило право на проддажу
