следует ставить на расстоянии 100 - 200 мм от конца шва (или его участка), выполнявшегося данным сварщиком. 8.1.26. Если все сварные соединения изделия выполнены одним сварщиком, то маркировку каждого сварного соединения допускается не проводить. В этом случае клеймо сварщика ставится около фирменной таблички или на другом открытом участке изделия и место клеймения заключают в хорошо видимую рамку, наносимую несмываемой краской. 8.1.27. При невозможности сохранения клейм и маркировки в процессе эксплуатации к паспорту ( сертификату) на изделие должны быть приложены эскизы конструкций с указанием расположения незамаркированных сварных соединений и клейм сварщиков, выполнявших сварку. 8.2. Основные положения дуговой сварки в защитных газах 8.2.1. Дуговую сварку в защитных газах плавящимся электродом следует выполнять на постоянном токе обратной полярности, неплавящимся электродом - на постоянном токе прямой полярности. 8.2.2. При автоматической и механизированной сварке деталей из перлитных (углеродистых и низколегированных) сталей в качестве защитных газов могут быть использованы: углекислый газ, аргон, смесь аргона (92
противопожарной безопасности, Общество проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, заключив договор на установку перегородок с профессиональной организацией, проверив наличие сертификатов соответствия и сертификата пожарной безопасности на устанавливаемое изделие. Административным органом не представлены доказательства того, что Общество знало или должно было знать о несоответствии устанавливаемых перегородок требованиям пожарной безопасности и несоответствии сертификата предъявляемым к нему требованиям. Ответ о том, что конструкции не поставлялись изготовителем в адрес ООО «Строительная компания «Профилекс» и о том, что сертификат на изделие не соответствует предъявляемым к нему требованиям, а так же о внешних требованиях, предъявляемых к изделию, получен административным органом уже после составления протокола об административном правонарушении 16.09.2013 (т. 1 л. д. 124) о том, что указанные обстоятельства должны и могли быть известны Обществу административный орган доказательств не предоставил. Таким образом, суд признает вину Общества в совершении вменяемого правонарушения не доказанной. Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются
1. Откорректировать пояснительную записку по проекту. Техникоэкономические показатели привести в соответствие с показателями принятыми в разделах проектной документации. - Системы водоснабжения и водоотведения 1.Заменить калибр водомерного узла на вводе в техническое здание очистных сооружений. 2. Увязать материал труб в системе водоснабжения - на профилях, в текстовой части и спецификации при устройстве дюкера . 3. Пересчитать расход поверхностного стока с площадки очистных сооружений с учетом климатических характеристик района. Определить производительность фильтрпатрона. Привести паспорт и сертификат на изделие . Указать качественные характеристики очищенного стока. 4. Сети водоотведение (ТКР2), на участках подключения к магистральному коллектору запроектировать диаметром 150 мм. В заключении также указано, что сметная стоимость строительства объекта капитального строительства «Строительство станции биологической очистки сточных вод с. Бошняково (разработка ПСД)» определена недостоверно. Таким образом, из материалов дела следует, что получение отрицательного заключения при повторном прохождении государственной экспертизы проектной документации, послужило ненадлежащее качество результата работ. Ответчик произвел корректировку документации, и 24.06.2021 передал заказчику
подтверждается письмом от 04 сентября 2012 года №1913. В ответе на запрос было указано, что образец покрытия не является изделием указанного производителя. 18 сентября 2012 года на теплоходе «Мстислав Растропович» был произведен осмотр с участием представителя изготовителя напольного покрытия. Представитель подрядчика на осмотр не явился, будучи уведомленным. По результатам осмотра был составлен дефектный акт, согласно которому напольное покрытие не является изделием Taraflex tennis Melbourne 6471, не является продуктом компании Gerflor S.A., представленный ответчиком сертификат на изделие №C-FR.ПБ41.В.00916 ТР 0632606 в отношении данного покрытия не действует. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательства того, что спорные недостатки произошли вследствие нормального износа покрытия или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по эксплуатации. Суд руководствовался выводами экспертизы, согласно которорым напольное покрытие является покрытием Sportflex impronta Foca Т21 производства MONDO S.р.А. Италия. Покрытие имеет значительные неустранимые и критические неустранимые дефекты, в том числе образование вздутий (пузырей) на
время примерки кольца выяснилось, что оно не подходит истцу по размеру. При обращении к продавцу с вопросом об уменьшении диаметра кольца, последняя ответила, что это можно сделать, но только не ранее 11.07.2017 года, поскольку ювелир, который мог бы произвести работы, был в отпуске до указанной даты. После покупки, в ожидании мастера, истцом был выявлен дефект - темное пятно на серебряном лепестке центрального цветка на кольце. Кроме того, при покупке кольца истице был выдан сертификат на изделие , предусматривающий возможность обращения за услугой по гарантийному ремонту в течение 6 месяцев с момента покупки. На основании абз. 5 ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей 15.07.2017 года товар был передан ответчику для устранения выявленного дефекта (согласованы работы по полировке одного серебряного элемента) и для проведения работ по уменьшению размера кольца под размер пальца, о чем имеется сохранная расписка № №. До 15.07.2017 года товар не мог быть в использовании
<данные изъяты> прямой из черной пластмассы внутренний диаметр 0,8 см длинной 2,3 см и 1 патрубок прямой из черной пластмассы внутренний диаметр 0,3 длиной 1,9 см около соединения имеется маркировка <данные изъяты> патрубок прямой металлический серебристого цвета с внутренней резьбой внутренний диаметр 0,9 см длинной 1,5 см около соединения имеется маркировка с двумя клеммами с маркировкой <данные изъяты>, максимальные размеры 3 см на 3,8 см на 3,5 см в черном пластиковом корпусе – сертификат на изделие на польском и английском языке на бумажном листе размером 29,5 см на 13,5 см пластина металлическая серебристого цвета прямоугольной формы 7 см на 0.9 см и 4 см на 0.9 см – 1 шт. В прозрачном полиэтиленовом пакете находятся 15 предметов – патрубок г-образный из черной пластмассы внутренний диаметр 0,8 см длинной 7,3 см-1 шт. шайба металлическая серебристого цвета внутренний диаметр 0,8 см, наружный 2,3 – 6 шт., гайки металлические серебристого цвета внутренний
предоплату 50% от суммы договора, а именно <...>, а в день поставки изделия и выполнения всех условий договора и подписания акта приема-передачи, произвести окончательный расчет по договору в размере 50%, то есть <...>. Истец указал, что произвел предоплату, уплатил ООО «Серво-Юг» <...>, а ответчик существенно нарушил условия договора, то есть поставил и установил изделие, которое не соответствует требованиям, указанным в договоре. Изделие изготовлено кустарным способом (то есть не заводского исполнения), технический паспорт и сертификат на изделие заказчику не предоставлены. На изделии нет номера и серии. Схема размещения изделия с указанием необходимых материалов также не была представлена, в связи с чем заказчик не может провести никаких действий. Пуско-наладочные работы до настоящего времени ответчиком не выполнены. Ни акта приема изделия, ни акта приема выполненных работ исполнителем не предоставлено и не оформлено. Имеется только транспортная накладная от 25.02.2014 г. Поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора (спецификации), без подтверждающих
