пунктами 2.1, 3.2.4 и 5.2 договора. При этом оплата по настоящему пункту может быть осуществлена путем зачета встречных требований по договору купли продажи депозитного сертификата, указанного в пункте 2.3 договора. В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств принципала по оплате услуг агента, предусмотренных договором принципал передает, а агент принимает депозитный сертификат серии МБР № 0000083 на сумму 15 000 000 рублей (пункт 2.3 договора). В соответствии с имеющимся в материалах дела актом, указанный депозитный сертификат на предъявителя истцом передан ответчику. Право владения и распоряжения указанным в пункте 2.3.договора депозитным сертификатом при наступлении условий, предусмотренных пунктами 1.3, 1.4, 3.2.4 и 5.2 договора переходит к агенту и является документом, подтверждающим частичную оплату вознаграждения агента в сумме, на которую данный депозитный сертификат выписан. Оставшаяся часть вознаграждения агента, предусмотренного пунктом 2.1 договора, выплачивается агенту в срок, указанный в пункте 2.1 договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента. 18.04.2012 между ООО «Элекстросахмонтаж»
руб. (с учетом уточнения и отказа в части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). ООО «АПИ» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Тамбовский бекон» 74 284,54 руб. задолженности по договору №1160-123 от 15.06.2015, пени в размере 20 502,53 руб. за период с 21 августа 2015г. по 29 октября 2015г., а также просило обязать ООО «Тамбовский бекон» вернуть ООО «АПИ» оригиналы следующих документов: сберегательный сертификат на предъявителя серия СЦ №1699028, выданный ОАО «Сбербанк России» ВИП ВСП №01800; мемориальный ордер №103 от 15 июля 2015г., выданный ОАО «Сбербанк России» №9038/01800, и акт приема-передачи сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» от 15 июля 2015г. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2016, с учетом дополнительного решения от 08.07.2016, по делу №А64-6108/2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении
коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, в связи со следующим. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 25.06.2013 между Банком и СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ» был заключен договор № 2013/85-ДС на выпуск депозитных сертификатов на предъявителя, согласно условиям которого вкладчик (СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ») размещает денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Банк выдает срочный депозитный сертификат на предъявителя и обязуется при наступлении срока возврата вклада (депозита) осуществить платеж по нему против предъявления оригинала сертификата. Между Банком и СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ» 21.01.2014 был заключен договор № 2014/07-ДС на выпуск депозитных сертификатов на предъявителя, согласно условиям которого вкладчик (СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ») размещает денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а Банк выдает срочный депозитный сертификат на предъявителя и обязуется при наступлении срока возврата вклада (депозита) осуществить платеж по нему против
договору, согласно которого принципал принял выполненную агентом работу в соответствии с условиями договора. Кроме того, между сторонами существовали договорные отношения, в связи с чем, отсутствует неосновательное обогащение. Также указано, что принципал не обращался к агенту с требованием о предоставлении отчетов о проделанной работе и понесенных расходах. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв с указанием на то, что 19.04.2012 банком выпущен депозитный сертификат на предъявителя на сумму 15 000 000 рублей серии МБР № 0000083, данный сертификат предъявлен к погашению 22.10.2012, что соответствует дате востребования суммы по сертификату. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и
на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом г. Астрахани Р.Г.Н. и зарегистрированное по реестру за (...), которое подтверждает возникновение у ФИО5 права собственности на имущество К. Считает, что с момента физической передачи ФИО3 сберегательных сертификатов Сбербанка России (на предъявителя) к нему перешло право владения, пользования и распоряжения указанными предъявительскими ценными бумагами. Просил признать за ФИО3 право собственности на сберегательные сертификаты Сбербанка России «на предъявителя» в количестве пяти штук, на общую сумму (...) рублей: сберегательный сертификат (на предъявителя ) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО3 подано заявление о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей; услуг
суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. №), в котором просит суд: 1) досрочно взыскать по кредитному договору в пользу истца с ответчиков рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере цента США; 2) удовлетворить требования истца за счет заложенного имущества по договору залога (заклада) ценных бумаг № от "дата" - СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ СЕРТИФИКАТОВ в количестве штук, а именно: Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя №
