измерений, не прошедших поверку, суд апелляционной инстанции обоснованно указал следующее. Перечень средств измерения и иных приборов, использованных при проведении повторной судебной экспертизы, приведен на странице 8 заключения. Экспертами ФИО6 и ФИО5 использовались: измеритель влажности древесины электронный Влагомер МГ-4; рулетка измерительная металлическая «ЧИЗ» Г8031 (длина 3 м), свидетельство № 7131/20; линейка металлическая измерительная «ЧИЗ» Г280 (длина 300 мм), свидетельство № 7132/20; штангенциркуль с цифровым отсчетным устройством ШЦЦ-33745-07, свидетельство о поверке С-ДЖТ/18-05/2021/64120054; термометр цифровой ТЦЗ-МГ4.01., сертификат о калибровке П-1151-2021; электрический счетчик «Энергомера СЕ-303». Определением от 26.09.2022 суд первой инстанции запросил у ООО «УБСЭ» документы, подтверждающие поверку всех использованных при производстве экспертизы средств измерения и от экспертного учреждения поступили сертификат о калибровке № П-1151-2021 на термометр цифровой ТЦЗ-МГ4.01 (зав № 1629), выписка из паспорта, а также фотоматериалы самого прибора и чехла с информационной таблицей. Определением от 31.10.2022 суд первой инстанции по ходатайству Предпринимателя повторно запросил у экспертной организации документы, подтверждающие проведение поверки
обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что по прибытию в г. Красноярск, при формировании пакета документов для эксплуатации полуприцепа-цистерны согласно ее функциональным характеристикам было обнаружено, что из представленных со стороны арендодателя документов: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, бланк о прохождении техосмотра, свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, сертификат о калибровке №49, актуальным и действующим было лишь свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. В связи с этим арендованное транспортное средство не могло эксплуатироваться по прямому назначению в соответствии с целями, с которыми заключался договор аренды. Судом не исследовано, были ли в наличии предусмотренные договором документы у арендодателя на момент передачи имущества, а, следовательно, мог ли он их передать арендатору. При таких обстоятельствах неисполнение арендодателем условий договора, по мнению апеллянта, фактически является первопричиной ненадлежащего исполнения
повышение квалификации по программе «Сметное нормирование, ценообразование строительных работ и строительной продукции», по программе «Экспертиза сметной документации», профессиональный сертификат специалиста высшей категории в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о достаточной квалификации экспертов, составивших заключения. Согласно заключению экспертов в процессе проведения экспертизы были использованы средства с действующими сроками поверки, а именно линейка металлическая 30 см (свидетельство о поверке С-ВН/27-12-2021/120567706 от 27.12.2021), уровень строительный СИБИН ( сертификат о калибровке № 14/1469 от 26.01.2021), лазерный уровень «Карго 862» (сертификат о калибровке № 14/1468 от 26.01.2021), рулетка «Cross» 5 м (сертификат о калибровке № 14/1313 от 20.01.2021), дальномер «Condtrol 60» (сертификат о калибровке № 14/692 от 15.01.2021). Свидетельства и сертификаты представлены в материалы дела. В соответствии со ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертная деятельность основывается на принципе законности, который проявляется в том,
дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнено. Приходя к выводу о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции, сославшись на показания представителя потерпевшего ФИО12, сертификат о калибровке №№ (т.1 л.д. 13), протоколы осмотра места происшествия от 01.12.2022 (т.1 л.д. 17-26, 32-36), указал, что вмененное ФИО1 место совершения незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании навигационного прибора, годность калибровки которого истекла 24 мая 2019 года, сведения о проведении повторного сертифицирования прибора в деле отсутствуют, иных сведений об установлении места совершения преступления не представлено. При этом суд указал, что по истечении срока поверки прибора ... GPSMAP 64st №№ его показания не могут считаться
должен был заблаговременно позаботиться о получении специального разрешения для перевозки 10,5 тонн песка. По мнению автора жалобы, поскольку покупатель сначала оплачивает товар, а потом приезжает и забирает его, то продавец (ООО «Речной порт») не отвечает за погрузку товара и не является грузоотправителем. Считает, что водитель транспортного средства должен был самостоятельно разместить груз с учетом допустимых нагрузок на оси транспортного средства. Выразил мнение о том, что показания специального технического средства является недопустимым доказательством, поскольку сертификат о калибровке измерительной металлической рулетки на момент измерения был не действителен. В судебном заседании защитник Б. доводы жалобы поддержала. При этом как следует из пояснений защитника, погрузка груза (песка) осуществлялась Обществом с ограниченной ответственностью «Речной порт», вместе с тем, ответственность, по ее мнению, за размещение груза и его перевозку с соблюдением соответствующих правил Общество не несет. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему. Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
зав. №084936973, представлено руководство по эксплуатации (межповерочный интервал согласно сведениям из госреестра утвержденных типов СИ составляет 1 год), документов и сведений, подтверждающих прохождение средством измерений процедуру поверки в установленном законом порядке не представлено; Анализатор паров этанола Drivesafe II, б/н (межповерочный интервал согласно сведениям из госреестра утвержденных типов СИ составляет 1год), документов и сведений, подтверждающих прохождение средством измерений процедуру поверки в установленном законом порядке не представлено; Пурка литровая ПХ-1М, зав. №№ 511, 500, представлен сертификат о калибровке , документов и сведений, подтверждающих прохождение средством измерений процедуру поверки в установленном законом порядке не представлено; Измеритель деформации клейковины, зав. № 589, представлен сертификат о калибровке, документов и сведений, подтверждающих прохождение средством измерений процедуру поверки в установленном законом порядке не представлено; Тахограф "Измеритель Авто" TЦA-02HK, зав. № 00024867, представлен сертификат о калибровке, документов и сведений, подтверждающих прохождение средством измерений процедуру поверки в установленном законом порядке не представлено; Программно-аппаратное шифровальное (криптографическое) средство блок СКЗИ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 20 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»). 8. Ширина эвакуационного выхода, ведущего из аудитории (каб. 301, помещение № 1 на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от 28.02.2006 лит. «Ж», инвентарный номер 6617971) в коридор на 3-м этаже в свету менее 1,2 м. (число посадочных мест 68) (фактически 0,78м., измерено рулеткой HSM № 30 сертификат о калибровке от 21.08.2018 № 14932) (ч. 4 ст. 4, ч. 1, 3 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.1.12 СП 1.13130.2009). 9. Ширина эвакуационного выхода, ведущего из кабинета № 303 (помещение № 3 на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от 28.02.2006 лит. «Ж», инвентарный номер 6617971) в коридор на 3-м этаже в свету менее 0,8 м.
взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 8. Ширина эвакуационного выхода, ведущего из аудитории (каб. 301, помещение № <...> на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от <...> лит. «Ж», инвентарный № <...>) в коридор на 3-м этаже в свету менее 1,2 м. (число посадочных мест 68) (фактически 0,78м., измерено рулеткой HSM № <...> сертификат о калибровке от <...> № <...>); 9. Ширина эвакуационного выхода, ведущего из кабинета № <...> (помещение № <...> на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от <...> лит. «Ж», инвентарный № <...>) в коридор на 3-м этаже в свету менее 0,8 м. (фактически 0,64 м., измерено рулеткой HSM № <...> сертификат о калибровке от <...> № <...>); 10. Ширина эвакуационного выхода, ведущего из кабинета № <...> (помещение № <...> на поэтажном плане 3-го
