Сертификат соответствия на картриджи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п.4.1.3, п. 4.1.6 контракта поставщик обязан: поставить товар, сертифицированный и соответствующий ГОСТам, а также иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации; предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.5.5 контракта товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, сертификатам соответствия и иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации, подтверждающих качество товара, заказчиком не принимается, не считается поставленным и не подлежит оплате. Согласно письму от 07.08.2008 №130-19/2369 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии картриджи для струйных и лазерных принтеров, копиров, многофункциональных устройств не включены в изменения в Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, и в Номенклатуру продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденными приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.02.2006 №267. В соответствии с письмом от 28.11.2013 исх. 75 Органа по сертификации

марки и модели, комплексная система фильтрации которой продана ответчиком истцу, и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования(№). Оценивая представленную ответчиком копию сертификата соответствия №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ который подтверждает, что продукция для водопроводно- канализационного и запасными частями к ним: по приложению ( бланки №) серийный выпуск соответствует требованиям технического регламента « О безопасности машин и оборудования»( постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2009г. №753)( л.д. ) с учетом положений п.3.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823(ред. от 19.05.2015)"О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", суд приходит к выводу, что указанный сертификат с ДД.ММ.ГГГГ года недействителен. Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд находит, что фильтр для воды обратного осмоса модель:<данные изъяты> со сменными картриджами серии <данные изъяты> фильтр механической очистки, насос <данные изъяты> соответствует безопасности, предъявляемым приведено выше Техническим регламентом. Проанализировав представленные ответчиком экспертное заключение по вопросу лабораторных исследований и

установленные в системе сменные картриджи перечислены в предоставленных копиях сертификатов а именно сама система в приложении к сертификату учетные номер бланка ТР 0402719, а сами картриджи в приложении с учетным номером бланка ТР 0402720 (горизонтальные строки 19 и 20 сверху в столбце перечисления сменных фильтрующих элементов) и соответствуют требованиям предъявляемые к данной продукции и не является недостатком товара влияющим на качество работы всей системы. Указание истца на якобы отсутствие данных картриджей говори о не желании смотреть соответствующий документ в данном же приложении ТР 0402720 указаны и картриджи перечисленные в приложение № к договору. В соответствии с п.3.1.6. договора № СВ 12-04 от -Дата- Покупателю устанавливалась система обратного осмоса марки «BLUEFILTERS» с кодовым нумерацией RO-7. В комплектации согласно требованиям завода изготовителя отраженное в руководстве по эксплуатации схема подключения системы RO-7-NL (ARQ-7-NL) с двумя картриджами механической очистки в местах установки сменных картриджей механической очистки «А» и «С» обозначаются именно «A»-AC-PS-10-20-NL и «C»-AC-PS-10-5-NL

До нее не было доведено, что произведенная фильтрами вода является водой с пониженной минерализацией (дистиллированной), постоянное употребление которой является вредным для здоровья. Также ей стало известно, что информация о безопасности товара, которая в соответствии с пунктом 1.4 договора подтверждается сертификатами соответствия № С- PL.AГ23.B.06587 ТР 1346470, № C-PL.AT98.B.03762 ТР 1401266, является недостоверной, информация о данных сертификатах отсутствует в Едином реестре сертификатов соответствия. Кроме того, П.Л.А. в ходе эксплуатации товара в пределах установленного гарантийного срока выявила недостаток товара - несоответствие товара условиям договора, а именно согласно акту приема-передачи товара картридж «А» должен иметь наименование AC-PP-10-NL, фактически установлен картридж AC-PP-10-20-NL; согласно акту приема-передачи товара картридж «С» должен иметь наименование AC-SC-10-NL, фактически установлен картридж - AC-SC-10-5-NL. В судебном заседании П.Л.А. и ее представитель Ф.Д.О. исковые требования поддержали. В письменных объяснениях представитель истца Ф.Д.О. указал, что поскольку в договоре были указаны недостоверные сведения о сертификатах соответствия, подтверждающих безопасность товара, ответчиком были нарушены права