Сертификат в товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к договору, надлежащим образом оформленные товарные накладные на партию оборудования (по форме ТОРГ- 12), счет и счет - фактуру на соответствующую партию оборудования, иные документы в соответствии с приложением № 5. Приложением № 5 к договору определен порядок доставки и приема- передачи оборудования/партии оборудования с перечислением обязанностей поставщика в предоставлении комплектов документов (комплектовочной ведомости, комплекта упаковочных листов, сертификатов и т.д.) к поставляемому оборудованию не позднее 60 суток до даты поставки партии. В соответствии с пунктом 49.8 договора документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору, должны быть оформлены на имя покупателя (кроме товарных накладных ТОРГ-12, оформляемых в соответствии с приложением № 5 к договору). В случае непредставления документов, предусмотренных пунктом 49.4 договора, или наличия технических ошибок и неточностей в представленных документах (реквизиты, сумма и т.п.) покупатель уведомляет об этом поставщика. В таком уведомлении покупатель должен указать способ устранения ошибок и неточностей в указанных документах. Поставщик обязан в течение одного дня с

законодательства при производстве и использовании строительных материалов у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: ул. Ленина, д. 3 «б», с. Балтай, Балтайский район. Саратовская область, 412630, в ходе которой выявлены нарушения. По результатам проведенной у ИП ФИО1 с привлечением специалистов Роспотребнадзора и Госпожнадзора проверки с выходом на место 15.07.2016 выявлены следующие нарушения законодательства: На реализуемую продукцию, а именно на переносные огнетушители ОП-3(3) АВСЕ- не представлен сертификат соответствия, а также отсутствуют данные о сертификате в товарной накладной , в связи с чем, нарушены требования Постановления Правительства РФ от 17 марта 2009 г. № 241 «Об утверждении списка продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 22.07.2016 в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.45 КоАП

продукция (продовольственные товары), подлежащая обязательному подтверждению соответствия, без указания в coпроводительной документации сведений о декларации о соответствии: - наименование продукции: мясо говядина н/к 1 категории в количестве 119 кг. по цене 173 руб. за кг. (товарная накладная № 831 от 26.09.2012). Из объяснительной заведующей МБДОУ «Детский сад №12» следует, что ООО «ТД Надежда-Чита» поставляет мясо в детский сад по товарным накладным. В накладных на мясо указано наименование товара, количество, цена. Информации о декларациях, сертификатах в товарных накладных не имеется. К товарным накладным прилагают ветеринарную справку, копии декларации о соответствии от 02.08.1.010, удостоверения качества и безопасности продукции от 07.09.2012, заверенные печатью ООО «ТД Надежда-Чита». Таким образом, представленные документы: декларация о соответствии от 02.08.2010, ветеринарное свидетельство №0171355 от 21.09.2012, удостоверение качества и безопасности от 07.09.2012 выданные на мясо говядину не позволяют соотнести эти документы к реализуемому в детский сад мясу говядины, поскольку не представлены товарно-coпроводительные документы на реализуемую продукцию, с указанием сведений

на приобретенный товар, данный товар оприходован и принят налогоплательщиком на учет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные товарные накладные по форме ТОРГ-12 подлежат принятию в качестве документов, подтверждающих как факт оприходования и постановки товара на учет, так и право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Ссылка налогового органа на непредставление налогоплательщиком сертификатов на приобретенный товар, произведенный в Тайване, а также на отсутствие отметок об этих сертификатах в товарных накладных по форме ТОРГ-12, отклоняется судом как необоснованная, поскольку налоговое законодательство, в том числе положения главы 21 НК РФ, не ставит право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от того, имеется ли сертификаты на приобретенный товар; обязанность налогоплательщика по представлению сертификатов для подтверждения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость законодательством о налогах и сборах не установлена. С учетом изложенного, судом также не принимается довод налогового органа о

что в исковом заявлении и в обжалуемом решении отсутствует расчет задолженность, что, по его мнению, нарушает требования статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что суд не указал, какие именно доказательства легли в основу решения. Считает, что в качестве доказательств по делу не могут служить представленные товарные накладные, поскольку согласно условиям спорного договора в подтверждение поставки поставщик обязан передать покупателю счета, счета-фактуры, сертификаты. Кроме того, в указанных товарных накладных отсутствуют ссылки на сертификаты, в товарной накладной от 16.12.2017 № 0862857 нет подписи ответчика, а также часть накладных подписана неуполномоченным лицом. Отметил, что судом не рассмотрено заявление ответчика о фальсификации доказательств. По мнению заявителя, суд при вынесении решения нарушил принципы арбитражного процесса такие, как состязательность и равноправие сторон. Заявитель участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить

ФИО23, выполнены не ею. В ноябре 2007 года последний сертификат имел номер № 82 от 30 ноября, так как каждый месяц сертификаты соответствия начинаются с первого номера (т.8,л.д. 46-48); показания на предварительном следствии свидетеля ФИО23 о том, что в представленных ей сертификатах качества № 52 от 22 октября 2007 года и № 114 от 22 ноября 2007 года подпись выполнена не ею, такие сертификаты выдаются только для перевозки селитры на железнодорожном транспорте, обозначений номеров автомашин на сертификатах они никогда не делали (т.8,л.д. 56-58); справку УФМС по Новгородской области, из которой следует, что лица с установочными данными «ФИО17», «ФИО21» зарегистрированными на территории Новгородской области не значатся, с установочными данными «ФИО24» зарегистрирован ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8,л.д. 118); показания на предварительном следствии ФИО24, из которых усматривается, что названия организации ЗАО «Орг 4» ему не знакомо, никаких документов, в том числе товарной накладной № 1395 от 26 ноября 2007 года, он ранее

ДД.ММ.ГГГГ, форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о качестве безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о качестве безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии, сертификат соответствия №РОСС RU.AЯ 51.H05129, сертификат соответствия №РОСС RU.AЯ 51.H05130, товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о качестве безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о качестве безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия №РОСС RU.AЯ 51.H05130,

директора ФИО115 возобновило работу системы «PSB On–Line» в ОАО «Промсвязьбанк»; Сертификат ключа подписи, по которому, <данные изъяты> выдало ФИО116 30 марта 2010 года сертификат ключа подписи (т. 3 л.д. 80 - 81); протоколом выемки от 22 января 2014 года и протоколом осмотра документов от 24 января 2014 года, из которого видно, что в <данные изъяты> была изъята и осмотрены финансовая документация <данные изъяты> по операциям на счете организации (т.3 л.д. 89 – 92, 93 – 98); заключением эксперта № 23 от 31 января 2014 года, из которого видно, что оттиски круглой печати <данные изъяты> <адрес>, расположенные в договоре поставки № 9 от 28 февраля 2011 года; спецификации № 1 от 01 марта 2011 года к договору поставки № 9 от 28 февраля 2011 года; в товарной накладной № 21 от 02 марта 2011 года, оставлены не печатями <данные изъяты> <адрес>, образцы оттиска которых представлены на исследование (т. 3 л.д. 112