вступления решения по настоящему делу в законную силу; – заверенную уполномоченным представителем общества «МегаФон» выгрузку из биллинг-системы общества «МегаФон», которая отражает количество оказанных обществом «МегаФон» другими операторами связи услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (общества «Ростелеком»), а именно транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации общества «МегаФон» на ABC-нумерацию общества «Ростелеком» в Свердловской области в период с 01.01.2014 по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу; – документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг -системы общества «МегаФон», которая ведет учет оказанных/потребленных услуг связи и на основании которой были сформированы запрашиваемые выгрузки. Истец просил обязать общество «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в общество «СОБЕРС-АУДИТ» письменное уведомление в общество «Ростелеком» (с доказательствами его вручения) о состоявшемся переходе к обществу «СОБЕРС-АУДИТ» права требования по договору уступки права требования к обществу «Ростелеком», заключенного в рамках конкурсной процедуры № 683704
«МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; выгрузки из биллинг-системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; документов, подтверждающих поверку и сертификацию биллинг -системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова). Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства от акционерного общества «ТРАНСТЕЛЕКОМ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Обязать акционерное общество «ТРАНСТЕЛЕКОМ» (ИНН: <***>) представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 16.04.2018 следующие документы:
по настоящему делу в законную силу; - заверенную уполномоченным представителем ПАО «МегаФон» выгрузку из биллинг-системы ПАО «МегаФон», которая отражает количество оказанных ПАО «МегаФон» другими операторами связи услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «Ростелеком»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МегаФон» на ABC- нумерацию ПАО «Ростелеком» в Свердловской области в период с 01.01.2014 года по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу; - документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг - системы ПАО «МегаФон», которая ведет учет оказанных/потребленных услуг связи и на основании которой были сформированы запрашиваемые выгрузки. Также истец просил обязать ПАО «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» письменное уведомление в ПАО «Ростелеком» (с доказательствами его вручения) о состоявшемся переходе к ООО «СОБЕРС-АУДИТ» права требования по договору уступки права требования к ПАО «Ростелеком», заключенного в рамках конкурсной процедуры
АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; выгрузки из биллинг-системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на ABC-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; документов, подтверждающих поверку и сертификацию биллинг -системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова). Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства от публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Обязать публичное акционерное общество «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ» (ИНН: <***>) представить в Арбитражный суд Свердловской области
по настоящему делу в законную силу; - заверенную уполномоченным представителем ПАО «МегаФон» выгрузку из биллинг-системы ПАО «МегаФон», которая отражает количество оказанных ПАО «МегаФон» другими операторами связи услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «Ростелеком»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МегаФон» на ABC- нумерацию ПАО «Ростелеком» в Свердловской области в период с 01.01.2014 года по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу; - документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг - системы ПАО «МегаФон», которая ведет учет оказанных/потребленных услуг связи и на основании которой были сформированы запрашиваемые выгрузки. Кроме того, истец просил обязать ПАО «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» письменное уведомление в ПАО «Ростелеком» (с доказательствами его вручения) о состоявшемся переходе к ООО «СОБЕРС-АУДИТ» права требования по договору уступки права требования к ПАО «Ростелеком», заключенного в рамках конкурсной
изъяты> с №. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи. Постановлением правительства РФ от 25.06.2004 года №532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации. Все начисления и платежи за услуги ПАО «Ростелеком» производятся через аппаратуру учета стоимости оказанных услуг (биллинга – автоматизированной системой расчета (АСР) оператора для учета операций по оказанию услуг связи абонентам (пользователям) и их оплате). При этом само используемое оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами (пользователями) (АСР) сертифицировано. Таким образом, по мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в отсутствие договора приобрел и сберег имущество в виде денежных средств в размере
