выручки. Являются несостоятельными ссылки налогового органа на отсутствие в представленных документах сертификата соответствия, поскольку налоговое законодательство РФ не предусматривает представление сертификаты соответствия в качестве документа, подтверждающего право на применение налоговой ставки 0%. Более того, лом черных металлов не отнесен к продукции, подлежащей обязательной сертификации согласно Постановлению Правительства РФ №1013 от 13.08.1997г. Несостоятельны доводы налогового органа относительно несовпадения массы груза между ж/д накладными и приемно-сдаточными актами, поскольку в п. 1.5 Контракта № 0244884 от 22.12.2004 г. (далее - Контракт) стороны установили момент перехода права собственности на поставляемую продукцию датой составления акта формы 69, который составляется на основании данных, полученных путем более точного взвешивания Покупателем каждой поставки металлолома . Таким образом, информация относительно количества поставляемой продукции, указанная в актах формы 69 подтверждает именно то количество продукции, которое было передано продавцом покупателю, и которое ООО «Интех-металл», являясь продавцом по Контракту, заявляет в налоговый орган, то есть 4 036,54 т. Кроме того, в
с раздвижными боковыми стенами и осевой нагрузкой 25 тс, модель 11-9861, заводские номера 00067165 и 00067166. В соответствии заявлениями на перевод от 20.06.2011 № 573 и от 02.11.2011 № 1312 вагоны оплачены покупателем и переданы ему по актам приема-передачи от 14.06.2011 и 18.10.2011. В ходе сертификационных испытаний были выявлены конструктивные недостатки, препятствующие сертификации вагонов, в связи с чем на основании договора от 20.01.2014, заключенного ответчиком и АО «Татравагонка», вагоны были переданы Обществу для дооборудования и устранения выявленных недостатков. Письмом от 25.11.2014 № ОВК-961 Общество сообщило АО «Татравагонка» о том, что вагоны по ошибке персонала были порезаны на металлолом . Компания 18.11.2016 направило Обществу претензию № АО-ИД/ПР/ю-72/16 с требованием возместить убытки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Компания, ссылаясь на уничтожение ответчиком вагонов, причинение ей тем самым убытков в размере стоимости вагонов, несение расходов на уплату таможенных сборов и оплату отправки и приема вагонов, обратилась с иском в суд. Суд первой инстанции,
выпуска 2008 г. предназначены для выполнения функций пакетирование лома, резка лома. Основной функцией, выполняемой мобильными пресс-ножницами SIERRA тип Т500R является пакетирование лома. Выполняемая мобильными пресс-ножницами SIERRA тип Т500R функция резки лома является дополняющей, функция пакетирования посредством прессованием лома является основной». Из вышеизложенного заключения эксперта, из представленной в материалы дела технической документации на спорный товар, в совокупности с заключением Департамента экспертизы и сертификации Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области от 21.04.2009 г. №0050102289 и письма ОАО «ВНИИМЕТМАШ» следует, что пресс-ножницы SIERRA тип Т500R выполняют функции прессования, пакетирования и резку пакетированного металлолома . В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что основной их функцией является пакетирование металлического лома. Функция ножниц используется только для формирования спрессованных пакетов, а описание субпозиции «механические ножницы (включая прессы)» само по себе не содержит наиболее полное и конкретное описание рассматриваемой машины. С учетом изложенного, не состоятельны доводы таможни о том, что для классификации рассматриваемого товара достаточно применения
примечаниях термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85 (примечание 5). Согласно примечанию 7 машина, которая используется более чем для одной цели, при классификации должна рассматриваться так, как если бы ее основное назначение являлось единственным. Имеющиеся в материалах дела экспертное заключение Департамента экспертизы и сертификации Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области от 28.05.2009 № 0050103356, представленное заявителем и представленное таможенным органом письмо Экпертно - криминалистической службы Регионального филиала г. Иркутск от 04.04.2011 № 03-19/0380, содержащее выводы относительно свойств гидравлических стационарных пресс-ножниц для переработки металлолома модели LIS 616-8 FA 60-21-10 содержат аналогичные выводы, что ввезенное заявителем оборудование предназначено для выполнения нескольких функций: пакетирование; обычная резка; резка с подпрессовкой. Данное обстоятельство усматривается также из имеющейся в материалах дела технической документацией на указанное оборудование. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для правильной классификации спорного товара необходимо применение правила 3б Основных правил
факт, что в представленном на проверку Акте принятия показаний контрольных приборов учета электрической энергии, отсутствует расшифровка подписи руководителя ОАО «Оренбургэнергосбыт». Также, инспекцией указано, что НДС в сумме 1633 руб. 15 коп. по счетам – фактурам, выставленные обществу ООО «Такском», ФГУП «Ростехинвентаризация», ФГУ «Оренбургский центр стандартизации, метрологии и сертификации», ООО «Компания Мехатроника» возмещению не подлежит, поскольку данная операция возможна лишь при соблюдении ст. 171 и 172 НК РФ. В представленном отзыве на заявление, представитель инспекции указал на неправомерность предъявления к вычету НДС в сумме 4 623 руб. 78 коп., поскольку в документах представленные на проверку обнаружены противоречия, так как Акт о получении металлолома и приходный ордер № 0000000700 датирован более поздним числом, чем был реализован. Не согласившись с принятым решением Открытое акционерное общество «Илецксоль» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением, и просит признать недействительным п. 2 решения № 1199 от 05.12.2007 г., вынесенное Межрайонной инспекции ФНС России
