ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сертификация оборудования ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-5314/12 от 05.10.2012 АС Республики Коми
метрологии и сертификации № 359 от 26.12.1994) счетчики электрической энергии относятся к машинам и оборудованию с кодом ОКОФ 14 3312040, класс, подкласс и вид с кодами ОКОФ 14 3312480, ОКОФ 14 3312483. В оспариваемом решении налоговым органом сделан вывод о том, что счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные ЕвроАльфа являются амортизируемым имуществом, так как обладают следующими свойствами: - находятся у налогоплательщика на праве собственности, - используются для извлечения дохода, - срок полезного использования составляет более 12 месяцев, - первоначальная стоимость более 20 000 руб., - являются обособленным объектом (а не составляющей частью какого-либо объекта), выполняющим определенные самостоятельные функции. Соответственно, стоимость счетчиков электрической энергии ЕвроАльфа (W) ЕА05RL-P1B-4 многофункциональных микропроцессорных трехфазных должна погашаться (относится на расходы организации) путем исчисления амортизационных отчислений в соответствии со статьями 258, 259, 259.1 Налогового кодекса Российской Федерации. 5. В 2010 году МУП «Ухтинский хлебокомбинат» МОГО «Ухта» приобрело панель ЩО-70 стоимостью 233 898,31 руб. (без НДС ) состоящую
Постановление № А28-16355/20 от 07.02.2022 АС Кировской области
ИНТЕРНЕШНЛ»; услуги по проведению сертификации по системе FSC у ООО «Лесная сертификация»; услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств у ООО «ЦТО»; услуги по таможенному декларированию у ООО «ДХЛ Экспресс»; услуги по доставке грузов и услуги таможенного представителя у ООО «Траско»; транспортные услуги по доставке товаров от ООО «Компрессор Сервис» и ТПК «БЕЛТИМПЭКС» у ООО «Первая экспедиционная компания»; запчасти (механическое соединение ALLIGATOR гальваника RS62/1200NC) у ООО «ТПК «БЕЛТИМПЭКС»; комиссия за осуществление функций агента валютного контроля по импортным и экспортным операциям ПАО «Сбербанк»; услуги по сертификации (рукава резиновые напорные с текстильным каркасом, с маркировкой TENOSPIR) у ООО «СГ»; запчасти (болты, гайки, винты, диски) у ООО «Метиз комплект». Спорное оборудование Общество передало в аренду ООО «Промлес» по договору аренды от 31.05.2019 № 1/2019/АР на основании акта приема передачи от 31.05.2019. По указанным операциям передачи оборудования в аренду Обществом исчислен НДС в размере 220 000 рублей. Кроме того, Общество приобретало у ООО
Постановление № А51-15369/17 от 14.11.2017 АС Приморского края
договоров, а системой сертификации - совокупность правил выполнения работ по сертификации, ее участников и правил функционирования системы сертификации в целом. Таким образом, суд правомерно указал, что основной и единственной функцией сертификата соответствия является подтверждение безопасности продукции, соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров, а не классификация продукции для целей налоговых операций. Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку Перечень 908 и положения ст. 164 НК РФ, согласно которой налогообложение производится по ставке НДС 10%, не содержат исключений оборудования для детских площадок из перечня видов игрушек для детей (код 9503 00), основания для исчисления НДС по спорным товарам по ставке 18% отсутствовали. Следовательно, оспариваемые действия таможни, выразившиеся в принятии решения от 20.03.2017
Постановление № 11АП-1043/14 от 17.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
документов на оборудование, приобретенное по договору № 02-11-2009 от 02.11.2009 г. и о невозможности сертификации оборудования без самого оборудования не основан на положениях нормативно-правовых документов. Действительно, сертификация оборудования, приобретенного по договору № 02-11-2009 от 02.11.2009 г. осуществлена ООО СК «Родник» самостоятельно и до передачи такового по акту приема-передачи от 28.12.2009 года. По мнению заявителя, указанное свидетельствует о целесообразности заключенной с ООО «Инвестбилдинг» сделки и заинтересованности покупателя в приобретении качественного товара, - проведя сертификацию, ООО СК «Родник» убедилось в качестве товара, техническом соответствии оборудования своим целям и подтвердило добросовестность ООО «ИнвестБилдинг», как поставщика. Налоговый орган необоснованно считает вывод суда первой инстанции о времени монтажа оборудования - июнь 2011 г. несостоятельным и полагает, что доказанный им факт монтажа на 28.05.2010 года лишает налогоплательщика возможности возместить НДС . Судом установлено, что ООО СК «Родник» начало производственную деятельность в июне 2011 года и с того же периода учитывает оборудование, приобретенное у ООО «ИнвестБилдинг» в
Решение № А28-16355/20 от 19.10.2021 АС Кировской области
оформлен и выдан ООО «Пенталес» Сертификат FC-COC-643438 от 29.12.2016, который подтверждает, что деятельность ООО «Пенталес» по закупке, производству и реализации лесопродукции на площадке по адресу: Россия, Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Заводская, 12, сертифицирована и соответствует стандарту FSC. Работы по проведению сертификации были оплачены ООО «Пенталес» в сумме 118 417 рублей 52 копеек. Заявитель обращает внимание на то, что ООО «Пенталес» уплатило НДС в размере 7 171 123 рублей при ввозе импортного оборудования на территорию РФ на общую сумму 565 054,49 ЕВРО по следующим таможенным декларациям: 10411090/151116/0007008, 10408100/130218/0002342, 10408040/230418/0014645, 104080040/230418/0014647, 1040840/150818/0032189, 10418010/071218/0042682, 10418010/140519/0118279. Таким образом, общество надлежащим образом исполнило свои налоговые обязательства по уплате НДС , т.е. создало в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога и в силу положений, предусмотренных статьей 172 НК РФ, имеются все предусмотренные основания для реализации права на налоговый вычет по НДС. Приведенные выше обстоятельства, по мнению заявителя, опровергают выводы налогового органа