КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 февраля 1996 г. N 69 О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: 1. Принять государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50862-96 "Сейфы и хранилища ценностей. Требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и огнестойкость" с датой введения в действие с 1 января 1997 г. 2. Закрепить ГОСТ Р 50862-96 "Сейфы и хранилища ценностей. Требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и огнестойкость" за Управлением стандартизации и сертификации информационных технологий, продукции электротехники и приборостроения. Председатель Госстандарта России С.Ф.БЕЗВЕРХИЙ ------------------------------------------------------------------
судебного разбирательства г.Москва 27 октября 2022 г. Дело №А40-228688/22-146-1772 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Яцевой В.А. (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗПУ" (129347, <...>, эт 1 комнаты 12,16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***>) к Федеральной таможенной службе (121087 Москва город улица Новозаводская 11/5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>) третьи лица: 1) Автономная некоммерческая организация "Центр по сертификации сейфов и банковских систем безопасности РСБ-С" (142850, московская область, Ступино город, Девяткино деревня, Центральная улица, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2010, ИНН: <***>); 2) Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) о признании незаконным требование №08-365/49021 от 26.08.2022 об уплате штрафов в размере 10 000 руб. 00 коп по государственному контракту от 15.10.2019 №31-167; о взыскании убытков в размере 10 000 руб. 00 коп. и приложенные
(шести) штук; Шкаф металлический АМН-1891 в количестве 1 (одной) штуки; Шкаф металлический бухгалтерский КБ-О33Т в количестве 1 (одной) штуки; Сейф металлический SL-150T в количестве 1(одной) штуки- существенные недостатки по окраске поверхностей (внутренней, внешней, швов, дна), позволяющие сделать вывод о некачественности поставленной продукции, а также являются ли выявленные недостатки, в случае их обнаружения, неустранимыми в приемлемый срок? Проведение экспертизы просил поручить экспертам Торгово-Промышленной Палаты Нижегородской области (603005, Россия, <...>) или Автономной некоммерческой организации «Центр по сертификации сейфов и банковских систем безопасности РСБ-С» (142817, <...>). При назначении экспертизы и определении экспертов ответчик просил учесть наличие опыта в области исследования металлической мебели и средств технической защиты, наличие сертификата эксперта, наличие лицензированного измерительного инструмента. Поскольку ответчик воспользовался правом и заявил ходатайство о проведение экспертизы указав свои вопросы и экспертные учреждения, суд обязан направить соответствующие запросы в поименованные экспертные учреждения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых
в соответствии с пунктом 9.3. Контракта, с применением штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.4. Контракта. В обоснование своего решения Ответчик указал на несоответствие поставленной Продукции п. 3.7. Технических требований, указанное в Протоколе испытаний № 012ИС/18-ПР от 26.03.2018 г. Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта принято Ответчиком со ссылкой на несоответствие поставленной Продукции п. 3.7. Технических требований, указанное в Протоколе испытаний № 012Ис/18-ПР от 26.03.2018 г. Как следует из данного протокола испытаний АНО «Центр по сертификации сейфов и банковских систем безопасности РСБ-С» № 012Ис/18-ПР от 26.03.2018 г., предметом исследования были 5 образцов из 353 927 шт. поставленной Продукции, целью испытания - проверка соответствия данных образцов Техническим требованиям, в результате испытаний было установлено, что 3 из 5 исследуемых образцов не соответствуют п. 3.7. Технических требований, поскольку масса данных образцов больше номинального значения более чем на 4%, т.е. превышает допустимые значения на 0,29 - 0,44 грамма. Истец настаивал на том, что данный протокол
работе, в связи с тем, что в заключенных сторонами договорах не было согласовано условие о расстоянии замочной скважины и (или) броненакладки на замок относительно уровня пола), является нормативным документом технического, а не правового регулирования, утвержденным Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации и в силу указанных выше норм гражданского законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей (в том числе, в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») ГОСТ не может быть квалифицирован как закон или правовой акт, устанавливающий обязательные правила к содержанию гражданско-правовых договоров. Тот факт, что качество самой сейф -двери и результата работы по ее установке (монтажу) соответствовало условиям заключенных сторонами договоров (в пределах всех согласованных сторонами условий), а также соответствовало ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия», а ГОСТ Р 51224-98 «Средства защитные банковские. Двери и люки. Общие технические условия» не
административного ответчика дисциплинарного взыскания в виде объявления строгого выговора. Данное решение должностным лицом принято по результатам служебного разбирательства, поводом к которому явилась справка по результатам проведенной комиссией Управления тематической проверки состояния секретного делопроизводства и состояния организационно-управленческой деятельности отдела в г. Энгельсе УФСБ России по Саратовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки выявлены нарушения ведения секретного делопроизводства, выразившиеся в хранении в аттестованном рабочем кабинете технических средств, не прошедших специального исследования и сертификации, в том числе в сейфе , содержащем секретные документы, а также установлены факты хранения и передачи секретных материалов без ведения их учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с данным заключением и им поданы замечания, которые учтены в ходе разбирательства. В тот же день по результатам проведенного разбирательства был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке. Согласно п. 1 ст. 28 Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного
