принятие работ со стороны заказчика, сам по себе не влияет на возможность определения момента начала исполнения обязательств по оплате при наличии иных доказательств, позволяющих достоверно определить дату исполнения обязательства со стороны подрядчика. В рассматриваемой ситуации отсутствие даты подписания указанных документов не влечет освобождения ответчика от обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Так, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 22.04.2015 № 113, в котором ответчик обязуется произвести оплату произведенных истцом работ по обследованию и сертификации стадиона «Труд» в сумме 158 000 руб. (лд.110). Кроме того, истцом представлено письмо от 20.11.2015, в котором ответчик признает задолженность по договору обследования объекта № 0477/1-СО и по договору сертификации объект № 0477/2-СО и обязуется произвести оплату в течение десяти дней с момента поступления средств из бюджета Миасского городского округа на расчетный счет учреждения, но не позднее 31.03.2016. Из содержания поименованных писем усматривается тождественность указанных в них услуг объему обязательств, подлежащих оплате ответчиком по договорам
согласованные с заказчиком сроки дефекты, допущенные по вине исполнителя. В соответствии с п. 6.2 контракта гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта оказания услуг. Работы ответчиком выполнены и сданы 01.10.2012 года. В период с ноября 2012 по июнь 2013 обнаружены дефекты миниполей, являющихся предметом муниципального контракта от 27.06.2012. Выявленные дефекты зафиксированы в актах от 12.08.2013 года. Ответчик в своем гарантийном письме от 29.11.2012 гарантировал устранить замечания, выявленные в ходе сертификации стадиона МБОУ ДОД ДЮСШ «Высокогорец» и футбольного поля МБОУ СОШ № 81 г. Нижний Тагил Свердловской области в осенне-летний период 2013 года. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора
соглашения № 5 от 10.07.2017г. полный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее 31.12.2018г. Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, ведомостью объемов работ и графиком выполнения строительных работ, в соответствии с проектной документацией и действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. стандартом РФС «Требования к устройству и эксплуатации футбольных полей с искусственным покрытием, Стандартом РФС «Футбольные стадионы, Положением РФС по сертификации стадиона , Рекомендаций ФИФА «Футбольные стадионы»). Одновременно п.4.31 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнять указания муниципального заказчика, в т.ч. вызванные изменением требований FIFA и/или оргкомитета «Россия-2018». Пунктом 7.8 контракта установлено, что работы, выполненные с изменением или отклонением от проектной документации, письменное соглашение, о чем не было достигнуто сторонами, а также факт, ход выполнения которых, объемы и стоимость которых не были оформлены документально в порядке, установленном контрактом, оплате не подлежат. В соответствии с п.13.3 контракта любые
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что между, АО «Градостроительное проектирование» (далее Заказчик, Ответчик) и ООО «Геоэкология Инжиниринг» (далее Подрядчик, Истец) заключены Договор №18КУ03/14 от 20.03.2014г. (далее Договор), Дополнительное Соглашение №1 от 18.07.2014г. к Договору, оказания консультационных услуг по сопровождению сертификациистадиона в системе BREEAM, объекта: «Строительство стадиона на 45 000 мест, г. Саранск в районе ул. Волгоградская» (шлее Объекта). Стоимость услуг по Договору, составляет: 1 470 000,00 руб., стоимость услуг по Дополнительному Соглашению №1 к Договору, составляет: 321 640,01 руб. Полная стоимость услуг по Договору и Дополнительному Соглашению №1 составляет: 1 791 640,00 руб. В соответствии с Договором, по заданию Заказчика (Ответчика) Подрядчик (Истец) обязался выполнить, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору),
«29» мая 2012 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 517. Привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ВООО «ФК «Ротор» (400005, проспект им. Ленина,76, г.Волгоград.). В судебное заседание представить: Истцу – направить в адрес 3-го лица копию искового заявления, доказательства направления представить в суд, в адрес ответчиков напрвить приложения к иску, подлинные документы приложенные к иску; документы по сертификации стадиона . Ответчикам – отзыв на иск. 3-му лицу – представить письменный мотивированный отзыв на иск; правоустанавливающие документы на движимое имущество (забор из профилированного листа). Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://www.volgograd.arbitr.ru. Судья С.Н. Литвин
спортивных и физкультурных мероприятий. Методы испытаний», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №...-ст (далее ГОСТ Р 55529-2013). Согласно п. 67 Приказа №... в состав работ по сертификации объектов спорта и/или оборудования должны входить проведение испытаний; выдача сертификата соответствия на объект спорта и/или оборудование. Аналогичные Приказу №... требования при реализации мероприятий в 2020 году установлены Техническим заданием по адаптации тренировочной площадки в части поставки комплекта оборудования и материалов для устройства искусственного покрытия футбольного поля (с сертификацией) на стадионе «Зенит», согласованным с Минспорта России письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПН-07-10/11655. Из представленных материалов следует, что в 2020 году за счет средств иного межбюджетного трансферта проведены работы по оснащению системой укрепления травяного покрытия футбольного поля и его сертификации (26,2 млн. руб.), а также ДД.ММ.ГГГГ поставлен комплект оборудования и материалов для устройства искусственного покрытия футбольного поля (11,18 млн. рублей). Комитетом в декабре 2020 года инициировано заключение дополнительного соглашения в части уменьшения объема иного межбюджетного трансферта,
