правонарушении посредством электронной почты, ни доказательств принадлежности ему адреса электронной почты filinsergik@mail.ru. Как обоснованно отметили суды двух инстанций, представленными в материалы дела распечатками с электронного почтового ящика не подтверждается факт направления каких-либо документов, в том числе уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, на одной из распечаток с ящика электронной почты (том дела 1, оборотная сторона листа 25) указано: «Доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке ». На самом уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении имеется подпись с ее расшифровкой не привлекавшегося к административной ответственности предпринимателя, а его водителя-экспедитора ФИО2 Между тем положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена передача уведомления о времени и месте составления протокола через третье лицо. Доказательств передачи такого уведомления предпринимателю материалы дела также не содержат. Таможня не представила сведений и доказательств направления уведомления о времени и
с использованием иных средств связи). Также следует иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). О месте и времени рассмотрения дела на 18.08.2014 общество уведомлено посредством направления электронной корреспонденции на электронный адрес общества, указанный в лицензии общества, а вывод суда первой инстанции о том, что доставка извещения была выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке в связи с чем оно не является доказательством надлежащего извещения, является неправильным, так как формулировка «Доставка этим группам или получателям выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке», фактически означает следующее: электронное письмо с извещением о времени и месте составления протокола адресату доставлено. Однако сервер, на котором расположен электронный почтовый ящик адресата, а также почтовая программа адресата, технически настроены таким образом, чтобы не отправлять уведомления о доставке электронных писем. Из
правонарушении посредством электронной почты, ни доказательств принадлежности ему адреса электронной почты filinsergik@mail.ru. Как обоснованно отметили суды двух инстанций, представленными в материалы дела распечатками с электронного почтового ящика не подтверждается факт направления каких-либо документов, в том числе уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, на одной из распечаток с ящика электронной почты (том дела 1, оборотная сторона листа 25) указано: «Доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке ». На самом уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении имеется подпись с ее расшифровкой не привлекавшегося к административной ответственности предпринимателя, а его водителя-экспедитора ФИО3 Между тем положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена передача уведомления о времени и месте составления протокола через третье лицо. Доказательств передачи такого уведомления предпринимателю материалы дела также не содержат. Таможня не представила сведений и доказательств направления уведомления о времени и
суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. В данном случае, в материалы дела не представлено доказательств того, что административный орган располагал информацией об уведомлении юридического лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 09.04.2013. Отчет об отправке факса содержит отметку, что доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке . Общество ссылается на то, что не было извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу пункта 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.7 КоАП
таможней в суд второй инстанции документы о принадлежности адреса электронной почты не могут быть приняты при пересмотре дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе, поскольку таможенный орган не относится к числу участников производства по делу об административном правонарушении. Также указывал, что данные документы относятся к другому делу об административном правонарушении. Более того, отчет о доставке письма в любом случае содержит указание на то, что сервер назначения не прислал уведомления о доставке . Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании по доводам жалобы и защитника возражала. Пояснила, что деяние перевозчика SIA «ODARA LOGISTICS» правильно квалифицировано по статье 16.3 КоАП РФ, поскольку предъявленный при вывозе подкарантинной продукции фитосанитарный сертификат является недействительным в связи с несоответствием номера полуприцепа, указанного в фитосанитарном сертификате, номеру полуприцепа, фактически вывозившего подкарантинную продукцию; при этом при декларировании данный фитосанитарный сертификат не представлялся. В рассматриваемой ситуации у таможенного органа отсутствовали иные
КоАП РФ. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения жалобы являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что рассмотрение жалоба на постановление по делу об административном правонарушении было назначено судьей районного суда на 10 часов 30 минут 23 марта 2021г. Судебная повестка направлена 16 марта 2021г. электронным письмом, по электронному адресу заявителя АО «Дорожник», указанному в жалобе: <адрес>л.д.83). Согласно отчета (л.д.89), доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке . Таким образом электронное письмо доставлено. Отсутствие уведомления сервера о доставке не свидетельствует об отклонении данного сообщения получателем или его не доставлении. Таким образом, АО «Дорожник» было надлежащим образом и заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела. Доводы о неполучении к дате рассмотрения дела уведомлений, направленных также почтовой корреспонденцией, указанный выше вывод не опровергает. 23 марта 2021г., в судебное заседание, защитник общества, его законный представитель не явились, ходатайств об отложении
ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что извещение о дате и времени судебного заседания по настоящему делу было направлено в адрес ООО Научно-производственное объединение «Новые нефтяные технологии» посредством электронной почты на адреса: <.......>; <.......>. Данные электронные адреса указаны также на доверенности, выданной генеральным директором ООО Научно-производственное объединение «Новые нефтяные технологии» <.......> от 11 января 2021 года. В приложенном отчете об отправке указано, что доставка выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке . При этом в материалах дела отсутствует информация о прочтении направленного в адрес ООО Научно-производственное объединение «Новые нефтяные технологии» электронного сообщения по указанным электронным адресам. Кроме того, в приложенном отчете об отправке сообщения указан иной, неверный адрес электронной почты: <.......>. Иных доказательств надлежащего извещения ООО Научно-производственное объединение «Новые нефтяные технологии» о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, способом, обеспечивающим фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату материалы дела
