на котором расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами <...>, как не содержится в нем и сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <...>. Как следует из материалов дела, здания с кадастровыми номерами <...> и <...> имеют назначение - «нежилое», наименование - «отдельно стоящее здание (столовая)» и «нежилое» соответственно, и состоят более чем на 80% из помещений «санузел», «кабинет директора», « серверная», «бухгалтерия», «коридор», «сервис», «касса», «кабинет», «холл», «тамбур», «вентиляционная», «лестничная клетка», «санузел», «душ», «насосная», «хоз. помещение», «электрощитовая», «склад», «тепловой узел», «бытовка», «туалет», «умывальник», «шкаф», «гараж», «котельная», «подсобка», «комната отдыха», «инвентарная», «спортивный зал», «комната». Таким образом, наименования и назначение указанных помещений не предусматривают размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, что не позволяет сделать вывод о том, что здания используются в целях делового, административного и коммерческого назначения. Поскольку мероприятий по обследованию принадлежащих административным истцам объектов недвижимости с целью определения вида их фактического использования и включения в перечни на 2017, 2018, 2019,
«кабинет», «спортзал», «парная» (7,4+8,5 кв. метров), «топочная» (1,4+ 1,2+1,4+0,7 кв. метров), «бассейн» (38,6+31,2 кв. метров), «сан.узел», «тамбур», «бытовка», «почтовое отделение», «комната отдыха», «тренерская», «теннисная», «операционный зал», «бильярдная» (38,7 кв. метров), «архив», «комната охраны», «бытовое помещение», «касса» (14 кв. метров), «комната приема пищи», « серверная», «кладовая»; спорное здание 4 является 5-ти этажным (в том числе технический этаж) зданием гаража для обслуживания автомашин К-30 с АБК, общей площадью 6009,7 кв. метров, состоит из помещений с назначением: «лестничная клетка», «участок вулканизации», «тамбур», «коридор», «участок диагностики», «цех», «маслосклад», «мастерская», «участок агрегатов», «электроцех», «цех», «сан.узел», «тамбур», «кабинет», «гараж», «склад баллонов», «вентиляционная», «малярный цех», «бойлерная», «инструментальный цех», «подстанция Л-75», «шахта», «площадка», «комната приема пищи», «приемная» (13,6 кв. метров), «кладовка», «шкаф», «кабинет художника», «бытовое помещение», «душевая», «раздевалка», «архив», «гардероб». Таким образом, документами технического учета (инвентаризации) не подтверждается, что спорные здания имеют помещения общей площадью более 20 процентов от общей площади здания, назначение, разрешенное использование или наименование
закупки от 02.04.2018. Фактически ООО «АМДтехнологии» обеспечивало работоспособность «климатического оборудования», чтобы оно не выходило из строя, а если такое бы происходило, то обеспечивало скорейшее восстановление. Истец указал, что им сервисные плановые работы проводились каждый месяц, о чем составлялись технические отчеты, также проводились следующие внеплановые работы: - в мае 2018 года - ремонт кондиционера DAIKIN FTXSS50K2V1B, инвентарный №113947 (электросиловая); DAIKIN FTXSS50K2V1B инв. № 113932 (электросиловая, здание УКС); Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021 ( серверная комната № 218, Здание Заводоуправление) проблема: обмерзание внутреннего блока кондиционера (2 блок), проблема с 3 блоком; были приобретены вентиляторы для ремонта; - в июне 2018 года - Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021 (серверная комната №218, Здание Заводоуправление), проблема: замена датчиков контроля конденсации; - в июле 2018 года - ремонт системы кондиционирования DAIKIN FAQ71BW1B, инвент. № 113931 (комната АТС № 112, Здание Заводоуправления), ошибка Е6; системы кондиционирования Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021
нежилого помещения площадью 514,7 кв. м, расположенного на первом и цокольном этажах здания по адресу: <...> с целью размещения банковского учреждения. В ночь с 17 на 18 декабря 2012 года из-за аварии на принадлежащих Компании магистральных тепловых сетях произошло подтопление горячей водой арендуемого Банком нежилого помещения, расположенного по указанному адресу. Из акта осмотра помещений от 20.12.2012, составленного в присутствии представителей Банка и Компании, следует, что помещения разрушены (подвал), оборудование уничтожено (кассовый узел, помещения АХО, серверная комната , электрощитовая, два помещения архива, предкассовое помещение). Актом обследования от 20.12.2012, составленного комиссией в присутствии представителей Банка и монтажной организации ООО «Профессиональные Системы Связи», установлено, что в связи с порывом горячего водоснабжения выведены из строя следующие системы и оборудование: система автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре (требуется замена всех пожарных извещателей, приборов приемно-контрольных и блоков питания; система охранной сигнализации (требуется замена охранных извещателей, приборов приемно-контрольных блоков питания); система охранного видеонаблюдения (требуется замена внутренних
с привлечением профильных организаций. Письмом от 30.10.2018 № 07-06/10778 Пермский краевой суд рекомендовал обществу "ИСК" организации для переработки проектных решений по разделу "Локальные вычислительные сети": ООО "ИТ Профессиональные решения", ООО "Современные инженерные системы" (IQ Group), ООО "Информационные технологии и системы связи", ООО "СТЭП-Лоджик", ООО "ЛАНИТ-Норд". Между обществом "ИСК" и ООО "ИТ Профессиональные решения" заключен договор от 29.12.2018 № CON-05-2018-0116 на разработку проектно-сметной документации стадии "П" и стадии "Р" по разделам "Локальные вычислительные сети", " Серверная комната ", "Центральный коммутационный узел". Проектная документация направлена на повторную государственную экспертизу 17.06.2019 и получила положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" № 59-1-1-3-037239-2019 от 23.12.2019. Поставка коммутационного оборудования Cisco по государственному контракту запланирована на 2020 г. В рамках оперативного совещания в Управлении капитального строительства Судебного департамента при Верховном суде РФ в г. Москва с участием общества "ИСК" и Пермского краевого суда 13.11.2019 обсуждались вопросы прохождения повторной экспертизы проекта, выполнения работ в период до получения заключения экспертизы,
Как указал истец, фактически ООО «АМДтехнологии» обеспечивало работоспособность "климатического оборудования", чтобы оно не выходило из строя, а если такое бы происходило, то обеспечивало скорейшее восстановление. Истец указал, что им сервисные плановые работы проводились каждый месяц, о чем составлялись технические отчеты, также проводились следующие внеплановые работы: - в мае 2018 года - ремонт кондиционера DAIKIN FTXSS50K2V1B, инвентарный №113947 (электросиловая); DAIKIN FTXSS50K2V1B инв. № 113932 (электросиловая, здание УКС); Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021 ( серверная комната № 218, Здание Заводоуправление) проблема: обмерзание внутреннего блока кондиционера (2 блок), проблема с 3 блоком; были приобретены вентиляторы для ремонта; - в июне 2018 года - Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021 (серверная комната №218, Здание Заводоуправление), проблема: замена датчиков контроля конденсации; - в июле 2018 года - ремонт системы кондиционирования DAIKIN FAQ71BW1B, инвент. № 113931 (комната АТС № 112, Здание Заводоуправления), ошибка Е6; системы кондиционирования Emerson Liebert HPS 14, инв. № 098021
