Брянской государственной инженерно-технологической академии (ГОУ ВПО «БГИТА») в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности передан лесной участок, расположенный на землях ГУ «Учебно-опытное лесничество». В соответствии со статьей 40 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд ГУ «Учебно-опытное лесничество» может использоваться для выполнения образовательных программ высшего профессионального образования, реализуемых Брянской государственной инженерно-технологической академией по специальностям: - лесное хозяйство; - садово-парковое и ландшафтное строительство; - машины и оборудование лесного комплекса; - сервис транспортных и технологических машин и оборудования (в автомобильном транспорте); - технология деревообработки; - производство строительных материалов, изделий и конструкций; - автомобильные дороги и аэродромы; - инженерная защита окружающей среды на транспорте; - природоохранное обустройство территорий; - экономика и управление на предприятиях лесного комплекса. Конкретные объемы лесопользования для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности в части рубок леса и иных лесохозяйственных мероприятий должны ежегодно утверждаться решением (приказом, распоряжением) ученого совета Брянской государственной инженерно-технологической академии, которое является приложением к ежегодно
занимаемой должности в отношении эксперта ФИО12 представлены следующие документы: трудовая книжка № 1713610, сертификат соответствия № 01.000233 о соответствии требованиям, установленным системой добровольной сертификации автотехнических экспертов по специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», диплом кандидата технических наук (удостоверение серия КНД № 024151), диплом с отличием ВСА № 0966051 от 22.06.2009, выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Московский автомобильно- дорожный институт (государственный технический университет), присуждена квалификация «Инженер», по специальности « Сервис транспортных и технологических машин и оборудования (строительные, дорожные и коммунальные машины); диплом о профессиональной переподготовке № 772402999306 от 15.02.2016 в Институте повышения квалификации и переподготовки кадров транспортно-дорожного комплекса ИПК МАДИ по программе «Технология машиностроения»; удостоверение о повышении квалификации № 772403966351 от 25.05.2018 по дополнительной профессиональной программе «Исследование технического состояния транспортных средств (экспертная специальность 13.2); сертификат о том, что ФИО12 прослушал курс «Диагностика современных автомобилей. ESI 2.0». Перед экспертом был поставлен вопрос: «Понятно ли специалисту значение признака «на
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика 1 182 208 рублей 21 копеек. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец ходатайствовал о вызове специалиста для дачи разъяснений по спорным вопросам руководителя станции технического обслуживания ООО «Восток-УАЗ» в г. Хабаровске (официальный дилер завода УАЗ в Дальневосточном регионе) ФИО3, имеющего по Диплому о высшем образовании квалификацию инженер по специальности « Сервис транспортных и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт). На разрешение специалиста просит поставить следующие вопросы: могут ли запасные части, указанные в актах выполненных работ по спорным позициям использоваться в транспортных средствах марки УАЗ и достоверен ли представленный истцом фотоматериал, представленный в подтверждение того, что внешний вид деталей, указанных в актах, отличен от внешнего вида запасных частей, требуемых для установки по договору. Ответчик по ходатайству истца возражал. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку по смыслу
заключениях, суд апелляционной инстанции признал ходатайство подлежащим удовлетворению. При выборе эксперта, судебная коллегия учитывает, что от общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» поступило согласие на проведение судебной оценочной экспертизы по сформулированным вопросам. Стоимость работ составляет 12 000 рублей. Срок проведения экспертизы - от 14 до 30 дней, в зависимости от необходимости проведения осмотра транспортных средств. В качестве кандидатуры эксперта ООО «Оценщик» предлагает специалиста ФИО9, который имеет высшее техническое образование по специальности « Сервис транспортных и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт)», квалификацию инженера (диплом от 12.06.2005 № ВСВ 1779380 Красноярского государственного технического университета); диплом о профессиональной переподготовке от 21.12.2012 ПП-1 № 553632 Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса); диплом № 240016613 Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова о повышении квалификации по специальности экспертов-техников, регистрационный номер 1660 от 12.12.2014, внесенный в государственный реестр экспертов-техников под регистрационным номером 2540 от 18.02.2015; квалификационный аттестат в
автомобильно-дорожная академия» о защите прав потребителей. Исходя из требований истца, 23 июля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик предоставил платные услуги по обучению третьему лицу, ее сыну ФИО3, форма обучения очная сокращенная. Она своевременно оплатила за образовательные услуги 156500 рублей. 23 января 2011 года ее сыну ФИО3 решением Государственной аттестационной комиссии была присвоена квалификация инженера по специальности « Сервис транспортных и технологических машин и оборудования », приказом от 31 января 2011 года он был отчислен в связи с окончанием ГОУ ВПО «СибАДИ». Ввиду невыдачи диплома ее сын не мог трудоустроиться. В связи с этим просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 156500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, ФИО3 заявлены требования о взыскании с ГОУ ВПО «СибАДИ» неустойки в сумме 156500 рублей, а также компенсации морального
соответствии с п. 2 договора СПК – колхоз «Русь» обязуется оплатить учебному заведению Ставропольскому государственному аграрному университету (далее СГАУ) обучение студента ФИО3 денежной суммы за все время обучения, указанного в договоре, предоставленного учебным заведением. ДД.ММ.ГГГГ СПК – колхоз «Русь» заключил договор на оказание дополнительных образовательных услуг по очной форме обучения. Согласно этого же договора СПК – колхоз «Русь» принял на себя обязательство произвести оплату СГАУ за обучение абитуриента ФИО3 по специальности: Сервис транспортных и технологических машин и оборудования в АПК, по очной форме обучения в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта. Во исполнение условий договора СПК – колхозом «Русь» была произведена оплата за обучение абитуриента ФИО3 по специальности: сервис транспортных и технологических машин и оборудования в АПК в размере . Это обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, СПК – колхозом «Русь» были произведены выплаты стипендии ФИО3, что подтверждается ведомостями на выдачу стипендии. Общая сумма выплаченной стипендии
полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит 2 частичной отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 июля 2009 года между ФИО1 и ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» был заключен договор № **** на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования на обучение К.П.С. на автотракторном факультете по специальности « сервис транспортных и технологических машин и оборудования » по очной форме обучения. На основании заявления К.П.С. от 28 сентября 2012 года приказом № **** от 19 октября 2012 года обучаемый третьего курса очной формы обучения автотракторного факультета был переведен на специальность «эксплуатация транспортных средств». В связи со сменой специальности обучения между ФИО1 и ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» 02 октября 2012 года был заключен договор № **** на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по обучению К.П.С.
