службы спецтранспорта порта, до территории АЗС, до выхода на перрон, до территории коммерческого склада, до здания ЦРП, до автодороги «Байкал-Черемшанка» до территории РСУ, до территории СМТС, принадлежит на праве собственности ОАО «Аэропорт «Красноярск». 13.08.2008, 10.10.2008 истец обращался к ответчику с письмами об установлении частного сервитута. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2008 ответчик имеет действующий статус. В материалы дела представлен отчет ООО «Институт оценочных технологий» № 11/03-09 «Об оценки рыночной стоимости соразмерной платы за сервитут на дорогу СТТ» от 11.03.2009. Согласно представленному отчету рыночная стоимость объекта - дорога СТТ (служебно-технической территории), назначение нежилое, общей площадью 25014, 14 кв.м., инв. № 04:214:002:000206360:0001, литер № 2, участки № 1-13, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», от кольцевой развязки до проходной службы спецтранспорта, до территории АЗС, до выхода на перрон, до территории коммерческого склада, до здания ЦРП, до автодороги «Байкал-Черемшанка» до территории РСУ, до территории СМТС, принадлежащей на праве собственности ОАО «Аэропорт
мая 2013 года № 914 «Об организации доступа к берегу реки Волга в микрорайоне Яблоневого овраг городского округа Жигулевск» организована процедура по наложению на дорогу общего пользования публичного сервитута, который в последующем даст возможность всем желающим беспрепятственного проходить на берег реки Волга. Постановлением администрации г.о. Жигулевск от 29 июля 2013 года № 1366 «Об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка (дороги общего пользования) с кадастровым номером 63:02:00 00 000:0047» установлен публичный сервитут на дорогу общего пользования, ведущую к берегу реки Волга. Согласно выписке из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 63:02:00 00 000:0047 зарегистрирован публичный сервитут 26 июня 2014 года. Абзацем 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в
производства и потребления. Ответчик требования оспорил, указал, что строительство объекта велось в соответствии с действующим законодательством, каких-либо препятствий в пользовании земельными участками, принадлежащих истцу на праве аренды, последний не возводил. Ответчик считает, что подпорная стена им не возводилась, была возведена ранее. На момент получения земельного участка в 2012 году, за границами участка уже находилось бетонное сооружение, препятствующее осыпанию грунта на дорогу. Считает, что истец незаконно ограничивает проезд к участку ответчика, у которого имеется сервитут на дорогу , ведущую к его участку, за который последний платит деньги в бюджет администрации города. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Администрация в письменном отзыве указала, что в адрес ответчика было направлено предостережение от 22.12.2017 №62, в котором администрация сообщила со ссылкой на п. 5 ст. 8.2 Федерального Закона №294 – ФЗ о недопустимости нарушений обязательных требований земельного законодательства. Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства
с кадастровым номером 72:23:02 31 001:0060 площадью 345 квадратных метров в пределах точек 210, н7, н6, н12, н13, н14, н15, н16 и 211 и через часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:02 31 001:0005 площадью 705 квадратных метров в пределах точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10 и н11 (том 1 л.д. 66-71, том 2 л.д. 43-44, 55-58, том 3 л.д. 41-46). Истец обращался к ответчикам с просьбой установить сервитут на дорогу на вышеуказанных земельных участках в целях обеспечения проезда через соседние земельные участки, однако ему было в это отказано, поскольку эти земельные участник не являются муниципальной собственностью или государственной собственностью Тюменской области, отсутствуют основания для установления публичного сервитута, а территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области не имеет полномочий по установлению частных сервитутов на земельные участки (том 1 л.д. 53-64, том 2 л.д. 40-42, 45-53, том 3 л.д. 29-40). Земельный
что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. В обоснование исковых требований представитель ФИО1 указал, что истцу на праве собственности принадлежит часть помещений здания гостиницы литер А общей площадью 36,6 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г.-к. <...> В связи с нахождением недвижимости на берегу моря, он просил суд установить сервитут на дорогу Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» для осуществления прохода или проезда до объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, и доступа к пляжу <...>. Решением Анапского районного суда от 29 ноября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен сервитут на дорогу от Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» до объекта, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и пляжа пос. Сукко. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014 года определение Анапского районного суда от
учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/8 часть здания гостиницы литер Ц общей площадью 135 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г.-к. <...>. В связи с нахождением недвижимости на берегу моря она просила суд установить сервитут на дорогу Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» для осуществления прохода или проезда до объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу. Решением Анапского районного суда от 20 марта 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен сервитут на дорогу от Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» до объекта, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014 года определение Анапского районного суда от 08 июля 2013 года о восстановлении ТУ Росимущества в
агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, поступившей 05 ноября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года, заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум УСТАНОВИЛ: Решением Анапского районного суда от 20 марта 2012 года удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. Установлен сервитут на дорогу от Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» до объекта, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в виде части гостиницы по адресу: <адрес обезличен> Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок был пропущен по уважительной причине. Определением Анапского районного суда от 08 июля 2013 года заявление удовлетворено, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, поступившей 05 ноября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года, заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум УСТАНОВИЛ: Решением Анапского районного суда от 29 ноября 2012 года удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. Установлен сервитут на дорогу от Центрального КПП ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» до объекта, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в виде помещений № 2, 3 и 4 гостиничного номера № 6 (здание литер А), общей площадью 36,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край<адрес обезличен>, с целью беспрепятственного проезда к указанной недвижимости и доступа к пляжу в <адрес обезличен>. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на
