№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, участок которого находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации истца, от обязанности оплатить услуги водоотведения поверхностных сточных, в том числе в отсутствие доказательств отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
с законодательством об оценочной деятельности, соответствует рыночным величинам стоимости изымаемого имущества и вещных прав предприятия на него, сумма возмещения включает в себя все доказанные убытки, которые понесет ответчик в связи с предстоящим изъятием имущества для государственных нужд; министерством соблюден порядок принудительного изъятия имущества для государственных нужд; утвержденная Департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края документация по планировке территории содержит обоснование размещения линейного объекта на изымаемом земельном участке; с предприятием согласован вынос трассы существующей сети ливневой канализации из зоны планируемого строительства; взаимоотношения сторон, касающиеся эксплуатации моста, могут быть урегулированы как во внесудебном порядке, так и посредством одного из способов судебной защиты вещных прав. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 по делу № А56-116127/2018 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области, установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ от 26.09.2018 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Полис» (далее – должник) в пользу общества «ИГСК элемент» 386 000 рублей задолженности по договору подряда от 25.08.2017 № 2508-9038/35 на выполнение работ по установке фильтрующих патронов с комбинированной загрузкой ФПК 580 х 1200 на сети ливневой канализации на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением, школой танца», расположенном на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, муниципальное образование «Муринское сельское поселение», земли сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:521 (участок 38). Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, судебный приказ оставлен в силе.
Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, и исходили из доказанности комитетом факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей. Установив, на спорном земельном участке с видом разрешенного использования - для инженерной инфраструктуры (котельная) расположено здание котельной, а также подземные сооружения: газопровод высокого давления, сети теплоснабжения, сети ливневой канализации , сети водопровода, кабельные линии электроснабжения, сети канализации, электроснабжение, придя к выводу, что арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения данного объекта, не может превышать ставку, установленную приказом Минэкономразвития от 23.04.2013 № 217, а именно: 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично, в размере 98 104, 47 руб. задолженности, а также 5 966 руб. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы. Суд апелляционной инстанции
гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. Определяя МУП «Городское благоустройство» в качестве надлежащего ответчика арбитражный суд отметил следующее. Согласно ответу от 24.01.2019 № 165/15 Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов по вопросу ремонта инженерных коммуникаций и возмещения ущерба заявителю рекомендовано обратиться к собственнику – балансодержателю данного объекта. Письмами № 04-41/15 от 23.01.2019, № 04-41/17 от 24.01.2019, № 02?41/1887 от 06.09.2019, № 02-41/1886 от 06.09.2019, № 04-41/28 от 27.01.2020 Комитет внешнего благоустройства указал, что сети ливневой канализации , составной частью которых являются и колодцы города Казани, переданы в МУП «Городское благоустройство». В отзыве на исковое заявление МУП «Городское благоустройство» подтвердило факт передачи ему сети ливневой канализации на праве хозяйственного ведения согласно приказу Исполнительного комитета от 04.07.2020 № 628. В материалы дела представлены соответствующий Приказ Исполнительного комитета от 04.07.2020 № 628, а также договор хозяйственного ведения от 11.02.2013 № 2/1, дополнительное соглашение от 29.05.2013, акт от 26.04.2013 № 1 о передаче
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия. Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «СЗ Континент» (заказчик) и ООО «Артстрой» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.02.2017 № СК-Кан-2212, в соответствии которым подрядчик обязался выполнить следующие работы: прокладка наружной сети ливневой канализации от Д-1 до Л-20, от Л-9 до Л-11, от Д-1 до Л-8; прокладка наружной сети ливневой канализации от Д-22 до Л-20, от Л-16 до Д-8 на строительном объекте: микрорайон «Славный» города Коврова, в соответствии с проектно-сметной документацией (локальные сметы № 10604-02 (первый этап), 106-04-02 (второй этап)) и графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора. При выполнении дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, стоимость работ, порядок оплаты и другие условия определяются сторонами в
работ собственными силами. Суды не учли факты имеющие значение и установленные в деле № А53-26210/2015, суды не изучили в полной мере представленные доказательства. Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступили. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно и суды установили, что в 2014 году между сторонами имелись правоотношения на выполнение работ по содержанию сети ливневой канализации в г. Краснодаре на основании контрактов. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены четыре контракта: – контракт от 22.07.2014 № 2/07 на выполнение работ по объекту «Содержание сети ливневой канализации в городе Краснодаре в 1, 2 кварталах 2014 года» на сумму 2 499 801 рубль 01 копейка, – от 12.08.2014 контракт № 3 на выполнение работ по объекту «Содержание сети ливневой канализации в городе Краснодаре в 3, 4
заявителя - ФИО1, представителя заинтересованного лица - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества», Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с заявлением и просит признать недвижимые объекты: - участок сети ливневой канализации , расположенный по адресу <...> (от пр. Победы через ул. Семипалатинскую, ул. Самотечную до ул. Ореховой), протяженностью 1479 м, материал железобетон; - участок сети ливневой канализации, расположенный по адресу <...> протяженностью 167 м.; - участок сети ливневой канализации, расположенный по адресу <...> протяженностью 143 м.; - участок сети ливневой канализации, расположенный по адресу <...> протяженностью 701 м., материал железобетон; - участок сети ливневой канализации, расположенный по адресу <...> протяженностью 480 м., материал железобетон;
имеющее кадастровый номер: №, введенные в эксплуатацию в 1989 году, протяженностью стального трубопровода 37 метров, диаметр трубопровода 100 мм; - сооружение — сети водопровода от колодца до склада № 2, расположенное по адресу:г<адрес>, имеющее кадастровый номер: № введенные в эксплуатацию в 1989 году, протяженностью стального трубопровода 452,9 метра, из которых 170,0 метров трубопровод диаметром 100 мм со сбросными колодцами; 197,0 метров трубопровод диаметром 200 мм; 85 метров трубопровод диаметром 250мм; - сооружение — сети ливневой канализации от сбросного колодца таможенного поста до сбросного колодца, расположенное по адресу: г. <адрес>, имеющее кадастровый номер: № введенные в эксплуатацию в 1989 году, протяженностью стального трубопровода 32,0 метра, из которых 7 метров трубопровод диаметром 100мм, а 25 метров-трубопровод диаметром 300мм; - сооружение — сети ливневой канализации от склада до сбросного колодца, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый номер: № введенные в эксплуатацию в 1989 году, протяженностью стального трубопровода 120,0 метров, из которых 5
июня 2021 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре А.Ф.Гайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйное имущество, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – сети ливневой канализации . В обоснование заявления указано, что по заявлению администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан объекты ливневой канализации были приняты на учет отделом по г. Нефтекамску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан как бесхозяйное имущество. Со дня постановки имущества на учет по настоящее время никто о своих правах на указанное имущество не заявлял. В связи с этим заявитель просит признать право муниципальной собственности на объекты: -сети ливневой канализации,
Пскова (далее - КУМИ г. Пскова) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с невозможностью установления собственников объектов недвижимости, находящихся на территории Муниципального образования «Город Псков», на основании заявления КУМИ г. Пскова Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, была произведена государственная регистрация постановки на учет в качестве бесхозяйного следующего недвижимого имущества: Сооружение ( Сети ливневой канализации в районе многоквартирного жилого ) с КН №, протяженностью 93,0 м, расположенное по адресу: ; Сооружение (Сети ливневой канализации в районе многоквартирного жилого ) с КН №, протяженностью 132,0 м, расположенное по адресу: ; Сооружение (Сети ливневой канализации в районе многоквартирного жилого ) с КН №, протяженностью 140,0 м, расположенное по адресу: ; Сооружение (Сети ливневой канализации квартала «Северный» микрорайона № (2 очередь) с КН №, протяженностью 105,0 м, расположенное по адресу: ;
