переправы 150 9,75 Причал N 16 К северо-северо-востоку от причала N 15 150 9,75 Причал N 17 К северо-северо-востоку от причала N 16 152,7 9,75 Причал N 18 (вспомогательный, для отстоя судов) К востоку-юго-востоку от причала причала N 17 128,4 8,98 Причал N 19 К северо-востоку от причала N 18 131 11,3 Причал N 20 К северо-востоку от причала N 19 219,35 11,5 Пирс N 3 К северо-востоку от причала N 7 147 ( северная сторона ) 149,7 (южная сторона) 10 11,5 Пирс N 4 (выведен из эксплуатации) В 2,4 кабельтовых к западу-юго-западу от мыса Мучке 138 8 Пирс N 5 В 3,1 кабельтовых к юго-востоку от мыса Мучке 337,5 (западная сторона) 361,5 (восточная сторона) 16,07 19,57 Причал удаленного морского терминала Сизиман 50°42,80' северной широты и 140°25,80' восточной долготы 92 4,2 Приложение N 4 к Обязательным постановлениям (п. 15) СВЕДЕНИЯ О МИНИМАЛЬНОМ КОЛИЧЕСТВЕ И СУММАРНОЙ МОЩНОСТИ БУКСИРОВ ДЛЯ ШВАРТОВНЫХ ОПЕРАЦИЙ
см. кимаритэ 3 оситаоси - см. кимаритэ 4 ретэ о цуйтэ! - см. тэ о цуйтэ! рей! - выполнить поклон! (команда) сабаори - см. кимаритэ 56 сакатоттари - см. кимаритэ 48 самбангейко - серия тренировочных схваток на выносливость саситэ - рука, находящаяся под мышкой противника себуатта! - исход ясен! (команда) себу-давара - граница арены схватки; на традиционном глиняном дохе представляет собой соломенный жгут, который является верхним краем вкопанных соломенных мешков, набитых землей семэн - северная сторона дохе сикири - изготовка - предстартовые движения сикирисэн - стартовая линия сико - тренировочное упражнение симпан - боковой судья симпанте - руководитель бригады судей на дохе синитай - "мертвое тело" - полная потеря равновесия, неизбежно приводящая к поражению ситатэ - "нижняя рука" - рука, находящаяся под рукой противника ситатэдасинагэ - см. кимаритэ 13 ситатэмаваси - захват маваси из-под руки противника ситатэнагэ - см. кимаритэ 9 ситатэхинэри - см. кимаритэ 54 сонке - ритуальная поза
к приказу Министерства культуры Российской Федерации от 10.06.2021 г. N 861 ПРЕДМЕТ ОХРАНЫ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "СЕМИНАРСКИЙ КОРПУС", КОНЕЦ XVII ВЕКА, XVIII ВЕК, 1897 ГОД (Г. ЯРОСЛАВЛЬ, БОГОЯВЛЕНСКАЯ ПЛ., Д. 25), ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ", XVI - XIX ВВ. - местоположение в восточной части ансамбля вдоль Которосльной набережной; - объемно-пространственные характеристика здания сложной формы с двумя ризалитами (на южном фасаде) и примыкающим к нему с северной стороны крылом с проездной аркой и вальмовой кровлей на конец XIX в.; - архитектурные и конструктивные характеристики; - структура и декор фасадов; - сводчатые помещения части первого этажа. ------------------------------------------------------------------
под прямым углом вдоль забора 80 м, затем поворачивает на северо-запад вдоль забора дорожного ремонтно-строительного участка-1 на протяжении 230 м, далее граница поворачивает под углом 90 град. и идет на северо-запад по краю лесополосы (между лесополосами) по прямой 700 м, затем поворачивает на юго-запад и проходит, пересекая пастбище, до автодороги 390 м, далее идет вдоль автодороги (с ее восточной стороны) на северо-запад 940 м до перекрестка дорог, поворачивает и идет вдоль дороги (с ее севернойстороны ) на юго-запад 310 м до железной дороги и в этом же направлении пересекает железную дорогу 55 м, затем поворачивает на северо-запад и идет вдоль полосы отвода железной дороги (с ее западной стороны) 350 м до точки 26 пересечения границ Городищенского поссовета, Новонадеждинского сельсовета и города Волгограда. От точки 26 пересечения границ Городищенского поссовета, Новонадеждинского сельсовета и города Волгограда граница от железной дороги проходит вдоль полевой дороги на юго-запад 260 м, затем поворачивает на
просеке квартала N 19 бывшего Караваевского лесничества Костромского лесхоза до пересечения с границей Судиславского района; восточная - по границе с Судиславским районом - от ее пересечения с шоссе Кострома - Судиславль до реки Покша; по реке Покша до д. Карабаново; по шоссе на пос. Красное через деревни Чапаево, Новинки, Лешенки, Жилино до реки Стежера; южная - по реке Стежера, по южной стороне населенных пунктов - Мишнево, Мельничище, Степурино, Ворсино, Соколово, Шолохово, Дурасово, и по северной стороне населенных пунктов - Щелково, Кононово, Погост-Монастырский, Кузьмино до устья у реки Волга; западная - от устья реки Стежера, по левому берегу Волги до санатория "Колос"; по шоссе до д. Поддубное; по Кинешемскому тракту до с. Семенково; по реке Сендега через населенные пункты - Убебиново, Еремкино, Петровское, Демино, Шапово, Чечурино до пересечения с шоссе Кострома - Судиславль. 1.8. Границы и особенности режима особой охраны заказника учитываются при разработке планов и перспектив экономического и социального развития,
Гайсина А.Ф.) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 02:56:040405:109 путем сноса торгового киоска. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018, исковые требования администрации удовлетворены. На предпринимателя Гайсину А.Ф. возложена обязанность освободить земельный участок путем сноса за свой счет самовольной постройки, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, остановка общественного транспорта «ул. Дружбы» ( северная сторона ) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец вправе осуществить снос указанной самовольной постройки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Гайсина А.Ф., ссылаясь на то, что судами не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в
от 08.06.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земель для несельскохозяйственных целей от 25.10.2016 № 2734?з, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Научно–производственная фирма «Тест» и обществом с ограниченной ответственностью «Цветы»; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Цветы» передать муниципальному образованию «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области по акту приема–передачи земельный участок с кадастровым номером 47:16:0101003:137, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, г. Кировск, Набережная ул., с северной стороны земельного участка 4а; об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости от 19.07.2018 № 47:16:0101003:137?47/020/2018?3, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью «Научно–производственная фирма «Тест», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 в удовлетворении
Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 по тому же делу по иску Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-техническая фирма «Энергоремонт» (далее - общество) о возложении на общество обязанности привести за свой счет в первоначальное положение самовольно реконструированные объекты: - нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером № 61:44:0040907:176 общей площадью 1160,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 118/25-27/107, путем демонтажа самовольно обустроенного входного узла с северной стороны фасада многоквартирного жилого дома с кадастровым номером N 61:44:0040907:33, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 118, и восстановления части фасадной стены на месте ранее устроенного входного узла; демонтажа самовольно обустроенного входного узла с восточной стороны фасада многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № 61:44:0040907:33, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 118, и восстановления части фасадной стены на месте ранее устроенного входного узла; - нежилое помещение № 11, расположенное на 1 этаже многоквартирного
Ярославля. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что к земельном участку с кадастровым номером 76:23:040803:328 с северной стороны ( со стороны железной дороги) примыкает земельный участок улицы Большие Полянки, на котором размещается автомобильная дорога общего пользования. Ответчиками с северной стороны до самой границы здания возведены металлические ограждения (ворота) и въездной пандус, которые перпендикулярно пересекают границы арендуемого земельного участка и участка улицы Большие Полянки, на котором размещается автомобильная дорога общего пользования. Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.01.2018 по делу № А82-4684\2017,где участвовали те же лица. Тем не менее,
Наметову Эхдибару Аждар оглы (далее – предприниматель) о признании самовольными пристроек к зданию с номером 168 по улице Таежная в городе Новый Уренгой, а именно: 3-этажного кирпичного пристроя к административному зданию «Вахта-80» площадью 6,55 м Х 20,5 м, высотой 9,8 м, с входной группой площадью 2,90 м Х 4,55 м, выполненного с восточной стороны здания; 1-этажного «Г»-образного пристроя к административному зданию "Вахта-80", выполненного с северной и восточной сторон здания, шириной 2,86 м, длиной: с северной стороны - 16,2 м, с восточной стороны - 9,2 м; 2-этажного пристроя к административному зданию «Вахта-80» площадью 3,8 м Х 9,6 м, выполненного с северной стороны здания, и обязании осуществить снос данных построек за счет истца, а также по встречному иску предпринимателя к департаменту о признании права собственности на административное здание «Вахта-80» общей площадью 2 431,6 кв. м с учетом проведенной реконструкции, установил: решением от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
Срок действия указанного договора аренды с 27.08.1999 по 27.08.2000 (пункт 1.5 договора). На основании постановления главы города Миасса от 11.05.2001 № 377-1 срок действия договора аренды земельного участка от 04.10.1999 № 2127 продлен до 31.12.2001. Постановлением Администрации от 15.04.2011 № 1959 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Миасского городского округа, в пункт 112 приложения к которому включен нестационарный торговый объект по адресу: г. Миасс, район пересечения ул. Менделеева и пр. Макеева ( северная сторона ручья «1-ая речка»). Администрацией 31.08.2015 издано постановление № 5385, в соответствии с которым в приложение к постановлению от 15.04.2011 № 1959 внесены изменения, в частности, исключены сведения о принадлежащем предпринимателю Архипову А.С. нестационарном торговом объекте по адресу: г. Миасс, район пересечения ул. Менделеева и пр. Макеева (северная сторона ручья «1-ая речка»). Предприниматель Архипов А.С. 30.09.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации от 31.08.2015 № 5385 «О внесении
аукционов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 29.04.2021, об обязании администрацию повторно рассмотреть вопрос о проведении аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам: г. Магнитогорск, ул. Калмыкова, д. 5 (школа № 67), конструкция № 1; г. Магнитогорск, ул. Калмыкова, д. 5 (школа № 67), конструкция № 2; г. Магнитогорск, пр. Ленина, напротив дома № 150; г. Магнитогорск, пересечение ул. Советская и ул. Сталеваров, северная сторона . К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие трест «Водоканал» (далее – МП трест «Водоканал»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2021 года Дело № А05-12385/2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» – Родионова С.Г. (доверенность от 31.12.2020), от конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича – Лысенковой Н.В. (доверенность от 28.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающее предприятие « Северная сторона » – Жилина А.А. (доверенность от 17.08.2021), рассмотрев 20.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Федорова Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А05-12385/2019, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие-сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», адрес:
письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 24.11.2016 с 13-00 до 13-39 часов сотрудниками полиции ММО МВД России "Серовский" проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого выявлена реализация табачной продукции в павильоне "Продукты" (Свердловская обл., г. Серов, северная сторона жилого дома по ул. Ленина, д. 160), расположенного вблизи образовательного учреждения: МАУ ДО "Центр детского творчества" (Свердловская обл., г. Серов, ул. Ленина, 193). Согласно информации (справка № 2854 от 14.11.2016г.), полученной от председателя комитета по архитектуре и градостроительству Администрации Серовского городского округа, расстояние от павильона "Продукты" (Свердловская обл., г. Серов, северная сторона жилого дама по ул. Ленина, д. 160) до границ территории МАУ ДО "Центр детского творчества" (Свердловская обл., г. Серов, ул. Ленина, 193)
(далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Гайсиной А.Ф. об освобождении земельного участка с кадастровым номером 02:56:040405:109 путем сноса торгового киоска. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 (судья Архиереев Н.В.) исковые требования администрации удовлетворены. На предпринимателя Гайсину А.Ф. возложена обязанность освободить земельный участок путем сноса за свой счет самовольной постройки, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, остановка общественного транспорта «ул. Дружбы» ( северная сторона ) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец вправе осуществить снос указанной самовольной постройки за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 (судьи Соколова И.Ю., Пивоварова Л.В., Пирская О.Н.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе предприниматель Гайсина А.Ф. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами неправильно применены нормы материального
противопожарного режима); на территории, расположенной между подъездом для пожарных автомобилей и жилыми домами высотой до 28 метров (расстояние от наружной стены дома до корпуса пожарного автомобиля составляет от 5 до 8 метров) 1-го микрорайона - №№117 (южная сторона), 118 (западная, восточная сторона), 125 (западная сторона), 123 (западная сторона), 124 (западная сторона), 119 (южная сторона), 120 (восточная сторона), 121 (южная сторона), ПО (западная сторона), 108 (южная сторона), 135 (южная сторона), 107 (западная сторона) 106 ( северная сторона ), 134 (восточная сторона), 105 (западная сторона), 114 (восточная сторона), 103 (западная сторона), 139 (восточная сторона), 113 (южная сторона) г.Краснокаменска, осуществлена рядовая посадка крупногабаритных и некрупногабаритных деревьев, препятствующие работе пожарных автолестниц и автоподъемников. На данной территории деревья стоят близко друг к другу в ряд, деревья высокие с раскидистыми ветками, что не обеспечивает возможность развертывания и требуемого вылета стрелы пожарной автолестницы и доступ пожарных в этажи здания (пункты 8.1, 8.8 Свода правил СП 4.13130; пункт
на территории, расположенной между подъездом для пожарных автомобилей и жилыми домами высотой до 28 метров (расстояние от наружной стены дома до корпуса пожарного автомобиля составляет от 5 до 8 метров) 1 -го микрорайона - №№ (южная сторона), 118 (западная, восточная сторона), 125 (западная сторона), 123 (западная сторона), 124 (западная сторона), 119 (южная сторона), 120 (восточная сторона), 121 (южная сторона), ПО (западная сторона), 108 (южная сторона), 135 (южная сторона), 107 (западная, западная сторона) 106 ( северная сторона ), 134 (восточная сторона), 105 (западная сторона), 114 (восточная сторона), 103 (западная сторона), 139 (восточная сторона), 113 (южная сторона) <адрес>, осуществлена рядовая посадка крупногабаритных и некрупногабаритных деревьев, препятствующие работе пожарных автолестниц и автоподъемников. На данной территории деревья стоят близко друг к другу в ряд, деревья высокие с раскидистыми ветками, что не обеспечивает возможность развертывания и требуемого вылета стрелы пожарной автолестницы и доступ пожарных в этажи здания (п. 8.1, п. 8.8 Свода правил СП 4.13130
№ 2-527/2022 89RS0007-01-2022-001342-72 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 20 июля 2022 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием прокурора Бородина А.Ю., представителя ответчика Тимошкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2022 по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие « Северная сторона » (далее – ООО «РП «Северная сторона») о признании незаконными действий по использованию лесного участка после прекращения действия договора аренды, обязании провести рекультивацию нарушенного лесного участка и передать лесной участок Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, материальный истец - Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором сообщил, что по договору аренды от
