В ВИДЕ НАБОРА ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ Название Округ Район Адрес Телефон ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Солянка ВПА" Центральный административный округ Басманный район улица Солянка, дом 1/2, строение 2 (495) 621-55-72; (495) 621-59-61 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Творчество" Центральный административный округ Таганский район Таганская улица, дом 31/22 (495) 678-55-78 ГБУК г. Москвы "Московский выставочный зал "Галерея А3" Центральный административный округ район Арбат Староконюшенный переулок, дом 39 (495) 697-14-56 ГБУК г. Москвы "ГВЗ "Ковчег" Северный административный округ Тимирязевский район улица Немчинова, дом 12 (499) 977-00-44; (499) 977-00-88 ГБУК г. Москвы "ГВЗ "Галерея на Песчаной" Северный административный округ район Сокол Новопесчаная улица, дом 23/7 (499) 943-51-31 ГБУК г. Москвы "ГВЗ "Ростокино" Северо-Восточный административный округ район Ростокино Ростокинская улица, дом 1 (499) 187-10-45 ГБУК г. Москвы "ГВЗ "Галерея L" Северо-Восточный административный округ район Марьина Роща Октябрьская улица, дом 26 (495) 689-24-91 ГБУК г. Москвы "ГВЗ "Галерея "Измайлово" Восточный административный округ район Измайлово
ФЕДЕРАЦИИ": АБАКУМОВОЙ Людмиле Николаевне - директору межшкольного учебно-производственного комбината Юго-Восточного административного округа АЙЗЕРМАНУ Льву Соломоновичу - учителю средней школы N 303 Северо-Восточного административного округа АНТОНОВОЙ Татьяне Константиновне - директору средней школы N 90 Центрального административного округа БАЗАРОВОЙ Людмиле Васильевне - заместителю директора по учебно-воспитательной работе средней школы N 305 Северо-Восточного административного округа БЕРОВОЙ Галине Ивановне - директору средней школы N 49 Юго-Западного административного округа БОЛЕЛИНОЙ Нине Васильевне - директору средней школы N 152 Северногоадминистративногоокруга БОРЩАНСКОЙ Амае Константиновне - директору вспомогательной школы N 30 Центрального административного округа ВИЛКОВУ Геннадию Александровичу - заместителю директора по учебно-воспитательной работе средней школы N 782 Восточного административного округа ВОЛКОВОЙ Зое Алексеевне - директору средней школы N 168 Центрального административного округа ВОЛКОВОЙ Нине Вячеславовне - преподавателю высшего педагогического училища N 5 ГЕЛЬФАНД Марьяне Давыдовне - учительнице средней школы N 444 Восточного административного округа ГОШКО Маргарите Михайловне - учительнице средней школы N 470 Южного административного
учительнице средней школы N 1286 Северо-Западного административного округа БЕРЕЗКИНОЙ Светлане Александровне - директору средней школы N 124 Центрального административного округа БОРОВИКОВОЙ Людмиле Яковлевне - начальнику Северо-Восточного окружного управления образования ВОЛОВИЧУ Владимиру Израильевичу - директору санаторно-лесной школы N 11 департамента образования ВОРОПАЕВОЙ Нелли Анатольевне - учительнице средней школы N 624 Юго-Восточного административного округа ВЯЛКИНОЙ Наталье Петровне - директору средней школы N 154 Северо-Западного административного округа ГАВРИЛИНОЙ Александре Григорьевне - директору средней школы N 146 Северногоадминистративногоокруга ГИНЕСИНОЙ Ольге Леонидовне - директору средней школы N 224 Северного административного округа ГЛАЗОВОЙ Зое Павловне - учительнице средней школы N 818 Северо-Западного административного округа ГОЛАНДЖАН Татьяне Эдуардовне - учительнице гимназии N 1508 Восточного административного округа ГОРЕЛИК Людмиле Ивановне - учительнице средней школы N 90 Центрального административного округа ГРЕБЕННИКОВУ Анатолию Андреевичу - учителю средней школы N 403 Восточного административного округа ГРЯДУНОВОЙ Галине Михайловне - директору средней школы N 1181 Юго-Западного административного округа ГУМЕННИК Татьяне
Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что постановление окружного суда от 05.12.2016 подлежит отмене ввиду следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, Правительство Москвы 26.11.2013 издало распоряжение № 667-РП «Об изъятии для государственных нужд недвижимого имущества по адресу: Москва, Верхнелихоборская ул., вл. 5, расположенного в зоне строительства электродепо «Лихоборы» Люблинско-Дмитровской линии метрополитена ( Северный административный округ города Москвы)», которым предусмотрено изъятие для государственных нужд в целях строительства электродепо линии метрополитена земельных участков и объектов недвижимого имущества, указанных в приложениях 1 и 2 к распоряжению, у их правообладателей. В данном распоряжении указано, что возмещение стоимости изымаемых земельных участков, объектов недвижимости и убытков, причиненных таким изъятием, производится за счет бюджетных инвестиций, предоставленных ГУП «Московский метрополитен» в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 482-РП «Об увеличении уставного фонда ГУП «Московский
Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Обществу в аренду по договору от 29.09.2006 № М-09-031777 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005016:134, расположенный по адресу: Москва, 2-я Магистральная ул., вл. 18. Комитет распоряжением от 24.09.2008 № 189 утвердил градостроительное обоснование размещения комплекса автотехцентров по адресу: 2-я Магистральная ул., вл. 18 ( Северный административный округ ). На основании распоряжения № 189 Общество получило согласования различных компетентных органов, которые подтвердили возможность строительства названного комплекса, затем получило градостроительный план участка, разрешение на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию построенных в 2013 году объектов комплекса. Комитет 21.05.2015 издал распоряжение от 21.05.2015 № 102, которым признал утратившим силу ранее выданное распоряжения № 189. Общество, считая распоряжение от 21.05.2015 № 102 незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд
об обязании общества в месячный срок освободить земельный участок путем демонтажа вышеуказанных зданий, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости осуществить мероприятия по демонтажу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество расходов, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектуры Северного административного округа города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция по недвижимости, государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционного суда от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2021, решение суда отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит
договор субподряда №11/2015 от 02.08.2015 (далее Договор). В соответствии с пунктом 2.1. договора истец, действуя на основании основного Договора №10/2015 от 02.08.2015, заключенного с заказчиком, поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по внутренним инженерным системам Объекта – футбольный стадион ЦСКА (включающий входные группы и отдельно стоящую многоярусную автостоянку), адрес строительства: ул. 3-я Песчаная, вл.2 и Хорошевское шоссе, вл. 38 А, район Хорошевский, Северный административный округ города Москвы. В соответствии с пунктом 2.4. договора, истец обязался принять выполненные ответчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях договора. Пунктом 3.1. договора, цена договора определяется сторонами в соответствии со "структурой договорной цены" и составляет 9 903 448 рублей 80 копеек, в том числе НДС (18%) – 1 510 695 рублей 58 копеек. Согласно подпункту 4.1.1. договора, истец перечисляет ответчику авансовый платеж от цены Договора, составляющий 1 600 000 рублей, в
инженерных сооружений «Мосинжпроект» (далее - ОАО «Мосинжпроект»), Департаменту строительства города Москвы, Правительству Москвы о признании недостоверной величины денежной компенсации за изымаемое для государственных нужд имущество, указанной в отчетах ООО «ОКМ»: 396.509.401 руб. по отчету от 31.03.2014 № О-05-14/2-1 «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и заключение о величине убытков, причиненных обладателю прав на недвижимое имущество, подлежащее сносу, и на земельный участок, подлежащий освобождению в связи со строительством электродепо «Лихоборы» Люблинско-Дмитровской линии метрополитена ( Северный административный округ города Москвы)»; 113.619.009 руб. по отчету от 31.03.2014 № О-05-14/1-1 «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и заключение о величине убытков, причиненных обладателю прав на недвижимое имущество, подлежащее сносу, и на земельный участок, подлежащий освобождению в связи со строительством электродепо «Лихоборы» Люблинско-Дмитровской линии метрополитена (Северный административный округ города Москвы)»; об определении размера денежной компенсации за изъятие имущества для государственных нужд земельного участка, общей площадью 100.288 кв.м, имеющего адресные ориентиры: <...>, кадастровый номер 77:09:002031:11
6638,03 рубля. Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП <***>, ИНН <***>, дата рождения 29.09.1980 г., место рождения - г. Оренбург, место жительства: 460000, <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2003 Северный Административный округ города Оренбурга) в доход Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 460021, <...>) финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 6638 рубля 03 копейки (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 03 копейки). Исполнительный лист выдать заявителю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя
судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. На основании Договора ООО «Мостовая инспекция» (субподрядчик) выполнило комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Участок автодороги Москва - Санкт-Петербург (Северная рокада) – от Бусиновской развязки до Фестивальной улицы. Участок автодороги Москва - Санкт-Петербург (Северная рокада) транспортная развязка на пересечении с Фестивальной улицей по адресу: Северный административный округ г. Москвы», и сдало результат выполненных работ генподрядчику, а ОАО «Мостостроительный отряд № 19» (генподрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 31.07.2014 № 1, от 30.10.2014 № 2, от 27.02.2015 № 3, всего на сумму 10 868 000 руб. и обязалось оплатить их в течение 30 дней после утверждения заказчиком актов КС-2 и справок КС-3 (пункт 5.1.2 Договора). Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ
руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Парковый квартал» (далее - ООО «Парковый квартал») заключено соглашение от №И-ЛС-2Б об уступке прав и переводе обязанностей по договору №-ЛС-2Б участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Парковый квартал» и ООО «УК «Дмитровская» (затройщик), по которому ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить на земельном участке многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс (с преобладанием жилой застройки), расположенный по строительному адресу: <адрес>, Северный административный округ , район Дмитровский, <адрес>, вл. 107, стр. 1, 2, 22, 25, 27 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать истцам расположенную в жилом доме квартиру: корпус (блок) 2Б, секция 3, этаж 18, ИДН 233. Стоимость квартиры составила 16 120 837 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ООО «УК «Дмитровская» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить на земельном участке по строительному
