ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Северный речной вокзал причалы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Росморречфлота от 21.04.2014 N АД-154-р "О внесении изменений в сведения о морском порте Архангельск в Реестре морских портов Российской Федерации"
- Маймаксанский участок; 11. ОАО "Архангельский морской торговый порт", погрузочно-разгрузочный район "Бакарица"; 12. ОАО "Архангельский морской торговый порт" - Универсальный перегрузочный комплекс "Экономия"; 13. ОАО "Архангельский речной порт" "Центральный грузовой район"; 14. ОАО "Архангельский траловый флот" Маймаксанский грузовой участок; 15. ОАО "Лесозавод-2"; 16. ООО "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23"; 17. ООО "РН-Архангельскнефтепродукт"; 18. ОАО " Северное морское пароходство"; 19. ООО "ТРАНС-НАО шиппинг компани"; 20. ЗАО "Бункерная компания"; 21. ООО "Норд Вэй"; 22. ФГУ "Двинарегионводхоз"; 23. ФГУП "Гидрографическое предприятие"; 24. Архангельский филиал ФГУП "Росморпорт": причалы объединенного морского речного вокзала; 25. Архангельский филиал ФГУП "Росморпорт": причалы ПРР "Бакарица"; 26. ООО "Соломбальский терминал" 4. Пункт 8.2.1 изложить в следующей редакции: 8.2.1. Полное наименование оператора морского терминала: Архангельский филиал "Судоремонтный завод "Красная кузница" открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" 5. Пункты 8.2.3 - 8.2.4.4 изложить в следующей редакции: 8.2.3. Информация об услугах, оказываемых операторами морских терминалов: Оказывает услуги согласно уставу организации, в том
Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2010 N 1285-р (ред. от 04.07.2019) <Об утверждении Комплексной программы обеспечения безопасности населения на транспорте>
1 федерального государственного учреждения "Волго- Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Девятинского, Городецкого, Кочетовского, Федоровского, Чебоксарского федеральный бюджет 725,1 646,4 78,7 - - Оснащение современными инженерно- техническими средствами обеспечения транспортной безопасности 3 гидроузлов - гидроузла N 7 федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы", Павловского, Воронежского федеральный бюджет учтено в федеральном бюджете Оснащение Росморречфлот (проектирование оснащения) современными инженерно- техническими средствами обеспечения транспортной безопасности судоходных гидротехнических сооружений Канала имени Москвы, причалов Северного и Южного речных вокзалов, причала Западного речного порта г. Москвы федеральный бюджет 2378,4 101,1 868,4 850,8 558,1 Оснащение Росморречфлот (проектирование оснащения) современными инженерно- техническими средствами обеспечения транспортной безопасности судоходных гидротехнических сооружений, находящихся в оперативном управлении бассейновых органов государственного управления на внутреннем водном транспорте федеральный бюджет 1785,6 18,1 346,6 407,3 1013,6 Реализация субъектами субъекты транспортной транспортной инфраструктуры инфраструктуры утвержденных планов обеспечения транспортной безопасности, в том числе организация и создание на морских и речных вокзалах, а также на объектах
Определение № 301-ЭС21-11417 от 26.07.2021 Верховного Суда РФ
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество является собственником объектов недвижимости, расположенных в здании по адресу: <...>. В связи с поступлением в департамент обращения гражданина о включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия объекта « Северная часть комплекса речного вокзала с причалами в городе Ярославле» по адресу: <...>, департаментом были проведены работы, по результатам которых издан приказ от 03.10.2018 № 59 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Ярославской области. В связи с тем, что департаментом не было организовано проведение государственной историко-культурной экспертизы объекта, общество самостоятельно заказало ее проведение (акт экспертизы от 13.11.2019). Общественные обсуждения состоялись с 13.11.2019 по 03.12.2019. Письмом от 23.12.2020 № ИХ.43-4834/19 департамент
Решение № А40-141867/16 от 24.10.2016 АС города Москвы
материалов дела, в Московское УФАС России поступило обращение УТ МВД России по ЦФО о необходимости проведения проверки соблюдения законодательства о размещении заказов ФГУП «Канал имени Москвы» при заключении контракта № 6/11 от 28.03.2011 на выполнение работ по объекту: «Оснащение современными инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности Иваньковского и Угличского гидроузлов Волжского РГС, гидроузлов № 5 и № 6 Яхромского РГС, гидроузла № 8 и ГЭС-193 Тушинского РГС, гидроузла «Трудкомунна» Московского РГС, здания и причалов Северного речного вокзала, причалов и причальных стенок Южного речного вокзала и Западного порта» с ЗАО «Барс» без проведения конкурентных процедур. По результатам проведения внеплановой проверки Управлением принято решение о признании в действиях Учреждения нарушения требований ч.ч. 2, 4.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившегося в непроведении конкурентных процедур при заключении государственного контракта № 6/11 от 28.03.2011 с ЗАО "Барс". Вместе
Постановление № А82-3030/19 от 11.06.2020 АС Ярославской области
месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.05.2018 в Департамент обратился гражданин ФИО3 с заявлением о включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия объекта « Северная часть комплекса речного вокзала с причалами в г. Ярославле» по адресу: <...>. 17.09.2018 должностные лица Департамента осуществили осмотр объекта, расположенного по указанному адресу, по результатам составлен акт от 17.09.2018 осмотра объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. На заседании научно-методического совета Департамента (протокол от 28.09.2018) принято решение, согласно которому Департаменту рекомендовано включить в Перечень выявленных объектов культурного наследия Ярославской области объект «Северный корпус комплекса речного вокзала». 03.10.2018 Департамент издал приказ № 59 о включении Северного корпуса комплекса Речного
Постановление № А82-23420/19 от 29.03.2021 АС Ярославской области
статьях 274, 284 и 286 Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 2017 года является собственником объектов недвижимости, расположенных в здании по адресу: <...>. Общество с мая по октябрь 2018 года провело на Объекте многочисленные строительные и ремонтные работы, которые изменили его облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер. В Департамент 23.05.2018 поступило обращение гражданина о включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия объекта « Северная часть комплекса речного вокзала с причалами в городе Ярославле», по адресу: <...>. Научно-методический совет (приказы Департамента от 21.09.2018 № 58, от 27.09.2018 № 108 о создании и утверждении совета) принял решение от 28.09.2018, которым рекомендовал включить Объект в перечень выявленных объектов культурного наследия. По итогам проведенной работы установлена историко-культурная ценность объекта. С точки зрения архитектуры – памятник является подлинным источником информации о развитии архитектуры, строительной техники периода советского неоконструктивизма 1970-х годов, за архитектурное решение комплекса речного вокзала
Постановление № 02АП-8711/20 от 16.12.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
проведены многочисленные строительные и ремонтные работы, которые изменили его облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер. В материалы дела представлены договоры, документация по проведенным работам, документы об оплате выполненных работ, фотоматериалы. Часть документов была представлена заявителем к заявлению и приобщена судом к материалам дела, часть документов возвращена Обществу после обозрения в судебном заседании. 23.05.2018 в Департамент поступило обращение гражданина о включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия объекта « Северная часть комплекса речного вокзала с причалами в г. Ярославле», по адресу: <...>. Рассмотрение вопроса об установлении историко-культурной ценности здания происходило на заседании научно-методического совета 28.09.2018, на котором принято решение рекомендовать включить объект в перечень выявленных объектов культурного наследия. Научно-методический совет образован приказом Департамента от 21.09.2018 № 58, а состав совета утвержден приказом от 27.09.2018 № 108. По итогам проведенной работы установлена историко-культурная ценность объекта: - с точки зрения архитектуры: памятник является подлинным источником информации о развитии архитектуры,
Решение № 79Д от 02.04.2021 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
ФИО3 осуществляли трудовую деятельность в занимаемых должностях не только по основному месту работы, но и как внутренние совместители. В связи с истечением срока контракта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП УВО Минтранса России и ГБУ «Гормост» на охрану причалов Северного речного вокзала ДД.ММ.ГГГГ истцам были направлены уведомления о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ними срочных трудовых договоров и по основному месту работы и по внутреннему совместительству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 так же было направлено уведомление № о прекращении заключенного с ним трудового договора по основному месту работы в связи сокращением штата или численности работников ДД.ММ.ГГГГ с выплатой выходного пособия. От перевода на вакантные должности ФИО2 отказался. В связи с необходимостью продления охраны причалов Северного речного вокзала истцы продолжили осуществлять трудовую деятельность в занимаемых ими должностях в отделении «Речной Вокзал» как по основному месту работы, так и по внутреннему совместительству до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном переводе работников отделения «Речной
Решение № 2-119/2021 от 12.05.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
должности и в иные команды, последний раз 26.04.2019 – на должность стрелка 6-го разряда в команду «Тушинская» отделение «Речной вокзал» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № При этом она осуществляла трудовую деятельность по внутреннему совместительству, в связи с чем ей было присвоено два табельных номера, выносилось по два приказа на перевод и увольнение. ФГУП «УВО Минтранса России» оказывало платные услуги по охране, в частности в обязанности отделения «Речной вокзал» команды «Тушинская» входило осуществление охраны причала Северного речного вокзала в г. Москве, по адресу: <адрес> Срок контракта на охрану данного объекта истек 31.10.2020, в связи с чем всем работникам отделения «Речной вокзал» было направлено уведомление о прекращении трудового договора с 31.10.2020. От перевода на предложенные вакантные должности она отказалась и подлежала увольнению с 31.10.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), по сокращению численности или штата работников с соответствующими выплатами. По неизвестным ей причинам срок