Статья 293. Сезонные работы Сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Перечни сезонных работ, в том числе отдельных сезонных работ, проведение которых возможно в течение периода (сезона), превышающего шесть месяцев, и максимальная продолжительность указанных отдельных сезонных работ определяются отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями, заключаемыми на федеральном уровне социального партнерства. (часть вторая
представителя 25.11.2014 для приемки работ. Выполненные работы предъявлены подрядчиком к приемке по акту от 25.11.2014 № 12 на сумму 1 483 138 рублей 05 копеек. Заказчик принял к оплате на 26.11.2014 не все выполненные подрядчиком работы, в связи с чем подрядчик, указав на немотивированный отказ от приемки части работ, направил для подписания акт приемки выполненных работ от 25.11.2014 № 12 на сумму 1 467 836 рублей 05 копеек, исключив из предъявленных к приемке работ сезонные работы по рекультивации. В связи с тем, что указанная задолженность заказчиком оплачена не была, подрядчик обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт выполнения истцом работ, от принятия результата которых заказчик отказался без указания причин и не
Судами установлено, что по договору управления от 01.03.2015, заключенному с собственниками МКД, общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного МКД. Между тем общество в нарушение Положения о лицензировании, Правил содержания общего имущества, Минимального перечня работ и услуг не производит уборку подъездов спорного МКД, то есть фактически не осуществляет надлежащее содержание общего имущества жилого дома. Суды отметили, что все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющей компанией независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу о необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального судами не допущено. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного
39 за смену рулонного покрытия кровли, п.п. 22, 28 за ремонт форточек и за смену оконных приборов – заверток форточных, п. 122 за ежедневную уборку контейнерных площадок, п.п. 125, 126, 128, 129 и 138 за уборку газонов, за очистку газонов от опавших листьев, за выкашивание газонов комбинированных, за уборку с газонов травы скошенной газонокосилкой, за смену (установку) отдельных участков металлического ограждения газонов, п.п. 42, 43, 131-137, 123-130 в течение всего календарного года по за сезонные работы (очистку крыш от слежавшегося снега со сбрасыванием сосулек, с добавлением на каждые следующие 10см слоя, сдвигание свежего снега очистку территории под скребок, пескопосыпку территории, подметание песка оставшегося после зимней посыпки, уборку свежевыпавшего снега, подметание территории от снега и летом – за ремонт отдельных участков отмосток, подметание территории, уборку, очистку и выкашивание газонов, уборку площадки перед входом в подъезд, уборку с газонов травы, погрузку, разгрузку и вывоз листьев, веток, мусора) одновременно. Первоначально начисления платы за
суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, заслушав доклад судьи Осиповой И.Г., УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к ООО Турфирма «Лето» о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора. В обоснование заявленных требований указал, что 23 декабря 2011 года между ним и ООО Турфирмой «Лето» был заключен договор об участии в программе «Work and Travel USA», целью которого являются сезонные работы на предприятии в США во время летних каникул по self-placed варианту программы (п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями договора он полностью оплачивает все причитающиеся платежи, ответчик в соответствии с договором оказывает услуги по оформлению документов необходимых для выезда и подбору работы в США. В день заключения договора он внес предварительный регистрационный сбор в сумме *** рублей. 23 марта 2012 года была оплачена сумма в размере *** рублей, что соответствовало на тот момент ***
