ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сгс долгосрочные договоры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-277666/19-185-374 от 16.04.2021 АС города Москвы
целевые средства получателю; решения по акту проверки налогового органа; вступившие в силу решения арбитражного суда и другие. При этом, Бухгалтерская справка является документом, направленным на документарное оформление отражения операций в учете, для которых не предусмотрено действующим законодательством специальной первичной документации или для документарного оформления отражения корректировки операций в учете, в случаях если того требует закон, что также находит свое отражение в Письме Минфина России от 28.10.2019 № 02-06-07/84752 «О Методических рекомендациях по применению СГС «Долгосрочные договоры » (вместе с «Методическими рекомендациями по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Долгосрочные договоры»)» согласно которому - корректировка входящих остатков осуществляется операциями в межотчетный период на основании бухгалтерской справки (ф. 0504833). Указанная выше информация отражается в сведениях об изменении остатков валюты баланса. Исходя из вышеизложенного, Бухгалтерской справкой оформляются также и операции направленные на корректировку бухгалтерского учета. Таким образом, указанная Бухгалтерская справка не свидетельствует о первичном отражении кредиторской задолженности в бухгалтерском
Решение № А75-950/14 от 24.06.2014 АС Ханты-Мансийского АО
после его открытия, возможно наступление случая, когда заключить долгосрочный договор аренды ввиду отсутствия факта постановки на кадастровый учет помещений ТРЦ будет невозможно. Ответчик в письме (исх №694 от 10.10.2013) не выражает отказ заключения договора субаренды, а напротив, подтверждает намерение на продление договорных отношений. Самим же истцом в письме от 09.10.2013 № 50/13, от 10.10.2013 № 761, также подтверждается намерение ответчика продлить договорные отношения. Письмом от 11.09.2013 № 623 ООО « СГС групп» уведомило о временной невозможности заключения долгосрочного договора субаренды и предложило пролонгацию договора на очередной одиннадцатый период. Учитывая, что стороны не заключили в срок до 01.11.2013 долгосрочный договор, в переписке стороны подтверждают намерение заключить именно краткосрочный договор (следует из писем: исх. № 50/13 от 09.10.2013, от 10.10.2013 № 761, от 19.09.2013 № 49/13. Задолженность субарендатора не оспаривалась, а напротив, подтверждалась самим же истцом в письме от 09.10.2013 №50/13. Зачет обеспечительного взноса в счет погашения задолженности арендатором не произведен.
Решение № А55-6675/2012 от 03.09.2012 АС Самарской области
пояснения ( т. 2 л.д. 1). На основании частей 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя третьего лица. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, по условиям подписанного между ООО " СГС Индастриал ФИО1" ( арендатор) и ООО "ФИТА-М" ( арендодатель) долгосрочного договора аренды от 10.04.2008 арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору объект недвижимого имущества – нежилое здание, Литера:К, общая площадь 472, 5 кв. м. , этажность:2, инвентарный номер 36.401.001.000502450.0000, кадастровый ( или условный номер) 63-63-01/265/2005-215 , расположен по адресу Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, 130 км., ул. Клиническая, д. 257, а арендатор обязуется использовать его по назначению и уплачивать за его использование арендную плату в порядке и на
Определение № А56-75464/14 от 20.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ООО «СГС» на момент заключения и исполнения оспариваемого соглашения конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства. ООО «Меридиан» и ООО « СГС» имели к моменту заключения и исполнения оспариваемого соглашения долгосрочные партнерские отношения. Так, 06 февраля 2012 года, между Должником, ООО «СГС», а также иными коммерческими организациями, было заключено соглашение о консорциуме «ЛДМС», согласно которому участники консорциума обязались принять участие в совместной комплексной реализации отдельных различных градостроительных, архитектурно-строительных и иных проектов, посредством объединения профессиональных возможностей; Единоличный исполнительный орган ООО «СГС» ФИО4 являлся штатным сотрудником ООО «Меридиан», получал заработную плату в ООО «Меридиан», что подтверждается выпиской по банковскому счету ООО «Меридиан»; Единоличный исполнительный орган ООО «СГС» ФИО4 в период с 23.06.2013 года исполнял обязанности генерального директора ООО «Меридиан» на основании Приказа № 63 от 23.06.2013 года. ФИО4 подписывал от имени Должника договоры , подписывал иную документацию от имени Должника, принимал результат выполнения работ и оказания услуг от имени Должника; ООО «СГС» и
Определение № А56-15870/14 от 20.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
при этом ООО «Меридиан» был в полном объеме осведомлен о неплатежеспособности ООО «СГС» ввиду следующих обстоятельств: ООО «Меридиан» и ООО « СГС» имели к моменту заключения и исполнения оспариваемого соглашения долгосрочные партнерские отношения. 06.02.2012, между ООО «Меридиан», ООО «СГС», а также иными коммерческими организациями, было заключено соглашение о консорциуме «ЛДМС», согласно которому участники консорциума обязались принять участие в совместной комплексной реализации отдельных различных градостроительных, архитектурно-строительных и иных проектов, посредством объединения профессиональных возможностей; единоличный исполнительный орган ООО «СГС» ФИО2 являлся штатным сотрудником ООО «Меридиан» в должности Директора с 2010 по 2014 год, получал заработную плату в ООО «Меридиан»; единоличный исполнительный орган ООО «СГС» ФИО2 в период с 23.06.2013 года исполнял обязанности генерального директора ООО «Меридиан» на основании Приказа № 63 от 23.06.2013 года; ФИО2 подписывал от имени ООО «Меридиан» договоры , подписывал иную документацию от имени Должника, принимал результат выполнения работ и оказания услуг от имени ООО «Меридиан»; ЗАО ССМО «ЛенСпецСму
Решение № 12-667/2021 от 08.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
аренды пользователю (арендатору) в учете признаются расчеты по доходам от собственности в сумме дебиторской задолженности по арендным обязательствам пользователя (арендатора) за весь срок пользования объектом учета аренды в корреспонденции с балансовыми счетами учета предстоящих доходов от предоставления права пользования активом. Доходы, начисленные в отчетном периоде, но относящиеся к будущим отчетным периодам, признаются для целей бухгалтерского учета, формирования и публичного раскрытия показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности доходами будущих периодов (п. 7 СГС «Доходы», п. 11 СГС «Долгосрочные договоры », утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 301 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Инструкция №н). Согласно п.п. 95, 96 Инструкции №н, для формирования информации в денежном выражении о наличии расчетов по доходам автономного учреждения и операций, изменяющих