руб.; от 31.12.2014 № 540792/126326591 по контрагенту ООО «Ростелеком» на сумму налога 730,80 руб., отсутствовавшие в при вынесении оспариваемого решения Инспекции. Инспекция с учетом вынесенного управлением дополнительного решения произвела корректировку налоговых обязательств ООО СК « СГС» по налогу на добавленную стоимость, в результате чего доначисленная сумма НДС составила 14 732 768 руб., пени - 6 040 358,51 руб., штраф по НДС - 288 771 руб. (том 11 л. д. 51), решение направлено по телекоммуникационным каналам связи заявителю (том 11 л. д. 51). Кроме того, решением от 05.12.2019 заместителя начальника МИФНС № 1 внесены изменения в решение от 14.12.2018 № 02/2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с выявлением арифметических ошибок : при определении суммы расходов за 2014 год (расчет налога произведен исходя из суммы расходов 81 814 958 руб., в то время как фактически расходы составили 84 893 426,17 руб.), а так же при расчете
6407658,89 руб. сложилось в связи с проведением операций по уточнению кодов бюджетной классификации по дебету счета 20555000 и кредиту счета 21002000 вместо сторнировочных записей. Согласно правилам пункта 18 Инструкции N 157н исправление ошибок, обнаруженных в регистрах бухгалтерского учета, производится в соответствии с федеральным стандартом бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Учетная политика, оценочные значения и ошибки", утвержденного приказом Минфина России от 30.12.1997 № 274н (далее – СГС «Учетная политика»). Согласно пункту 28 СГС «Учетная политика» исправление выявленной ошибки в бухгалтерском учете производится дополнительной бухгалтерской записью либо бухгалтерской записью способом "красное сторно" и дополнительной бухгалтерской записью. В силу пункта 27 под ошибкой в бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается пропуск и (или) искажение, возникшее при ведении бухгалтерского учета и (или) формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности в результате неправильного использования или неиспользования информации о фактах хозяйственной жизни отчетного периода, которая была доступна на дату подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности и должна была быть получена и использована
камеральной проверки, учреждение по согласованию с учредителем представляет бухгалтерскую отчетность, содержащую исправления. Уточненная отчетность представляется учредителю с сопроводительным письмом, содержащим перечень внесенных изменений, а при исправлении ошибок, выявленных учредителем по результатам камеральной проверки, - с копией уведомления о выявленном несоответствии отчетности требованиям к ее составлению в соответствии с требованиями п. 11 Инструкции № ЗЗн, п. 27 СГС «Учетная политика», В случае, если учредитель, в соответствии с положениями п. 33 СГС «Учетная политика» не допускает сдачу уточненной отчетности бюджетное учреждение исправляет ошибки в текущем отчетном периоде (2019 году). Событие, по которому поздно поступили первичные учетные документы (в пределах срока формирования и представления бухгалтерской отчетности, не отражается в бухгалтерском учете и не используется при формировании показателей бухгалтерской отчетности. Описание указанного события и его оценка в денежном выражении приводятся в сопроводительном документе к бухгалтерской (финансовой) отчетности при ее представлении либо раскрываются в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности. При этом на основании указанной информации
и распределения судебных расходов, по делу в этой части принято новое решение, которым с Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» взыскана сумма долга за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 11115 рублей 66 копеек и государственная пошлина в размере 384 рубля 03 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « СГС Плюс» отказано. 18 ноября 2016 года Б.В.А. обратился в Севастопольский городской суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 февраля 2015 года, указывая, что при расчетах суммы, подлежащей взысканию, а именно при сложении сумм 7918 рублей 42 копейки (задолженность с 01.06.2012 года по 30.04.2014 года) и 1893 рубля 61 копейка (задолженность за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года) фактически сумма задолженности должна составлять 9812 рублей 03 копейки, а не указанную в апелляционном определении сумму 11115
кадастра и картографии» по Ленинградской области о признании наличия кадастровых ошибок, признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении смежной границы между земельными участками. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ООО «СГС» - ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: ООО « СГС» обратилось в Тосненский городской суд с иском к ФИО1, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЛО, с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просило: - признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, содержащейся в государственном кадастре недвижимости в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>; - признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>, содержащейся
Приложении № к решению СГС № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно ответа председателя ОК ДСТ «Сияние Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки было установлено, что не включение истицы в список членов ОК ДСТ «Сияние Севастополя, имеющих право на передачу в собственность выделенных им земельных участков. Вызвано технической ошибкой при подготовке и передаче соответствующей документации в СГС. Таким образом, ФИО4 просит установить факт владения и пользования земельным участком № с февраля 2010 года в пределах землепользования ОК «ДСТ «Сияние Севастополя» и факт допущенной технической ошибки при подготовке и передаче документации для утверждения поименного списка граждан, имеющих право на передачу в собственность выделенных им земельных участков, что дает право на получение в собственность данного земельного участка в порядке приватизации, а значит в графе напротив участка № вместо фамилии «ФИО1» читать «Вшанова Елена Сергеевна». Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного
