по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 11.12 по 18.12.2012 объявлялся перерыв. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования мотивированы тем, что в вследствие попадания 18.09.1999 от шаговое напряжение электрического тока высокого напряжения на месте установки силового трансформатора погибла гражданка ФИО2 по вине истца и ответчика. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2011, вступившим в законную силу, исковые требования членов семьи погибшей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате потери кормильца в размере 1584692 руб. 80 коп. удовлетворены, постановив взыскать с ОАО "МРСК Северного Кавказа" и администрации села "Кудиябросо" Ахвахского района солидарно в пользу истцов ФИО3, ФИО4
протоколом от 27.05.2018, пояснениями сотрудников охотхозяйства «Удачное», ветеринарного фельдшера Угличской районной ветеринарной станции ФИО9, материалами фото и видеосъемки, где виден лежащий на трупе одного из лосей провод. Сотрудники ПАО «МРСК Центра» подтвердили факт падения провода. Трупы двух других животных находились на расстоянии 5-6 метров от опор. Согласно пояснениям сотрудников ПАО «МРСК Центра» линия электропередачи проложена в районе заболоченной местности, которая является ареалом обитания лосей. Указанное свидетельствует, что животные находились друг от друга в радиусе шагового напряжения . По словам ветеринарного специалиста, осматривавшего животных, иных причин, которые могли послужить основанием для гибели лосей, выявлено не было. Данное утверждение ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не опроверг. О гибели животных ПАО «МРСК Центра» стало известно в результате обнаружения трупов животных сотрудниками Компании при обходе линии электропередачи, что следует из протокола от 27.05.2018. В данном случае суд находит установленным, что в сложившейся ситуации гибель лосей произошла из-за упавшего провода. Поскольку использование в хозяйственной
трех коров в с. Казаркино Макушинского района проведена внеплановая проверка технического состояния электроустановок в магазине-кафе, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном в с.Казаркино Макушинского района. В ходе данных мероприятий установлено повреждение изоляции и короткое замыкание на металлический каркас здания фазного проводника вводного кабеля. В водном распределительном устройстве обнаружено, что заземляющие и защитные РЕ проводники отключены от главной заземляющей шины, чем нарушена главная система уравнивания потенциалов. Поражение электротоком и гибель коров произошло в результате появления вблизи магазина-кафе шагового напряжения вызванного коротким замыканием фазного проводника питающего кабеля (от изоляторов трубостойки до ВРУ) на металлический каркас здания и нарушением системы уравнивания потенциала (п.1.7.82. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 08.07.2002г. №204). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию электрических сетей ответственность за безопасную эксплуатацию указанного оборудования несет ИП ФИО1 По данному факту в отношении заявителя составлен акт от 29.08.2006г. №07-67 и протокол об административном правонарушении от 29.08.2006г. №067 по ст. 9.11.
напряжения, приобретенный администрацией села Кудиябросо для нужд села. При этом зона безопасности вокруг трансформатора, а также сам трансформатор не были ограждены, а также обеспечены предупредительными знаками опасности. Установку трансформатора, монтаж линий электропередач, их подключение и поставку электрического тока осуществляло ОАО «Дагэнерго», правопреемниками которого являются первые три ответчика. Смерть ФИО8 наступила вследствие поражения электрической энергией высокого напряжения, являющегося источником повышенной опасности. Собственником электричества, т.е. источника повышенной опасности являлось ОАО «Дагэнерго» - правопредшественник трех первых ответчиков. Шаговое напряжение на трансформаторе, послужившее причиной смерти ФИО8, не могло возникнуть без подключения его к электроснабжению. После смерти ФИО8 на содержании ее супруга ФИО2 остались четверо детей: Залимхан – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Халумиседо – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акиб – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шамиль – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все прошедшие годы ФИО2 был вынужден один содержать детей и ухаживать за ними, заменяя им и мать. Дети остались сиротами и получили пожизненную психологическую травму от недостатка материнской любви и ласки. С
зоне капитального строения ФИО8 в том виде, в каком оно находится в настоящее время затруднено. При возможном возникновении КЗ и обрыве проводов линии электропередач на участке вышеуказанных опор, находящихся в охранной зоне, создается угроза жизни и здоровью неограниченного круга лиц при эксплуатации здания, а именно: выход из строя электробытовых приборов и проводки и как следствие возникновение пожара, при обрыве магистральных проводов и падении их на землю, находящиеся в зоне растекания тока люди, могут получить шаговое напряжение , которое может привести к летальному исходу. В случае возникновения ЧС (пожара) будет затруднено проведение аварийных мероприятий для экстренного предотвращения последствий (т. 2 л.д. 10-35). Судебный эксперт ФИО13 в суде первой инстанции подтвердил доводы, изложенные в заключении, указав, что нахождение линии, которая непосредственно соприкасается с углом здания, грозит перетиранию провода, вследствие чего может произойти замыкание, либо провод может перегореть и упасть на землю. Как следствие выйдет из строя техника, находящиеся в зоне растекания тока,
