О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А., рассмотрев в судебном заседании 27 июня – 03 июля 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба городского округа Сызрань» о взыскании 89 947 972 руб. 06 коп. при участии в заседании от истца – представитель Мельников О.М., доверенность от 15.06.2018, представитель Корнацкий С.В., доверенность 09.01.2018 от ответчика – представитель Дмитрюк О.В., доверенность 09.01.2018, представитель Шаповал Е.А ., доверенность 17.04.2018 Установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба городского округа Сызрань", в котором просит взыскать задолженность за потребленную по договору №40057т от 17.12.2008 тепловую энергию за период декабрь 2017 года в размере 89 947 972 руб. 06 коп. Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21928/2022 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" (ИНН 9701144790 , ОГРН 1197746533247) о взыскании 38 386 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Филичкина Е.В., представитель по доверенности от 03.06.2022, паспорт, диплом; от ответчика – Шаповал Е.А ., представитель по доверенности от 01.04.2022 г. №33 (посредством онлайн заседания) Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" о взыскании штрафных санкций по договору поставки № 4452/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 16.12.2021 в размере 38 386 руб. 76 коп. Определением суда от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению
Лесозаводская, д. 5 Б) к индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (ОГРНИП 306270327000051, ИНН 270309945880) о взыскании штрафа в размере 1 000 руб., наложенного решением от 15.11.2016 № 037С04160008221. УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Центр ПФР № 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (далее - ответчик, страхователь, предприниматель, ИП Шаповал Е.А .) о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб., наложенного решением от 15.11.2016 № 037С04160008221. Определением суда от 06.09.2019 заявление принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предприниматель отзыв на заявление в установленный срок не представила. Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 05.11.2019, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в
по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (ОГРНИП 306270327000051, ИНН 270309945880) о взыскании задолженности по пене в сумме 1 041,30 руб. При участии: От Инспекции – не явились От предпринимателя – не явились Предмет спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (далее – ИП Шаповал Е.А ., предприниматель) о взыскании задолженности по пене в сумме 1 041,30 руб. Налоговый орган в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предприниматель в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании
к Карачевскому Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шаповал С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Шаповал К.Е., обратилась с вышеуказанным иском к Карачевскому В.А., заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска, с учетом уточнения его оснований, указала, что ее сын Шаповал К.Е. зарегистрирован и постоянно проживает в данном жилом помещении, нанимателем которого являлся его отец Шаповал Е.А ., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире зарегистрирован ответчик Карачевский В.А.. Ответчик фактически в квартире длительное время не проживает. 13.10.2008 года Советским районным судом г.Липецка было постановлено решение о вселении его в данную квартиру. Однако, Карачевский В.А. не вселился в нее, по прежнему в квартире не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, намерений проживать не высказывал. Каких-либо препятствий ему во вселении никем никогда не чинилось. Поэтому истец и просила суд
Дело № 2- 5955/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе: председательствующего судьи – О.О.Устьянцевой-Мишневой, при секретаре – В.Б.Самсоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферова И. В. к Шаповал Е. А . о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Анферов И.В. обратился в суд с иском к Шаповал Е.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно материалам гражданского дела (№), Анферов И.В. обратился в суд с иском к Шаповал Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)
