осужденного, находящегося в следственном изоляторе в порядке статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем суды формально подошли к разрешению настоящего дела, констатировав, что во всех иных случаях, не предусмотренных главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, спорные правоотношения регулируются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов. Так, судами не проверены фактические обстоятельства дела, касающиеся обоснованности ограничения права административного истца хранить в камере принадлежащие ему вещи (электробритву, щипчики для ногтей без пилки, швейные иглы, нитки, фломастеры, шариковые ручки и другие), исходя из того, что реализация заявителем такого права относится к условиям отбывания наказания, в связи с чем в указанной части применению подлежат положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Например, в силу положений пункта 25 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденному не запрещено хранить при себе в камере принадлежащую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 7 марта 2008 года у дома № <...> по улице <...> города <...> совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшего У.., сопряженное с разбоем. После чего завладел находившимися у У. валютными ценностями в размере <...> евро, эквивалентными <...> рублям, а также кожаной сумкой, кожаным кошельком, сотовым телефонным аппаратом марки «<...>», стереогарнитурой к мобильному телефону марки <...>, устройством для стрельбы «Удар», расческой, и шариковой ручкой , общей стоимостью <...> рублей <...> копеек, причинив ущерб в крупном размере, составляющем <...> рублей <...> копеек. Затем принял меры к сокрытию следов преступления и сожжению трупа потерпевшего. Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что в 2005 году около военного полигона в селе <...> района <...> области нашел семь 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ), являющиеся штатными боеприпасами, без соответствующего на то разрешения хранил их до 9 марта 2008 года по месту своего
участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 21.10.2008г. налоговым органом проведена проверка отдела «Канцтовары», расположенного в торговом центре «Нюран» по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Деловые мелочи», в ходе которой установлено, что осуществление наличных денежных расчетов за приобретенный товар – клей-карандаш на сумму 5 руб., шариковая ручка на сумму 3 руб. производилось без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 008362 от 23.10.2008г., вынесено постановление № 008362 от 19.11.2008г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Общество оспорило вынесенное в отношении него постановление в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое
не разрушается и может быть использована повторно. При этом представленная на экспертизу бирка под скотчем имеет нарушения пункта 4.5 Упаковки образцов, ГОСТ 12071-2014 «ГРУНТЫ. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов»: бирка завернута не в полиэтиленовую пленку, а в прозрачную липкую ленту; отсутствует наименование объекта (участка); отсутствует наименование выработки и ее номер; отсутствует номер образца; отсутствует глубина отбора образца; этикетка заполнена другими, отличными от простого графитового карандаша - знакосинтезирующим печатающим устройством и пишущими прибором типа шариковая ручка ; подписи лиц, проводивших отбор образцов, обесцветились и расплылись. Суд первой инстанции, оценив экспертное заключение от 01.04.2022 № 140/22 в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, заключив, что экспертное заключение носит вероятностный характер, (пункты 1 и 2 экспертного заключения), а также основано на субъективном мнении специалиста (пункт 4 экспертного заключения) и не устанавливает юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, пришел к выводу об отсутствии признаков фальсификации доказательства – грунта, представленного истцом
и оригинальные карточки. Дополнительным соглашением № 3 от 01 сентября 2011 года сублицензиату переданы права на анимационный сериал «Фиксики. Выпуск 3», состоящий из 8-ми произведений: «Электрочайник», «Будильник», «Холодильник», «Винтики (Знакомство)», «Деталька», «Зубная щетка», «Степлер», «Железная дорога», оригинальный футляр (обложку для футляра DVD), клипкейс и оригинальные карточки. Дополнительным соглашением № 4 от 3 октября 2011 года сублицензиату переданы права на анимационный сериал «Фиксики. Выпуск 4», состоящий из 8-ми произведений: «Воздушный шар», «Микроволновка», «Компакт-диск», «Сифон», « Шариковая ручка », «Клавиатура», «Аквариум», «Сотовый телефон», оригинальный футляр (обложку для футляра DVD), клипкейс и оригинальные карточки. Дополнительным соглашением № 5 от 28 ноября 2011 года сублицензиату переданы права на анимационный сериал «Фиксики. Выпуск 5», состоящий из 8-ми произведений: «Винтики (Знакомство)», «Робот», «Стиральная машина», «Клавиатура», «Шариковая ручка», «Фонарик», «Деталька», «Гирлянда», оригинальный футляр (обложку для футляра DVD), клипкейс и оригинальные карточки. Обществом с ограниченной ответственностью «Альмира-Юг» (уполномоченным обществом с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» доверенностью от 01 ноября
касса» на данном документе выполнен способом цветной струйной печати. 2. Исследуемая подпись от имени ФИО3 в графе «Подпись инкассатора» на описи № 1 рублевой наличности, вложенной в инкассаторскую сумку № б/н для направления из кассы ККО «Новочеркасский» Банка промышленно-инвестиционных расчетов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский просп. д. 33. к. 2. лит. А, в Московский филиал Банка, расположенный по адресу: Москва, Гончарная ул., д. 11, стр. 1, от 20.12.2017 выполнена рукописным способом пишущим прибором типа шариковая ручка пастой сине-фиолетового цвета. 3. Решить вопрос: одним или разными лицами выполнена подпись в приходном кассовом ордере № 14 от 20.12.2017 в графе «Вноситель» и графе «Заместитель начальника операционного отдела» не представляется возможным из-за малого объема графической информации, содержащегося в подписях, обусловленного их краткостью и относительной простотой строения, а также несопоставимостью состава сравниваемых подписей. 4. Решить вопрос: одним или разными лицами выполнена подпись в приходном кассовом ордере № 14 от 20.12.2017 в графе «Вноситель» и
транспортного средства, бонусной карты «Роснефть» и 3 банковских карт на имя последнего, 2 связки ключей от квартир, спортивной сумки с личными вещами, шариковой ручки марки «Berlingo»;исключить из числа доказательств явку с повинной ФИО3 Указывает, что паспорт гражданина Российской Федерации, разрешение на хранение оружия, СНИЛС, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, бонусная карта «Роснефть» и 3 банковские карты на имя последнего, 2 связки ключей от квартир, спортивная сумка с личными вещами, шариковая ручка марки «Berlingo» материальной ценности для ФИО2 не представляют, указанные предметы подлежат исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения и из приговора суда. Кроме того, в приговоре в качестве доказательства вины ФИО3 приведена его явка с повинной, которая не отвечает требованиям допустимости. ФИО3 не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной. Из материалов дела следует, что явка оформлена без участия адвоката, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной подлежит исключению
гербом РФ и с ювелирной вставкой красного цвета (арт. 18137), с бирками, общей стоимостью 11600 рублей; набор в синем футляре, в который входят: подстаканник ювелирного сплава серебра 925 пробы с хрустальным стаканом с гербом РФ (арт. 18043), массой 147,25 г, ложка из ювелирного сплава серебра 925 пробы с гербом РФ и с ювелирной вставкой красного цвета (арт. 18137), с бирками, общей стоимостью 11600 рублей; набор в синем футляре с эмблемой «Газпром», в который входят: шариковая ручка в металлическом корпусе желтого цвета, каменная подставка-визитница, с паспортом изделия, общей стоимостью 27000 рублей; перьевую ручку «Montblanc М28824 МВМG5F65 9 8037/<...>» в корпусе бело-черно-желтого цвета, с гарантией и сертификатом, в коробке и футляре, стоимостью 150000 рублей; шариковую ручку «Montegrappa NEULR-G SR/NEU «NERO UNO LINEA» в корпусе черно-желтого цвета, с инструкцией, в коробке и футляре, стоимостью 15000 рублей; шариковую ручку «Montblanc J.F. Kennedy М25005 МВNJ58D7 7 № 118082» в корпусе бордово-серебристого цвета, с сертификатом, в
