ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шефская помощь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС23-25549 от 09.01.2024 Верховного Суда РФ
течение 7 дней после вступления в законную силу решения надлежаще заверенные копии документов, соответствующие оригинальному варианту и содержащие подписи и печати сторон, по требованию о предоставлении документов от 10.08.2021: договоры, соглашения, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные финансово-хозяйственные документы на закупку материалов для покраски и ремонта фасада, крыши и бетонирования крыльца здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 7» (далее – Учреждение) со всеми приложениями к запрашиваемым документам, подтверждающими оплату в рамках оказания шефской помощи . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Учреждение, производственный кооператив «Квант» (далее – Кооператив). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2023, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
Решение № А07-4890/07 от 29.05.2007 АС Республики Башкортостан
ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Изготовление истцом спортивных снарядов на сумму 66 517 руб. 17 коп. подтверждается накладной № 7 от 24.08.2005гю и счет-фактурой № 860 от 23.08.2005г. стоимость изготовленных и полученных ответчиком снарядов не оплачена, поэтому сумма долга в размере 66 517 руб. 07 коп. подлежит взысканию. Доводы ответчика о том, что истцом оказана шефская помощь , суд находит несостоятельным. Исковые требования о взыскании 9 552 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необоснованными и не подлежащими взысканию по следующим основаниям. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом 1 ст.401
Постановление № 18АП-4652/2021 от 11.05.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
состояния транспортное средство реализовано по согласованной стоимости, признаками неплатежеспособности на момент заключения договора должник не обладал, мнимой или притворной сделка не является. Указывая на положения статьи 19 Закона о банкротстве, заявитель отметил, что не является заинтересованным лицом, не обладает информацией об исполнении обязательств должником. Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о цели должника нанести вред кредиторам, не имеется. Наличие деловых отношений (отраженных в решении налогового органа в отношении обращения об оказании шефской помощи ) не доказывает факта заинтересованности. Податель отметил, что судебная экспертиза проводилась лишь на основании документов, осмотр транспортного средства не осуществлялся, соответственно заключение эксперта не может быть признано достоверным. По мнению апеллянта, при оспаривании сделки конкурсным управляющим не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание
Постановление № А84-2274/17 от 05.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела 17.11.2009 между воинской частью А4591 Военно-морских сил Украины, в лице командира воинской части и настоятелем церкви апостолов Петра и Павла и святого отца ФИО3 архиепископа Мирликийского Украинской православной церкви Киевского патриархата было заключено соглашение о сотрудничестве и шефской помощи . Данное соглашение было заключено на 2010 год. Согласно разделу 2 Соглашение является регламентирующим документом, который регулирует отношения сторон по вопросам организации удовлетворения религиозных нужд военнослужащих, и активным средством культурно - эстетического и военно-патриотического воспитания допризывной молодежи, и военнослужащих Военно-Морских сил Украины, на основании регламентирующих документов. Из раздела 3 Соглашения следует, что Воинская часть А4591 обязуется предоставить место проведения богослужений на территории воинской части. По мнению истца, с июня 2014 года ответчик чинит препятствия
Решение № 2-970/14 от 12.09.2014 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
его директор не хотел отпускать ценного работника, Новосибирское областное объединение профсоюзных организаций направляет письмо на имя директора <данные изъяты>, а копии губернатору мэру, в заксобрание и в горсовет Новосибирска с криком о помощи… По результатам проверок областной государственной инспекцией труда подготовлены и направлены в суд документы по дисквалификации руководителя ОАО «Сибэлектротерм» Олега <данные изъяты>, который по отечески поддерживает своего починенного в предвыборной борьбе. Остаются лишь вопросы: нужна ли <адрес> такая, как пишут в агитках, шефская помощь предприятия в руководстве, которого стоят <данные изъяты>, <данные изъяты> другие. Что готов принеси ФИО5 с родного завода: благо или такие же письма от жителей, но уже к руководству области, перспективы или трудовые инспекции, да и вообще не побег ли это с тонущего корабля. Кстати, для Михаила Михайловича это не первый уход с производства, с «Сибсельмаша» он ушел в почти аналогичный момент, когда рушился гигант сельхозпроизводства, или это как раз и есть тот замечательный управленческий