Калинина С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 дня, то есть до 15 июля 2018 года. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 26 июня 2018 года постановление от 15 июня 2018 года изменено, из описательно- мотивировочной части постановления исключено указание о возможности оказания воздействия Калининым С.П. на «сотрудников ряда юридических лиц, принимавших участие в инкриминируемых событиях», а также ссылки на непроживание Калинина С.П. по месту регистрации, получение шенгенской визы , предоставляющей право въезда в страны шенгенской зоны, бронирование авиабилетов Омск-Москва-Рим и обратно как на обстоятельства, подтверждающие возможность Калинина С.П. скрыться от органов предварительного расследования и суда. В остальной части постановление от 15 июня 2018 года в отношении Калинина С.П. оставлено без изменения. Буцин Александр Александрович, был задержан 26 марта 2019 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи Басманного районного
сроки и на основании ускоренных процедур. Данное положение согласуется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., о праве на уважение семейной жизни. Параграфом 1 статьи 10 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. между правительствами государств Экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах ( Шенгенская конвенция), заключенной в г. Шенгене 19 июня 1990 г., вводится единая виза , действительная на территории всей совокупности Договаривающихся Сторон. Данная виза, продолжительность действия которой определяется статьей 11, может быть выдана для пребывания в течение не более трех месяцев. Согласно параграфу 1 статьи 11 Шенгенской конвенции виза, которая введена статьей 10, может быть туристической визой, действительной для однократного или многократного въезда, при этом продолжительность непрерывного пребывания или общая длительность последовательных периодов пребывания с момента первого въезда не может превышать трех
отправления туриста в путешествие, в том числе выписал авиабилет экономического класса по маршруту Санкт-Петербург - Родос - Санкт-Петербург (рейсы: R2 6707/R2 6708 / даты: 11.05.2013г./16.05.2013г.) (Маршрутная квитанция № 291 2430691018). Вышеуказанный авиабилет был оформлен и выписан истцом в рамках договора на авиаперевозки, специально заключенным истцом с перевозчиком в целях реализации туристских продуктов по направлению Родос (Греция). В день прилета (11.05.2013г.) при прохождении паспортного контроля в аэропорту «Диагорас» (Родос. Греция) выяснилось, что у туриста отсутствует шенгенская виза , разрешающая въезд и временное пребывание на территории Греции. По данному факту на перевозчика был наложен штраф в размере 5 000 ЕВРО «за незаконный перевоз граждан третьих стран» в соответствии с Постановлением Начальника государственного аэропорта г. Родос от 02.07.2013 г., а турист был депортирован обратно в Российскую Федерацию. В свою очередь перевозчик, руководствуясь п. 9.4. ст. 9 договора на авиаперевозки, в своем письме № 07/01-8969 от 21.08.2013 г. попросил истца возместить ему произведенные расходы
был заключен субагентский договор №025-09 с ООО «Оранж», работающим по агентскому договору с туроператором ЗАО «Ланта-тур вояж». ЗАО «Ланта-тур вояж» взяло на себя обязательство обеспечить визовую поддержку Лукашина А.С., в том числе по своевременному предоставлению документов в Консульство Чешской республики. Указанный Тур не состоялся по причине отказа в выдаче визы, дата отказа позднее даты начала тура. Кроме того, вышеуказанным решением, установлено, что согласно сведений, размещенных на официальном сайте Посольства Чешской Республики в г. Москве, шенгенская виза оформляется 10 календарных дней. Срок принятия решения может быть продлен до 30 календарных дней, в особенности, если имеется необходимость в дополнительном изучении представленных документов. Документы были сданы в Консульство для открытия визы 22 июля 2009 года, то есть за 10 рабочих дней до начала тура, а не за 30 дней как установлено Консульством Чехии. Также Решением суда Волжского городского суда Волгоградской области установлено, что в соответствии с п. 3.1, 3.6, 3.18 договора № 124,
рождения в сопровождении матери Костенко Тамары Сергеевны или с ее нотариального согласия без получения согласия на выезд от отца Костенко Алексея Леонидовича и взыскать судебные и нотариальные расходы в размере 10 660 рублей 74 копейки. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования и просила разрешить выезд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно за границу Российской Федерации (в Государство Израиль, Соединенное Королевство Великобритании и страны Европейского союза, для посещения которых требуется Шенгенская виза , а именно: Греция, Испания, Италия, Германия, Хорватия) несовершеннолетнего ребенка Костенко Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сопровождении матери Костенко Тамары Сергеевны без получения согласия на выезд от отца Костенко Алексея Леонидовича. 2. Разрешить выезд в период с 01.03.2018г. по 01 ноября ежегодно за границу Российской Федерации (в Государство Израиль, Соединенное Королевство Великобритании и страны Европейского союза, для посещения которых требуется Шенгенская виза, а именно: Греция, Испания, Италия, Германия, Хорватия) несовершеннолетнего ребенка Костенко Никиты
иском к ООО «Вокруг света» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в туристическое агентство ООО «Вокруг Света» в г. Пскове с целью покупки тура в Грецию. Этим же числом был заключен договор № № о реализации туристического продукта. Стоимость тура составила 62 700 рублей на двоих. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ из Санкт-Петербурга. Так как он знал, что для въезда в некоторые страны необходима шенгенская виза , поинтересовался у менеджера компании Е.Н. о необходимости оформления данной визы на въезд в Грецию, на что получил ответ о том, что для въезда в Грецию шенгенская виза не нужна и полученных в компании документов (электронные билеты, ваучеры на поселение в отель, страховые полиса) достаточно для пересечения границы. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на регистрацию в аэропорт Пулково-1 Санкт- Петербурга и предъявив электронные билеты с паспортами, он и его девушка- Р.Г.Н. были не допущены к рейсу по
документов сотрудник ООО «Пегас Хабаровск», проверив заграничный паспорт Павлинкович С.В., сообщил, что оформление Шенгенской визы не требуется, так как в ее паспорте имеется соответствующая виза республики Кипр, которая входит в страны Европейского Союза. * г. вылетела из г. Южно-Сахалинска, а дата – из г. Хабаровска в Барселону королевства Испания. Преодолев 12 часовой перелета в аэропорту г. Барселона она была задержана по причине несоответствия представленных документов, необходимых для пересечения границы с иностранным государством, – отсутствовала Шенгенская виза (далее по тексту – виза). После нескольких суток, проведенных в камере, ее депортировали до г. Новосибирска с дамской сумкой, без багажа. Через несколько дней вылетела в г. Хабаровск, обратилась в ООО «Пегас Хабаровск», которое возвратило ей стоимость тура, проживание в отеле г. Новосибирска и перелет из г. Новосибирска до г. Хабаровска. Въезд в страны Шенгенского соглашения запрещен на 3 года. В фирму она направила претензию о компенсации понесенных расходов и морального вреда, на что
на имя 5-ти заявителей; - услуга страхования; Общая стоимость услуг составила 87 000 рублей. Материалами дела подтверждается, что ответчиком была проделана следующая работа: подготовка комплекта документов, необходимых для подачи в уполномоченный орган иностранного государства Франция, с целью оформления визы; оформление записи на подачу; оформление страхового полиса в период с <Дата ...> по <Дата ...> 000 Зетта Страхование. После подачи и рассмотрения документов в уполномоченном органе, истцу были оформлены следующие визы: 1. на имя <ФИО>1 шенгенская виза во Францию от <Дата ...> сроком действия с <Дата ...> по <Дата ...> <№...>; 2. на имя <ФИО>28 шенгенская виза во Францию от <Дата ...> сроком действия с <Дата ...> по <Дата ...> <№...>; 3. на имя <ФИО>29 шенгенская виза во Францию от <Дата ...> сроком действия с <Дата ...> по <Дата ...> <№...>; 4. на имя <ФИО>30 шенгенская виза во Фракцию от <Дата ...> сроком действия с <Дата ...> по <Дата ...> <№...>.
