ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шлифовальные круги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-КГ15-5787 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
Таможенного союза товар - универсальный круглошлифовальный станок с числовым программным управлением STUDER марки S21CNC, заводской номер 1029-0314 (далее - станок с ЧПУ STUDER марки S21 CNC), код ОКП 381025, точность позиционирования по оси X - 0,0001 мм, по оси Y - 0,0001 мм, перемещение по оси X (продольное) 254 мм, по оси Z (поперечное) 483 мм, высота между центрами 400 мм, длина шлифования 400 мм, высота центров 125 мм, вес детали до 30 кг, шлифовальный круг 400х40 (50) мм, мощностью 5,5 кВт, предназначен для шлифования наружного круглого, плоского, а также внутреннего шлифования поверхностей цилиндрических заготовок, включая торцы и резьбы, для удобства транспортировки станок в частично разобранном виде, поставляется в комплекте с принадлежностями и инструментом по сборке и обслуживанию, код ТН ВЭД ТС 8460 21 190 0, изготовитель: FRITZ STUDER AG, страна происхождения: Швейцария, товарный знак: STUDER, количество: 1 шт. путем подачи ДТ № 10412060/041012/0013353 (товар № 1), ставка ввозной таможенной
Постановление № 17АП-4096/2009 от 09.06.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
FCA - Шеффилд, Великобритания согласно «Инкотермс-2000». Общая стоимость оборудования составила 137 510 долларов США, включая стоимость станка – 125 650 долларов США, стоимость шлифовальных кругов – 6 200 долларов США, монтажные, пуско - наладочные работы и работы по вводу в эксплуатацию – 5 500 долларов США, оформление сертификата происхождения товара – 160 долларов США. Таможенное оформление оборудования производилось в Пермской таможне в режиме выпуска для внутреннего потребления. В связи с отсутствием сертификата соответствия на шлифовальные круги товарная партия была разбита на две части и оформлена по отдельным грузовым таможенным декларациям (ГТД): круглошлифовальный станок – по ГТД № 10411080/290808/0004074, шлифовальные круги – по ГТД № 10411080/290808/0004069. Декларирование товара от имени и по поручению заявителя произведено таможенным брокером - ООО «Инстар Лоджистикс». Таможенная стоимость оборудования (шлифовальные круги) ввезенного по ГТД №10411080/290808/0004069 была определена обществом с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренного статьей 19 Закона о таможенном тарифе на основании
Постановление № Ф09-1763/22 от 19.04.2022 АС Уральского округа
общества «Сириус». Общество «М-Тул» осуществляет свою хозяйственно-экономическую деятельность путем поставки на рынок ЕАЭС продукции для покупателей от иностранного изготовителя. Согласно Реестру деклараций о соответствии продукции, включенному в Единый перечень продукции, общество заявлено как лицо, являющее исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя). Декларация о соответствии регистрационные ЕАЭС № RU ДDЕ.АЖ56.В.04569/20 от 13.07.2020 на продукцию: инструмент абразивный: круги шлифовальные, марка STELLA КЕRАМIК, а также декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-СZ.АЖ56.В.04570/20 от 13.07.2020 на продукцию: алмазные шлифовальные круги зарегистрированы органом по сертификации продукции ООО «ОМЕГА-ТЕСТ» (RA.RU.10АЖ56) на основании протоколов № 6677-939-QКY/2020, 6678-93 9-QКY /2020 от 06.07.2020 соответственно, испытательной лаборатории общества «Сириус», аттестат аккредитации РОСС RU.31112.ИЛ0030 от 23.02.2018. Изготовителем указанной продукции является фирма «TYROLIT CEE k.s», Чехия, Tovarni 363 294 71 Веnаtку nаd Jizerou. По результатам анализа указанных сведений ОГН по Свердловской и Челябинской областям УМТУ Росстандарта, предложено обществу «М-ТУЛ» провести проверку достоверности полученной информации о несоответствии продукции требованиям технического регламента Таможенного союза
Постановление № 03АП-6694/14 от 28.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
орган классифицировал спорный товар по субпозиции 8205 70 000 0. Группа 82 «Инструменты, приспособления, ножевые изделия, ложки и вилки из недрагоценных металлов; их части из недрагоценных металлов» включена в раздел XV ТН ВЭД «Недрагоценные металлы и изделия из них». В товарную позицию 8205 ТН ВЭД включены инструменты ручные (включая алмазные стеклорезы), в другом месте не поименованные или не включенные; лампы паяльные; тиски, зажимы и аналогичные изделия, кроме принадлежностей и частей станков; наковальни; горны переносные; шлифовальные круги с опорными конструкциями, с ручным или ножным приводом. В субпозицию 8205 70 000 0 товарной позиции 8205 включены тиски, зажимы и аналогичные изделия. Имеющиеся примечания к данной группе товаров не содержат разъяснений по классификации товара в субпозиции 8205 70 000 0, согласно Общим положениям к разделу XV ТН ВЭД «Недрагоценные металлы и изделия из них» Пояснений к ТН ВЭД в данный раздел включаются недрагоценные металлы (включая металлы в химически чистом состоянии) и многие изделия
Постановление № 13АП-44360/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 21 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.03.2023 № 1619 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением суда от 20.12.2023 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что ему в действительности поставка товаров ( шлифовальные круги , медные шины) осуществлена заявленными поставщиками (ООО «Интел Групп», ООО «Верона», ООО «Техстрой-М»); указанные контрагенты являлись реальными, а налоговым органом не представлен весь объем доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; все поставленные товары переданы заказчикам (ООО «Лион», ООО «ЭКСПОСМАРТ», ООО «04кВ») в полном объеме, сделки с заказчиками закрыты; выводы налогового органа о том, что взаимоотношения с контрагентами, недостаточно добросовестно исполняющим налоговые обязанности, должны негативно сказываться на налоговых последствиях для налогоплательщика, противоречат основным
Решение № 2-2579/2016 от 11.05.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
Федерации 11 мая 2016 года. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кузнецоой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указали, что на складе временного хранения ЗАО «ИнтэрЛайн» Краснозаводского таможенного поста <адрес> таможни, расположенного по адресу: <адрес> хранится товар: шлифовальные круги , <данные изъяты> в одной картонной коробке (общий вес брутто <данные изъяты> кг). ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «ИнтерЛайн» перевозчиком СП ЗАО «<данные изъяты>» на транспортном средстве поставлены в адрес ООО «Стайер» товары по товаросопроводительным документам общим весом брутто <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> долларов США. В результате таможенного досмотра товаров было установлено, что ООО «Стайер» не задикларировало в указанной таможенной декларации товар, а именно: шлифовальные круги, артикула: <данные изъяты>, всего <данные изъяты> штук
Постановление № 5-140/19 от 02.10.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
г.Ярославля Доколина А.А., рассмотрев административное дело в отношении ООО «Севермаш», юридический адрес: 152909, <...>, пом. А1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 08.08.2019 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ярославской таможни при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Севермаш» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.3 КоАП РФ, а именно, по факту того, что ООО «Севермаш» не произвело оценку соответствия товара ( шлифовальные круги ) требованиям ТР ТС 010/2011 в форме декларирования соответствия или сертификации, то есть не соблюло запреты и ограничения на ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза, что является противоправным деянием и образует состав административного правонарушения по ст.16.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что 19.02.2018 таможенным представителем – АО «ИнВестМультимодал» от имени декларанта ООО «Севермаш» в соответствии с договором таможенного представителя с декларантом от 04.04.2017 года №ТП-00573 в Ярославский таможенный пост (Центр электронного декларирования
Решение № 7.1-549/2013 от 04.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
для матирования кузова автомобиля, код по каталогу 4CR-3751; 47.салфетки для сбора пыли, для очистки поверхности от пыли перед окрашиванием, код по каталогу 4CR - 6200 (5000 шт.); 48.защитные материалы на части автомобиля Сlеап Set 5 in 1 (800 шт.); 49.защитные материалы на части автомобиля С]еап Set 5 in 1 (100 шт.); 50.полировальная паста Perfect-it Ш, код по каталогу 3М - 09375 (615 шт.). Представленные на исследование объекты №№ 13, 15, 37 соответствуют наименованиям ( шлифовальные круги ), заявленным в CARNET ТIR GХ 72348552, для перемещаемых товаров. Однако, из служебной записки ОТНПТ и ТО Таганрогской таможни от 15.07.2013 г. № 11.3-54/0764 «О классификации товаров» следует, что согласно заключению специалиста ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 28.06.2013. № 02-01-2013/1093, представленные на исследование объекты №№ 1-12, 14, 16-36, 38-54 не соответствуют наименованиям и кодам товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, заявленным в CARNET T1R GX72348552. Представленные на исследование объекты №№ 13, 15,
Решение № 12-79/2016 от 18.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
таможенному органу, в частности, наименование и вес брутто товаров. Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство рег. номер (****), под управлением водителя Н., следующее из Литовской Республики в Российскую Федерацию. Согласно представленным таможенному органу документам: CMR (****) от (дд.мм.гг.), INVOCE (****) от (дд.мм.гг.), PACKING LIST (****) от (дд.мм.гг.) в транспортном средстве на <данные изъяты> грузовом месте перемещался сборный груз: мононить из ПВХ, ящики пластиковые, ковры, шлифовальные круги , сантехника, электроприборы, мебель разных наименований, матрасы, люстры, весом брутто <данные изъяты> кг. Отправитель товара: F. <данные изъяты>. Получатель товара: Р. <****> Перевозка осуществлялась фирмой - перевозчиком ЗАО «Сатурн-Псков». В ходе таможенного было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства помимо вышеперечисленного товара перевозится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, в том числе одежда и обувь разных размеров и наименований, вешалки для одежды, различная посуда, бытовые электротехнические приборы, ковры, постельное белье. Фактические