обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами на дату рассмотрения настоящего заявления составляет 714 683,91 руб. Имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами, у ФИО1 отсутствует. Должник в настоящее время работает в ООО «Академия развивающего интерьера» в должности шлифовщик по дереву , в официальном зарегистрированном браке не состоит. При таких обстоятельствах, имеются основания для признания заявления гражданина о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении
времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что ООО «Берег» в лице генерального директора ФИО1 заключены трудовые договора со следующими работниками: ФИО5, обязанности по профессии (должности) – шлифовщик по дереву , размер оклада составил - 6 000 руб., дополнительными соглашением от 19.06.2016 заработная плата в период с 20.06.2016 по 19.01.2017 установлена - 7 192,50 руб. в месяц, дополнительными соглашением от 10.03.2017 заработная плата с 01.04.2017 установлена в размере 9 400 руб., 22.01.2018 с ФИО6, обязанности по профессии (должности) – отделочник изделий из древесины, размер оклада составил - 10 000 руб., 22.01.2018 с ФИО7, обязанности по профессии (должности) – станочник деревообрабатывающих станков размер оклада
эксплуатация технических устройств (машин, оборудования), применяемых на объектах хранения и переработки растительного сырья); - не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта «Площадка подготовки воды КОС» (регистрационный № А25-02099-0001) по должности «оператор очистных сооружений»: по штату – 5, по факту – 4; - не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта «Участок производства фанеры» (регистрационный № А25-02099-0004) по должности «оператор сушильной установки»: по штату – 18, по факту – 17, по должности « шлифовщик по дереву »: по штату – 18, по факту – 16; - не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта «Площадка козловых кранов» (регистрационный № А25-02099-0012) по должности «крановщик»: по штату – 22, по факту – 20. Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми. Лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Жешартский ЛПК» ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще. Должностное лицо административного
ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области установлено, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации эксплуатируются рабочие места, на которых отсутствует аттестация рабочих мест, специальная оценка условий труда: штамповщик, резчик металла на ножницах и прессах, вальцовщик, слесарь-инструментальщик, укладчик-упаковщик, раскройщик, варщик, электрогазосварщик, подсобный рабочий, бетонщик, уборщик производственных помещений, столяр, сборщик, станочник-распиловщик, маляр, электрогазосварщик ручной сварки, токарь, кузнец на молотах и прессах, фрезеровщик сверловщик, отделочник художественных изделий, выжигальщик по дереву, лакировщик художественных изделий, шлифовщик по дереву , сборщик, машинист расфасовочно-упаковочных машин, сборщик игрушек, швея, слесарь-ремонтник и др. Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждены доказательствами, имеющимися в деле: справкой по результатам проверки от 21.02.2017 года; протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017 года; картами специальной оценки условий труда, сводной ведомостью результатов проведения специальной оценки условий труда. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11
дела, факт работы истца в указанные периоды в должности шлифовщика подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке. Из представленной архивной справки ОГБУ «ГАУО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 следует, что согласно книгам приказов по личному составу ООО «Ульяновскмебель» за ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Совместное - предприятие «Эвита» за ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ульяновский мебельный комбинат» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она принята на должность шлифовщик в цех №6 ООО «Ульяновскмебель» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена с должности шлифовщик по дереву цеха №6 в порядке перевода в ООО «Совместное предприятие «Эвита», п. 5 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем принята в ООО «Совместное предприятие «Эвита» в порядке перевода из ООО «Ульяновскмебель» на должность шлифовщика по дереву цеха №2 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена с должности шлифовщик по дереву цеха №2 в порядке перевода в ООО «Управляющая компания «Ульяновскмебель», п. 5 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (приказом
может являться препятствием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку исправительное воздействие на осужденного не может дать немедленных изменений в его поведении. Полагает, что характеристика, которую суд принял во внимание, не согласуется с материалами личного дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании и отраженными в обжалуемом постановлении суда, а именно с тем, что за период отбывания наказания он (ФИО1) обучился и приобрел специальности «машинист-кочегар котельной», «сварщик ручной дуговой сварки», « шлифовщик по дереву », «слесарь по ремонту автомобилей», окончил школу, по месту обучения показал себя как добросовестный и дисциплинированный работник, имеет грамоты за добросовестное отношение к учебе и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, с 27 октября 2020 года переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания». Отмечает, что взыскания в отношении него применялись не за злостные нарушения, взыскания от 30 ноября 2015 года, 20 июня и 07 ноября 2016 года сняты досрочно, а последнее из них
нарушает право ФИО5 на пенсионное обеспечение, поскольку его реализация зависит от уплаты работодателем страховых взносов. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5 по специальности шлифовщик по дереву . Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 внести в трудовую книжку ФИО5 записи о принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями трудового законодательства. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 произвести исчисление и уплату в Пенсионный Фонд РФ обязательных платежей по пенсионному страхованию в отношении ФИО5 В ходе судебного разбирательства в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исчислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ, в
