пользователем или группой пользователей приложений или определенных категорий приложений. Раздел III, URL-фильтрация, антивирус, защита от шпионского ПО, п. 8 защита отуязвимостей, блокировка файлов. Раздел III, Развитые функции визуализации: визуализация в п. 10 простом и удобно читаемом формате активности сетевых приложений, сетевых угроз, использующих приложения пользователей. Возможность фильтрации информации, используя различные фильтры (по Раздел III, Спроиздлаонжиее ниоятмч, епто ову. грМозеажмс, епто евпоой льэзоквраатн елдяомл)ж. ен иметь п. 11 функции по автоматической генерации отчетов и отчетов по расписанию по различным тематикам (обнаруженные угрозы, объемы переданной информации с разбиением по пользователям, приложениям и пр.), функции по ручной настройке создаваемых отчетов. Должна иметься возможность просмотра отчетов как непосредственно через графический интерфейс управления (GUI) межсетевым Раздел III эМкрежансоемте, втоай к эи квроазн мдоожлнжоесн ть иэмкестпь орстпиерцоиваалниизя ироотвчаентонв ую в афпопрамраатты нуPю DF и CSV. платформу, позволяющую беспрепятственно управлять устройством даже в случае Раздел III, еПгро опиозлвнодоий тзеалгьрнуозсктиь . устройства - не менее 5 Гбит/с.
получателя, используемых сервисов, используя имена пользователей, и используемых пользователем или группой пользователей приложений или определенных категорий приложений. URL-фильтрация, антивирус, защита от шпионского ПО, защита от уязвимостей, блокировка файлов. Развитые функции визуализации: визуализация в простом и удобно читаемом формате активности сетевых приложений, сетевых угроз, использующих приложения пользователей. Возможность фильтрации информации, используя различные фильтры (по приложениям, по угрозам, по пользователям). Создание отчетов. Межсетевой экран должен иметь функции по автоматической генерации отчетов и отчетов по расписанию по различным тематикам (обнаруженные угрозы, объемы переданной информации с разбиением по пользователям, приложениям и пр.), функции по ручной настройке создаваемых отчетов. Должна иметься возможность просмотра отчетов как непосредственно через графический интерфейс управления (GUI) межсетевым экраном, так и возможность экспортирования отчетов в форматы PDF и CSV. Межсетевой экран должен иметь специализированную аппаратную платформу, позволяющую беспрепятственно управлять устройством даже в случае его полной загрузки. Производительность устройства - не менее 5 Гбит/с. Производительность устройства с включенным полным функционалом проверки трафика
в какой период на компьютер (жесткий диск) марки lenovo ideapad 330 15ibr с серийным номером PF0J57YN программное обеспечение для удаленного доступа к указанному компьютеру с возможностью управления данным компьютером (доступа к установленным на компьютере программам) и передачи информации (троянские, шпионские программы и т.п.). Вопрос № 2: Имеются ли сведения об идентификации лиц и временных периодах соединений, получавших удаленный доступ к рабочему столу на компьютере (жесткий диск) марки lenovo ideapad 330 15ibr с серийным номером PF0J57YN. Вопрос № 3: Возможно ли копирование и с помощью каких программ электронно- цифровой подписи и сертификата с USB-ключа (eToken) переданного ответчиком истцу. Вопрос № 4: В какие интервалы времени 24.09.2019 года происходило подключение USB устройства выданного банком истцу содержащего сертификат ЭЦП. Согласно заключению эксперта ФИО10 от 30.09.2021 № 907/5-3-21 копирование ЭЦП и сертификата с USB-ключа (eToken) возможно с помощью программы «Единый Клиент JaCarta», КриптоПро» и др. Таким образом, эксперт установил возможность копирования электронной подписи
назначения. С ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься реализацией электронно-бытовых приборов производства <адрес> через сеть Интернет. Заказ на данные приборы делал через сеть Интернет ФИО9 После того, как тот получал данные товары, то отправлял их своему брату ФИО10, который проживает в <адрес>, а последний в свою очередь передавал данные приборы ему. ФИО9 он оплачивал товар перечислением денег на банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ он решил в целях последующей реализации покупателям заказать через сеть Интернет так называемые « шпионские» устройства со встроенной микровидеокамерой для негласного получения информации, которые были закамуфлированы под подарочные авторучки. Для этого он попросил ФИО9 заказать данные авторучки из <адрес>, не рассказывая о своих намерениях, на что тот согласился. Он также попросил ФИО9 разместить на сайте «<адрес>» объявление о продаже данных ручек на территории Пензенской области. ФИО9 создал данное объявление за номером №, содержащее информацию о продаже ручки со встроенной скрытой камерой и микрофоном по цене 1800 рублей, его имени Б.
ФИО1, в его интересах адвокат Маганов П.Ю. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. При этом осужденный ФИО2 пояснил, что считает себя невиновным в инкриминируемом ему преступлении, мотивируя тем, что проданное Б. устройство приобретал как сигнализацию, основное бытовое назначение которой – охрана автомобиля, что такого рода технические средства находятся в свободной продаже. Указывает, что знал о том, что устройство обладает функцией скрытого получения акустической информации, однако не предполагал, что это шпионскоеустройство . Обращает внимание на отсутствие в заключении эксперта ответа на вопрос о предназначении проданного им Б. устройства. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Обращает внимание, что приобретал, использовал и продавал прибор как сигнализацию для автомобиля, ни в чью личную жизнь не вторгался. Просит его оправдать. Адвокат Маганов П.Ю., ссылаясь на отличие даты и времени на видеозаписи от даты и времени инкриминируемого ФИО2 преступления, считает, что суд не мог устранить имеющиеся противоречия посредством
Федерации, установил: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что прокуратурой Комсомольского района Хабаровского края проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по результатам которого выявлен факт размещения на Интернет странице с адресом: <данные изъяты> информации о продаже специальных технических средств для негласного получения информации шпионское устройство с камерой под видом сетевого адаптера питания, посредством «Интернет магазина». Просит суд признать сведения размещенные на Интернет странице <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, решение обратить к немедленному исполнению, направив его в Роскомнадзор РФ для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения
на территории Российской Федерации, установил: Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информационного материала запрещенным к распространению. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Ковылкинской межрайонной прокуратурой Республики Мордовия проверки и осуществления мониторинга сайтов в сети «Интернет» выявлен сайт с URL-адресом: http://shpion-007.ru/, на котором размещена информация с предложением услуг по продаже специальных средств для негласного получения информации – шпионское устройство с камерой под видом наручных часов, микрокамеры, беспроводные wi-fi камеры и другие технические средства, посредством «Интернет-магазина». Информация, содержащаяся на указанной Интернет-странице, находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о незаконных способах продажи специальных технических средств для негласного получения информации, в отсутствии предусмотренных нормами действующего законодательства разрешительных документов. Распространение указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской
