не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствие представителя названного лица в порядке ст. 156 АПК РФ. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме; представил в дело дополнительные документы. Представитель ответчика ООО «Руса» возражал против исковых требований; полагает истекшим срок исковой давности. Представитель третьего лица ТОО «КЕНПРО» полагает, что в 2004 году ООО «Руса» отказалось от права собственности на объект недвижимого имущества гаражи, доказательством чего считает наличие штампа «погашено» на свидетельстве о государственной регистрации права; ссылался на решение по делу №А66-2510/2000 от 10.03.2008г. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области пояснил, что обстоятельствам рассматриваемого дела была дана оценка судом по делу № А66-1626/2007; ссылался на ст. 689 АПК РФ; пояснил, что в настоящее время запись о праве собственности ООО «Руса» на объект недвижимого имущества – гаражи, общей площадью 359,0 кв. м., по адресу: <...>, кадастровый № 69:40:01:00:550:0020:1/021046/37:10000/В,В-1,
в том числе земельный участок площадью 7485 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104004:487 с видом разрешенного использования – размещение центрального рынка. 18 июля 2012 года осуществлен кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104004:487, 23:37:0104004:486, 23:37:0104004:484, 23:37:0104004:482, 23:37:0104004:481, 23:37:0104004:483, 23:37:0104004:485. Земельному участку с кадастровым номером 23:37:0104004:226 присвоен статус подлежащего снятию с кадастрового учета. В реестре погашена регистрационная запись о праве муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104004:226, о чем свидетельствует оттиск штампа «погашено» на свидетельстве от 11.04.2011 серии 23-АИ № 744499. В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ООО «Центральный рынок» (выписка из реестра от 11.09.2012 № 26/121/2012- 650). 06 сентября 2012 года УИО администрации МО г.-к. Анапа и ООО «Центральный рынок» подписали соглашение о внесении изменений в договор аренды, указав в качестве его объекта земельный участок с кадастровым номером 23:36:0104004:487. Государственная регистрация соглашения от 06.09.2012 произведена Управлением Росреестра по
учредителя в имуществе общества в натуральном выражении, из состава учредителей исключены семь участников, определено выплатить вышедшим из числа учредителей лицам действительную стоимость их долей, утвержден акт приема-передачи имущества в виде нежилого помещения по пр.К.Маркса, 58. 26.03.2009г. общество заключило с вышедшими из числа учредителей лицами соглашение о порядке передачи нежилого торгового помещения по пр.К.Маркса, 58. На основании указанных документов право собственности общества на нежилое торговое помещение по адресу: <...> было прекращено 09.07.2009г., что подтверждается штампом «Погашено» на свидетельстве о государственной регистрации права, т.е. общество не продавало нежилое торговое помещение по пр.К.Маркса, 58. Поскольку обществом не принималось решение о распределении прибыли, полученной от реализации магазина по пр.К.Маркса, 58, суд считает, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению. Кроме того, истицей заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 25 000 руб. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка. Согласно штампу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на договоре купли-продажи и штампу «погашено» на свидетельстве о праве собственности ответчика право собственности за новым владельцем материального склада зарегистрировано 13.01.2012. Таким образом, покупатель по договору купли-продажи материального склада от 21.12.2011 приобретает право пользования земельным участком с 13.01.2012, а до 12.01.2012 право пользования земельным участком сохраняется за ответчиком. Суд также не соглашается с доводом ответчика об отсутствии просрочки в исполнении обязательства по оплате, мотивированным неисполнением Арендодателем обязанности по направлению Арендатору расчета арендной платы на текущий год не позднее 1 марта текущего
соответствии с решением главы <адрес> в 1999 году дача была снесена и на ее месте построен новый объект (новая дача). Постановлением <адрес> № от 23.12.1999г. «О приемке в эксплуатацию новой дачи взамен старой…» указано, что ФИО1 № и № от 24.06.99г. разрешено гр. ФИО2 и Д.А. произвести реконструкцию дачи; исполнительный проект согласован; старая дача снесена; новая дача принята в эксплуатацию. На основании указанного ФИО1 право собственности на старую дачу прекращено, о чем свидетельствует штамп «погашено» на свидетельствах о государственной регистрации права и зарегистрировано право собственности на новую дачу с условным номером 50:13:03:00116:001, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права на новую дачу. Однако, 04.04.2014г. старая дача с условным номером 50:13:03:006701:000 поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером 50:13:0000000:77445 как ранее учтенный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 30.07.2021г. истцы обратились в Росреестр за разъяснениями о порядке исправления допущенной в ЕГРН ошибки. Письмом от 26.08.2021г. № Управление Росреестра по <адрес>
