ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Штатное расписание рабочих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила техники безопасности и производственной санитарии для зоопарков (зоосадов) СССР" (утв. Минкультуры СССР 25.07.1973) (вместе с "Типовой сводной номенклатурой мероприятий по охране труда", утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 30.05.1969 (протокол N 10, п. 8))
Рабочие и служащие зоопарка обеспечиваются спецодеждой, спецобувью и предохранительными приспособлениями в соответствии с Приказом Министерства культуры СССР от 5 января 1962 г. N 5 "О введении в действие норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви, санитарной одежды и предохранительных приспособлений". Выписку из указанного Приказа министра культуры см. в Приложении N 17. 256. В соответствии с данным Приказом (дополнениями и разъяснениями местных вышестоящих органов культуры) дирекция зоопарка совместно с местным комитетом профсоюза составляет перечень профессий (согласно штатному расписанию) рабочих и служащих с указанием норм выдачи и сроков пользования спецодеждой, спецобувью, санитарной одеждой и предохранительными приспособлениями. Нормы доводятся до сведения всех работающих в зоопарке и вновь принимаемых. 257. Дирекция зоопарка обязана производить выдачу спецодежды, спецобуви и приспособлений в день заступления рабочего или служащего на работу до ее начала. 258. На материальных складах зоопарка постоянно должны храниться запасы спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, а также специальной санитарной одежды на случаи возникновения среди животных зоопарка
Указ Президента РФ от 13.07.1993 N 1035 (ред. от 06.05.2011) "Об образовании Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности"
Федерации по экологической безопасности. 2. Утратил силу с 6 мая 2011 года. - Указ Президента РФ от 06.05.2011 N 590. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Утвердить Положение о Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности согласно Приложению N 1. 4. Создать рабочий аппарат Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности в количестве 15 человек, увеличив соответственно численность и фонд оплаты трупа работников аппарата Совета безопасности Российской Федерации. Утвердить штатное расписание рабочего аппарата Межведомственной комиссии согласно Приложению N 2. 5. Установить фонд оплаты работ, выполняемых по договорам, заключаемым постоянной Межведомственной комиссией Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности с научно-исследовательскими организациями и отдельными специалистами, из расчета 300 тыс. рублей в месяц с последующей индексацией. 6. Настоящий Указ вступает в силу с момента его подписания. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Приложение N 1 к Указу Президента Российской Федерации от 13 июля 1993 г. N 1035 ПОЛОЖЕНИЕ О
Постановление Правительства РФ от 19.09.1997 N 1186 "Об одобрении и внесении на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы"
отпусках в связи с усыновлением новорожденного ребенка непосредственно из родильного дома, а также в отпуске по уходу за ребенком; - работники, обучающиеся в образовательных организациях и находившиеся в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы, а также поступающие в образовательные организации, находившиеся в отпуске без сохранения заработной платы для сдачи вступительных экзаменов в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) Лица, работавшие неполное рабочее время в соответствии с трудовым договором, штатным расписанием или переведенные с письменного согласия работника на работу на неполное рабочее время, при определении среднесписочной численности работников учитываются пропорционально отработанному времени. в) Работники, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, включая инвалидов, в среднесписочной численности учитываются как целые единицы. г) Лица, работавшие неполное рабочее время по инициативе работодателя учитываются в среднесписочной численности работников как целые единицы. д) Среднесписочная численность работников в организациях, работавших неполный месяц (например, во вновь созданных организациях), определяется путем деления суммы
Определение № А34-455/16 от 28.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными: приказа от 26.08.2013 № 14-к и штатного расписания от 26.08.2013; приказа от 28.07.2015 № 2-к и штатного расписания от 28.07.2015; действий ФИО1 по единовременному начислению заработной платы в адрес: ФИО1 за август 2015 года в сумме 224 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 690 000 руб., ФИО4 за август 2015 года в сумме 155 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 402 500 руб., ФИО5 за август 2015 года в сумме 96 600 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 287 500 руб.; действий ФИО1 по «учету рабочего времени», выразившихся в изготовлении и подписании табелей учета рабочего времени, начислению «заработной платы», выразившихся в изготовлении расчетных ведомостей, а также изготовлении и подписании справок о задолженности должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО4, ФИО5; изготовленных и подписанных
Определение № 75-КГ19-5 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
инициировала заключение с ней именно трудового договора, впервые ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой оформить трудовые отношения только после извещения ее ответчиком об отказе от исполнения договора в дальнейшем, с правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными нормативными актами АО «РЖДстрой» Леонтьева Н.И. ознакомлена не была, им не подчинялась, соблюдения установленной продолжительности рабочей недели и рабочего дня от Леонтьевой Н.И. ответчик не требовал, в штатном расписании ответчика отсутствует должность, на которую претендует истец, Леонтьева Н.И. осуществляла деятельность в административном здании в г. Кемь в рабочие дни в удобное для нее время (с 9.00 до 16.00 без обеда), трудовой договор с истцом не заключался, поскольку такая ситуация прежде всего может свидетельствовать о допущенных нарушениях со стороны АО «РЖДстрой» по надлежащему, основанному на законе, оформлению отношений с работником Леонтьевой Н.И. Отсутствие в штатном расписании АО «РЖДстрой» должности, на которую претендует Леонтьева Н.И., не исключает возможность установления факта трудовых отношений между сторонами.
Определение № 69-КГ19-4 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий
Постановление № 698/А07-51678/05-Г-ФЛВ от 26.06.2006 АС Республики Башкортостан
также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между сторонами нет спора по факту поставки продукции, факту возврата некачественной продукции, соответственно, истцом по иску не предъявляются расходы, связанные с транспортировкой по возврату бракованной продукции, стоимостью брака и т.п. К иску истец представил расчет трудовых затрат и плановую калькуляцию (л.д. 48, 49). В обоснование указанной суммы истец в апелляционную инстанцию представил расчетные листы на своих работников ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за январь-апрель 2004 г., штатное расписание рабочих , отчет по оценке личного вклада работника при обработке комплектующих изделий и др. Как видно, истец по иску фактически просит взыскать убытки, связанные с дополнительной оплатой труда своих штатных работников по возврату брака (см. дополнение к возражениям на жалобу от 23.06.06 г.). Ответчик, не отрицая факт поставки брака и его возврата своими силами и средствами, признал иск лишь в части хранения указанной продукции в сумме 482 руб. 46 коп. В остальной части иск
Постановление № А47-10087/14 от 18.02.2015 АС Уральского округа
продажу СПБТ от 18.02.2010 № 02-4-770/10, договор от 12.01.2010 № 26/ПП-10/40М, кредитный договор от 25.02.2012 № 11-12/022/Кр/Корп, договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.10.2012 № 3563, договор от 10.07.2013 № 3841 об открытии возобновляемой кредитной линии, договор поставки газа от 03.09.2013 № 56-4-0079/13, договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 26.02.2008 № 198.0, договор теплоснабжения от 27.03.2014 № 941827, штатное расписание служащих на 2014 г., штатное расписание рабочих на 2014 г. Судами на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия п. 2 резолютивной части решения инспекции от 30.06.2014 № 17-25/17545 в части взыскания штрафов по налогу на прибыль организаций, НДС и НДФЛ в общей сумме 437 357 руб. 14 коп. не нарушает баланса частных и публичных интересов, не препятствует инспекции совершить действия по принудительному взысканию налога в порядке,
Постановление № 06АП-5679/19 от 15.10.2019 АС Хабаровского края
от ООО «Европа+» 31.01.2018 иска о признании договора № П/11-2 действующим, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 возбуждено производство по делу № А73-1300/2018. До рассмотрения иска по существу, в суд поступило заявление генерального директора ФИО1, об отказе от иска и прекращении производства по делу. Определением суда от 06.03.2018 отказ истца от иска принят судом, производство по делу № А73-1300/2018 прекращено. Приказом общества от 26.02.2018 № 28, подписанным директором ФИО1, с 01.05.2018 исключено штатное расписание рабочих , руководителей, специалистов и служащих общества, мотивированное подписанием 22.02.2018 обеими сторонами соглашения о расторжении с 26.02.2018 договора подряда от 10.06.2011 № П/11-2, специалисту по кадрам указано в срок до 28.02.2018 подготовить уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. Также вступившим ранее в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2017 по делу № А73-92/2017 по иску ООО «Европа+» о взыскании с ООО УК «Наш Дом» задолженности в сумме 10 257
Постановление № 18АП-12558/14 от 19.11.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
банках, договор поставки от 22.02.2012 №267 АЗС/12, договор на продажу СПБТ от 18.02.2010 №02-4-770/10, договор от 12.01.2010 №26/ПП-10/40М, кредитный договор от 25.02.2012 №11-12/022/Кр/Корп, договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.10.2012 №3563, договор от 10.07.2013 №3841 об открытии возобновляемой кредитной линии, договор поставки газа от 03.09.2013 №56-4-0079/13, договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 26.02.2008 №198.0, договор теплоснабжения от 27.03.2014 №941827, штатное расписание служащих на 2014г., штатное расписание рабочих на 2014г. В подтверждение заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что немедленное принудительное и бесспорное взыскание оспариваемых сумм налогов, пени и штрафа до рассмотрения судом спора об их законности приведет к причинению значительного ущерба заявителю и затруднит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность, поскольку общество не сможет своевременно выплачивать задолженность по кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями, что может привести к начислению банками повышенных процентов и неустойки по кредитным договорам,
Постановление № 18АП-3077/2015 от 09.04.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
банках, договор поставки от 22.02.2012 №267 АЗС/12, договор на продажу СПБТ от 18.02.2010 №02-4-770/10, договор от 12.01.2010 №26/ПП-10/40М, кредитный договор от 25.02.2012 №11-12/022/Кр/Корп, договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.10.2012 №3563, договор от 10.07.2013 №3841 об открытии возобновляемой кредитной линии, договор поставки газа от 03.09.2013 №56-4-0079/13, договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 26.02.2008 №198.0, договор теплоснабжения от 27.03.2014 №941827, штатное расписание служащих на 2014г., штатное расписание рабочих на 2014г. Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза
Решение № 340018-01-2019-001646-98 от 21.07.2020 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
хозяйство». Решением общего собрания участников ООО « Береславское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с истечением полномочий генерального директора. На должность генерального директора избран ФИО2 В период деятельности в должности генерального директора ФИО1, действуя недобросовестно и неразумно. В ущерб интересам Общества заключались сделки, договоры без одобрения другого участника Общества, издавались незаконные приказы, в результате чего Обществу причинены убытки в размере 1569748 рублей 76 копеек. Просит суд: - признать штатное расписание рабочих и обслуживающего персонала ООО «Береславское коммунальное хозяйство» сДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, в части установления денежного содержания генерального директора, а именно количество штатных единиц - 0,25 ставки; тарифная ставка (оклад), руб. - 24 000 рублей/оклад в месяц; надбавка к окладу, руб. - 25 % 6000 рублей/премия в месяц недействительным и отменить его в указанной части; - заменить название «Трудовой договор № от 03.10.2012г.», заключенного между ООО «Береславское коммунальное хозяйство», в лице учредителя ФИО1, и гражданином