закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Ответственность за неведение раздельного учета) План законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2017 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 2831-р Законопроектом предлагается скорректировать положения статей 14.6., 19.7.1, а также дополнить статьями 14.6.1, 14.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за нарушение порядка ведения раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности и административную ответственность в виде административного штрафа или дисквалификации за нарушение нормативных правовых актов в области регулируемых государством цен при установлении (пересмотре) цен, повлекшее завышение или занижение регулируемых государством цен. Кроме того, законопроектом вносятся соответствующие изменения в статью 23.1 и статью 23.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Заместитель руководителя ФАС России С.А. Пузыревский, Начальник управления регионального тарифного регулирования Ю.В. Юдина 1 января 2018 г. 1 февраля 2018 г. Письмом ФАС России от 31.01.2018 N ИА/6210-ПР/18 внесен в Правительство Российской Федерации. 19.
должна слишком обнажать тело, особенно в сексуальном плане. 8.3.4.3. Использование каких-либо аксессуаров не разрешается. 8.3.4.4. Если какой-то предмет одежды намеренно снят или брошен во время выступления, то он также считается аксессуаром и приводит к дисквалификации. 8.3.4.5. Не допускается использование масок или грима. 8.3.4.6. Спорные случаи, связанные с одеждой спортсмена, решаются главным судьей. 8.3.5. Поведение во время выступления 8.3.5.1. Неуважительное поведение (сексуальные, агрессивные, оскорбительные жесты или движения), особенно в отношении судей, недопустимо и наказывается штрафом или дисквалификацией . 8.3.5.2. Строго запрещается музыкальное сопровождение, содержащее оскорбления расистского, политического, нецензурного, сексистского характера или даже намекающие на подобные вещи. Нарушители будут подвергнуты дисциплинарному взысканию (штрафные очки, понижение места, дисквалификация, денежный штраф). Такие же меры могут быть приняты в случае жалобы третьих лиц после завершения соревнований. 8.3.6. Состав судейской бригады 8.3.6.1. Главный судья 8.3.6.2. Линейные судьи. 3 - 5 человек (всегда нечетное число). Линейный судья выставляет оценку за технику и артистизм и получает собственное
или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Учитывая, что предупреждение является более мягким наказанием, чем штраф или дисквалификация суд считает, часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ подлежит применению в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как данный закон улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение. Доказательств наличия отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не представлено, также отсутствуют данные о повторности совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях,
ему назначено административное наказание в виде предупреждения). Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные решения Арбитражного суда Хабаровского края не подтверждают повторность совершения правонарушения, ввиду того, что арбитражному управляющему назначалось предупреждение, рассмотрены и отклонены. Назначение в качестве меры административного воздействия на правонарушителя предупреждения не свидетельствует об отказе в привлечении лица к административной ответственности. Предупреждение направлено на пресечение совершения лицом правонарушений в будущем и не является административным наказанием в том смысле, в каком является штраф или дисквалификация , однако оно не указывает на освобождение лица от административной ответственности за уже совершенное правонарушение. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, арбитражный управляющий неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что является квалифицирующим признаком правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку арбитражный управляющий в
от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ООО УК «Домоуправление» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. В ходе проверки, проведенной Главным управлением ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у директора ООО УК «Домоуправления» ФИО1 отсутствует квалификационный аттестат, что является нарушением лицензионных требований, в связи с чем госинспектором Главного управления в отношении директора был составлен протокол по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Санкцией данной статьи предусмотрены штраф или дисквалификация . Согласно ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения. Таким образом, считает, что за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения директора ООО УК «Домоуправление» ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождении ФИО1 от
об административном правонарушении, приобщена копия технической документации, проведен осмотр места совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Санкцией части 1 ст.9.1 КоАП РФ в качестве наказания для должностных лиц предусмотрены штраф или дисквалификация . Из вышеизложенного следует, что настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Как следует из пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым
