<***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 098руб., у с т а н о в и л: ООО "АРМАДА"; ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании 54098руб., из них 42 098 руб. страхового возмещения в связи с ДТП от 06.07.2016, 12 000 руб. расходов на оплату усуг эксперта. Кроме того, просит взыскать 20 000 руб. расходов на представителя, 540 руб. расходов на нотариуса, штраф по Закону Об ОСАГО . Определением суда от 26.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового
по иску ООО "Стройжилхолдинг" к ответчику ОАО СК "Альянс", ЗАО "Сервис-Глобус" о взыскании 176 217,70 руб. УСТАНОВИЛ: ООО "Стройжилхолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО СК "Альянс", ЗАО "Сервис-Глобус" о взыскании: - с ОАО СК "Альянс" суммы страхового возмещения в размере 108 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 703,79 руб., неустойки в размере 46 578,22 руб., почтовые расходы в размере 346 руб., штраф по Закону "Об ОСАГО " в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, моральный вред в размере 50 000 руб.; - с ЗАО "Сервис-Глобус" сумму ущерба в размере 68 197,70 руб., почтовые расходы в размере 84,04 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.; - с ОАО СК "Альянс", ЗАО "Сервис-Глобус" расходы на представителя в размере 22 000 руб. Определением от 03.02.2015 г. исковое заявление принято
судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ООО "АРМАДА" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании 54098руб., из них 42 098 руб. страхового возмещения в связи с ДТП от 06.07.2016, 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать 20 000 руб. расходов на представителя, 540 руб. расходов на нотариуса, штраф по Закону Об ОСАГО . Определением суда от 26.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением от 21.11.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В предварительном судебном
механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчик отказал в выплате. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 105 900 рублей, без учета износа 26 540 рублей, У№ рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 900 рублей, в том числе и расходы по проведению экспертизы в суме 13000 рублей, штраф по закону об ОСАГО . ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>», ввиду реорганизации. ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 10 700 рублей, штраф по закону об ОСАГО, исходя из суммы 136 400 рублей, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 400 рублей. Требование мотивировано тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 125 700 рублей. Кроме
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 137 316, 50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф по Закону об ОСАГО . Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2022 на пр. Ленина 38 г. Орска Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia г/н № под управлением М.Р.Р. и автомобиля Lexus г/н № под управлением Я.В.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полюсу <данные изъяты> №. Причиной ДТП явилось неисполнение М.Р.Р. ПДД, что отражено в Извещении о ДТП от 20.01.2022, которое не обжаловано и имеет юридическую силу.
