организаций, транспортного налога, земельного налога, водного налога за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, налога на доходы физических лиц за период с 01.03.2013 по 30.11.2015. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 23.11.2016 №10 и вынесено решение от 24.03.2017 №7 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому обществу доначислена недоимка по налогу на прибыль организаций в размере 4 358 594 рублей и пени в сумме 520 721 рублей, а также штраф за неуплату налога , предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в размере 337 732 рублей. Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области решением от 09.06.2017 № 13-15-01/6772@ оставило без удовлетворения апелляционную жалобу общества на решение инспекции от 24.03.2017 №7. Не согласившись с результатами налоговой проверки в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012-2014 годы в размере 4 119 016 рублей и соответствующих сумм пени и штрафа, общество обратилось
составлен акт от 15.06.2018 № 15-32 и дополнения к нему от 23.11.2018 и от 24.01.2019, и принято решение от 29.03.2019 № 15-14/01150 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением инспекции (с учетом дополнительного решения от 30.05.2019 об исправления технических ошибок) обществу начислена недоимка по налогу на имущество организаций за 2014 – 2016 гг. в общем размере 32 513 614 рублей, пени в сумме 9 949 981 рубль 94 копейки, штраф за неуплату налога , предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в размере 4 257 272 рубля, а также штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса в размере 9 949 981 рубля 94 копеек. Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области решением от 01.07.2019 № 600/2019 оставило без изменения решение налогового органа, вынесенное по результатам проверки, отказав обществу в удовлетворении апелляционной жалобы. Не согласившись с результатами налоговой проверки, налогоплательщик
указало, что о риске доначисления налога на добавленную стоимость при использовании Методики исполнитель (Компания) заказчика не уведомлял в связи с чем истец понес убытки в размере 11 731 045 рублей 77 копеек, которые составляют стоимость услуг по договору в размере 398 064 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль – 3 078 162 рубля 38 копеек, пени за уплату налога на добавленную стоимость – 7 738 198 рублей 63 копейки, штраф за неуплату налога на прибыль – 348 335 рублей 28 копеек, штраф за неуплату налога на добавленную стоимость – 168 285 рублей 32 копейки. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 5 постановления Пленума Верховного
что доначисления по результатам налоговой проверки связаны с применением Методики и обусловлены ненадлежащим оказанием консультационных услуг Компанией. По доводам истца, ему причинены убытки в размере 11 731 045 рублей 77 копеек, которые составляют стоимость услуг по договору в размере 398 064 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль – 3 078 162 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость – 7 738 198 рублей 63 копейки, штраф за неуплату налога на прибыль – 348 335 рублей 28 копеек, штраф за неуплату налога на добавленную стоимость – 168 285 рублей 32 копейки. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), и исходил из недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков. Как отмечено судами, в рамках исполнения этапа 1.2 по договору Компания разработала проект Методики,
начислении пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 227195 руб. 61 коп., о начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 71412 руб. 67 коп., налога на прибыль в сумме 192406 руб. 84 коп.; подп. 1,2,3,4,7,8,9,10,11,12,13,14 п. 4.1 о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 844830 руб., налог на прибыль в сумме 290348 руб., налог на прибыль в сумме 781710 руб.; п. 4.2. о предложении уплатить штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 168966 руб., штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 93332 руб. 80 коп., п. 4.3. о предложении уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 227195 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 71412 руб. 67 коп., налога на прибыль в сумме 192406 руб. 84 коп.; п. 4.4. об уменьшении убытков, завышенных при исчислении налоговой базы по налогу на
статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 057 от 30.06.2008 г. в части: - начисления недоимки по ЕСН в сумме 113941 руб.; - начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 3 322,53 руб., - предложения уплатить штраф за неуплату НДС в сумме 245 429,50 руб.; - предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 57 308 руб.; - предложения уплатить штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 11 461,40 руб. От требований о признании недействительным решения налогового органа № 057 от 30.06.2008 г. в части предложения налогоплательщику уплатить недоимку по НДС в общей сумме 4 823 981 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 235 010 руб. заявитель отказался. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2009 года: - изменено решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова №057 от
– 113262 руб. налога, 6934,63 руб. пени за несвоевременную уплату налога; по сроку уплаты 20.11.2007 г. – 390361 руб. Кроме того, налогоплательщиком не были уплачены в добровольном порядке суммы налогов, пеней и штрафов, начисленных по результатам проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля, в том числе: -по решению № 56 от 30.10.2007 г. - единый социальный налог, зачисляемый в пенсионный фонд, в сумме 493680 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 45725 руб., штраф за неуплату налога в сумме 42067 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 14644 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1817 руб., штраф за неуплату налога в сумме 2929 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15975 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1740 руб., штраф за неуплату налога в сумме 3195 руб.; налог на доходы физических лиц в сумме
на добавленную стоимость за 2006 год в виде штрафа в размере 420 034 руб. Решением по делу № А70-5720/2010 от 21.07.2011 требование Инспекции № 2979 от 20.04.2010 признано недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации в части обязания уплатить: - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 79 745 руб. (пункт 5); - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, в сумме 214 697 руб. (пункт 8); - штраф за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 15 949 руб. (пункт 7); - штраф за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 42 939 руб. (пункт 10); - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 22 762 руб. 40 коп. (пункт 6); - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 57 841 руб. 43 коп.
в пользу бюджета сумму причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно: задолженность по налогам и сборам в размере 3 654 105,54 рублей, в том числе: налог на имущество в размере 110 189 рублей, налог на прибыль в размере 2 759 258 рублей, пени по налогу на имущество в размере 21 193,17 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 350 467,46 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 48 625,11 рублей; штраф за неуплату налога на имущество в размере 11 018,9 рублей; штраф за неуплату налога на прибыль в размере 275 925,8 рублей; штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 64 128,1 рублей, штраф за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 13 300 рублей. В ходе судебного разбирательства, в связи с уплатой ООО «Агрофирма «Александровская» налога на прибыль в размере 275 926 рублей, частичной уплатой налога на прибыль в
РФ (л.д. 11-33). В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23 июля 2010 года (л.д. 9). В предложенный срок налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил до настоящего времени. Таким образом, суд считает, что с Лаврентьевой Н.В. в доход бюджета должны быть взысканы: налог на добавленную стоимость за 2008 и 2009 годы в размере 418.464 рубля, штраф за неуплату налога в размере 83.692 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату налога размере 83.115 рублей 15 копеек; налог на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере 379.050 рублей, штраф за неуплату налога в размере 406.330 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 42096 рублей 10 копеек; налог на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 10287 рублей, штраф за неуплату налога в размере 11.329
НК РФ, Гуль Н.В. были направлены требования об уплате налоговой санкции №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику было предложено в добровольном порядке до 01.12.2015 года уплатить налог и налоговые санкции. Однако, налоговые обязательства административным ответчиком не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика неуплаченную в добровольном порядке сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2015года в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, штраф за неуплату налога в размере <данные изъяты> рубля; сумму единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, штраф за непредставление в установленный законодательством срок декларации в размере <данные изъяты> рубля, штраф за неуплату налога в размере <данные изъяты> рублей; сумму единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф за
образом, плательщиком в нарушение п.1 ст.346.21 НК РФ занижен налог, подлежащий уплате в бюджет за 1 квартал 2019 года на сумму 7 259 рублей.Согласно данным выписки из КРСБ ИП Степаненко А.С. по налогу, уплачиваемому в связи с применением единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, имеется переплата по расчетам с бюджетом в сумме 6,54 руб., следовательно, положения п.1 ст.122 НК РФ применяются в полной мере в части неуплаты налога по ЕНВД. Штраф за неуплату налога по ЕНВД составляет 1 450 рублей из расчета:(7 259 рублей -6,54 рубля)*20%). (Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №). По данным выписки из КРСБ Степаненко А.С. не уплатила страховые взносы за 2 квартал 2019 года. Таким образом, плательщиком в нарушение п.1 ст.346.21 НК РФ занижен налог, подлежащий уплате в бюджет за 2 квартал 2019 года на сумму 4 056 рублей из расчета: 7 259 рублей – 3 203 рублей.Согласно данным
ФИО4 не представила в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Органами Управления Росреестра по <адрес> в Инспекцию была предоставлена информация о продаже имеющейся в собственности ФИО4 недвижимости. В связи с чем была проведена камеральная налоговая проверка и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ФИО4 доначислен налог в сумме 13 0609 руб.. пени 8 907,54 руб., штраф за непредставление налоговой декларации 9 795,50 руб., штраф за неуплату налога 13 061,00 руб. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО4 ИНН 616405287370 выставлено и направлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него (ее) задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования (й) в адрес Налогоплательщика » соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и
