проверяемый период. В практике арбитражных судов возник вопрос о том, применима ли ответственность, предусмотренная подпунктом "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", к нарушениям, допущенным при учете объекта обложения налогом на добавленную стоимость. При решении данного вопроса необходимо иметь в виду, что в соответствии с указанной нормой налогоплательщик несет ответственность в виде штрафа в размере 10 процентов доначисленных сумм налога за отсутствие учета объектов налогообложения и за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой сокрытие или занижениедохода за проверяемый период. Отсутствие учета объекта обложения налогом на добавленную стоимость или ведение этого учета с нарушением установленного порядка не влекут за собой сокрытие или занижение дохода, поскольку в ходе учета объекта обложения данным налогом доход не учитывается. Следовательно, установленный подпунктом "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" штраф по налогу на
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спецстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 по делу № А40-11792/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Спецстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.09.2012 № 14-04/898/4788 за исключением доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с занижениемдоходов от реализации товаров (работ, услуг) за 2010 год на сумму 402 рубля, доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 267 рублей и привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 17 100 рублей, установил: закрытое акционерное общество «Спецстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – инспекция)
3-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года и предъявлением налога к уменьшению, о чем вынесено решение от 30.06.2016 № 82. Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 30 000 рублей, обществу отказано в возмещении НДС в сумме 22 850 416 рублей и уменьшены убытки по налогу на прибыль за 2012-2013 годы на сумму 472 323 881 рубля. Считая ненормативные акты налогового органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что основанием для вынесения решения от 10.12.2015 № 99 в части доначисления налога на прибыль за указанный период послужил вывод инспекции о занижении обществом доходов на 101 636 921 рубль 51 копейку за 2012 год и на 80 787 789 рублей 25 копеек за 2013 год от реализации товаров (работ, услуг), поставляемых в адрес граждан по договорам управления многоквартирными домами и
Федерации. Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества, составлен акт и вынесено решение, которым доначислено 54 881 рубль налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН), 444 476 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 15 860 600 рублей налога на прибыль, начислены пени в сумме 5 165 766 рублей 02 копеек, штрафы в сумме 4 078 069 рублей. Основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения послужил вывод инспекции об утрате обществом с 4 квартала 2015 года права на применение УСН в связи с занижением обществом дохода от продажи квартир ООО «СибИнвест» на сумму 47 077 425 рублей 31 копейка, с учетом которого общая сумма дохода превысила установленный лимит для применения УСН. Также инспекцией сделан вывод о том, что налогоплательщиком в проверяемом периоде допущено занижение суммы экономии от строительства (внереализационного дохода) в связи с неправомерным ее определением в целом по многоквартирному дому, а не
“18” ноября 2009. Дело № А53-27453/2009 Судья Арбитражного суда Ростовской области Соловьева М.В. ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Селекционер Дона» к Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области об отмене решения Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области от 15.06.2009г. №43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налоговым органом налога на прибыль, единого социального налога, взносов в пенсионный фонд по общеустановленным ставкам, а именно: штрафов за занижение доходов от реализации при начислении налога на прибыль в общей сумме 233721,00 руб., штрафов за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в сумме 459950,00 руб., штрафов за неполное исчисление авансовых платежей и сумм ЕСН работодателями, в том числе в ФБ в сумме 200212,00 руб., в ФФОМС в сумме 17831,00 руб., в ТФОМС в сумме 344427,00 руб., в ФСС в сумме 49519,00 руб., штрафов за занижение налоговой базы при исчислении налога на имущество
в составе: судьи М.В. Соловьевой, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Соловьевой М.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Селекционер Дона» к Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области об отмене решения Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области от 15.06.2009г. №43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налоговым органом налога на прибыль, единого социального налога, взносов в пенсионный фонд по общеустановленным ставкам, а именно: штрафов за занижение доходов от реализации при начислении налога на прибыль в общей сумме 233721,00 руб., штрафов за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в сумме 459950,00 руб., штрафов за неполное исчисление авансовых платежей и сумм ЕСН работодателями, в том числе в ФБ в сумме 200212,00 руб., в ФФОМС в сумме 17831,00 руб., в ТФОМС в сумме 344427,00 руб., в ФСС в сумме 49519,00 руб., штрафов за занижение налоговой базы при исчислении налога на имущество
сумме 4 439 189 руб. 24 коп. и налога на прибыль в виде штрафа в сумме 4 791 573 руб. 40 коп. Кроме того, в указанном решении обществу доначислены НДС в сумме 25 199 031 руб. 10 коп. и пени по указанному налогу в сумме 5 661 363 руб. 07 коп., налог на прибыль в сумме 27 998 923 руб. и пени по указанному налогу в сумме 5 044 863 руб. 01 коп. Как установлено налоговым органом в ходе проверки, в спорных налоговых периодах общество в городе Вологде производило строительство 251-квартирного жилого дома по улице ФИО42, 120-квартирного жилого дома по улице ФИО43 и 10-квартирного жилого дома по улице Ленинградской. При этом строительство осуществлялось с привлечением средств дольщиков по договорам участия в долевом строительстве. Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекция о занижении обществом внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль: - за 2011 года на сумму 16 603
результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 319,30 руб.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2011 года в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 319,30 руб.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2011 года в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 319,30 руб.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 319,30 руб.; налога на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размере 1619,00 руб.; налога на доходы физических лиц за 2010 год в виде штрафа в размере 621,10 руб.; сумм единого социального налога за 2009 год в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 1136,40 руб.; сумм единого социального налога за 2009 год в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в
предпринимателю предложено уплатить: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в сумме 132 523 рублей и 8 696,50 рублей пени по указанному налогу, по единому социальному налогу за 2006-2007 годы в сумме 56 335,95 рублей и 3 487,48 рублей пени по указанному налогу; 5 633,60 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение единого социального налога за 2006-2007 годы, 13 252,30 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы; 77 595,05 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, 18 354,28 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год. Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение статей 65, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный
131140,90 руб. Административным ответчиком не были представлены налоговые декларации в установленный законом срок, в связи с чем сумма штрафа составила 393422,7 руб. С учетом обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа была уменьшена в 4 раза и составила 98355,68 руб. За несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость начислены пени по состоянию на 25.07.2019 в размере 600579,29 руб. ФИО1 также признается плательщиком налога на доходы физических лиц по деятельности – торговля товарами через интернет на сайте spvtomske.ru. В результате умышленных действий ФИО1, изложенных в решении выездной налоговой проверки, установлено занижение налоговой базы, что повлекло за собой неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 716671 руб. Ответственность за умышленную неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога составила 286668,40
действий (бездействия) за 2 квартал 2008 г. в сумме ... руб., - штраф за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) за 3 квартал 2008 г. в сумме ... руб., всего штрафных санкций на общую сумму ... руб. В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 27 сентября 2010 г. за № в части доначисления недоимки по налогам, пени и штрафу в сумме ... руб. отказать. Указанную выше сумму следует перечислить на счет: УФК по ЧР р/с №<***>, ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары БИК 049706001 кор/сч 30101810300000000609, Код бюджетной классификации: налога на добавленную стоимость - 8210301000011000110, пени по налогу на добавленную стоимость -18210301000012000110, штраф по налогу на добавленную стоимость -18210301000013000110; налог на доходы физических лиц 18210102022011000110, пени по налогу на доходы физических лиц - 18210102022012000110,
ст. 122 НК РФ за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате занижения базы для исчисления страховых взносов за 2018 г. в виде штрафа в размере 2 654 руб. 50 коп., - п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в результате занижения базы для исчисления страховых взносов за 2018 г. в виде штрафа в размере 584 руб., - п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за 3 квартал 2017 г. в виде штрафа в размере 139 235 руб. 70 коп., - п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому отдельными категориями физических лиц, за 2018 г. в виде штрафа в размере 1 000 руб., - п. 1 ст. 119 НК РФ
