работе советов воспитателей отрядов; проведение во взаимодействии с сотрудниками воспитательного аппарата ИУ индивидуальной работы с осужденными, состоящими на профилактическом учете, а также с лицами, содержащимися в штрафном (дисциплинарном) изоляторе, едином помещении камерного типа, помещении камерного типа, одиночных камерах и запираемых помещениях; организацию занятий с осужденными по вопросам правовых знаний, направленных на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня; абзац исключен. - Приказ Минюста России от 23.08.2012 N 165. (см. текст в предыдущей редакции) 14. Руководство деятельностью центров занятости осужденных, учебно-производственных и лечебно-производственных (трудовых) мастерских по восстановлению и закреплению профессиональных и трудовых навыков осужденных осуществляет заместитель начальника учреждения - директор центра трудовой адаптации осужденных (заместитель начальника СИЗО по тылу). Он обеспечивает: непосредственное участие сотрудников центров трудовой адаптации осужденных в воспитательной работе с осужденными и работе советов воспитателей отрядов; проведение совместно с начальниками отрядов
с электронным документооборотом подачи отчетности , являются смягчающими. При оценке оспоренной меры ответственности суд, руководствуясь конституционным принципом соразмерности меры ответственности содеянному правонарушению, полагает , что при принятии решения о наложении штрафной санкции Фонду следовало учесть вышеуказанные смягчающие ответственность страхователя обстоятельства, в связи с чем, считает возможным определить обоснованную меру наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области от 06.07.2011 №237 в части наложения на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области) 203 296 руб.60 коп. штрафа. В остальной части - в удовлетворении отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда,
области» (ИНН 3008005990, ОГРН 1023000836011; 416111, Астраханская область, Наримановский район, город Нариманов, улица Береговая,7) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (ИНН 3008008582, ОГРН 1023000851664; 416111, Астраханская область, Наримановский район, город Нариманов, проспект Строителей, 5) о признании недействительным решения от 29.12.2016 № 040V12160000621 в части начисления штрафных санкций, при участии в судебном заседании: участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее - ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Астраханской области, Учреждение, заявитель) с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее – УПФР в Наримановском районе Астраханской области, Управление) о признании недействительным решения от 29.12.2016 № 040V12160000621 в части начисления штрафных санкций. Решением от 30 мая 2017 года Арбитражный
исправительную колонию общего режима, установил : Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-12 УФСИН РФ по <адрес> о переводе осужденной ФИО5 из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В апелляционной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, поскольку не были удовлетворены ее жалобы в прокуратуру на решение о признании ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; также она писала жалобы на водворение ее в штрафной изолятор в СИЗО -1 и в КП-12; она хотела провести камерное наблюдение, где зафиксированы факты ее нарушений ДД.ММ.ГГГГ и 11.05.2014. Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО5 и адвоката ФИО3, поддержавших жалобу, прокурора ФИО4, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, проверив исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии со ст.389.13 УПК РФ и изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. Судом первой инстанции было оглашено представление о переводе осужденной
и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Черепанов А.В. характеризуется удовлетворительно: в ФКУ ИК-11 г. Сургут зарекомендовал себя отрицательно, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза водворялся в штрафной изолятор, в СИЗО -2 города Магнитогорска допустил 6 нарушений режима содержания, 3 раза водворялся в карцер, характеризовался отрицательно; по постановлению начальника ФКУ ИК-11 г. Сургут за совершение преступления в период отбывания наказания переведен в строгие условия отбывания наказания; в СИЗО-3 г. Череповец допустил 21 нарушение режима содержания, 5 раз водворялся в штрафной изолятор, характеризовался отрицательно; в ФКУ ИК-11 г. Сургут с 29.03.2018 состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, с 20.12.2018
