Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), - по нормативу 50 процентов. (в ред. Федеральных законов от 22.10.2014 N 311-ФЗ, от 29.11.2014 N 383-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов субъектов Российской Федерации), а также денежных взысканий (штрафов), установленных законами субъектов Российской Федерации, за исключением денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов , подлежат зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. Суммы денежных взысканий (штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акты, по нормативу 100 процентов. (п. 4 в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 244-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов городских поселений, бюджетов сельских поселений,
города Екатеринбурга 50 000 руб. судебных расходов. Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга представлен письменный отзыв, в котором заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга. Заинтересованным лицом указано, что административная комиссия - это коллегиальный орган, созданный для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не являющийся юридическим лицом, не входящий в структуру районной администрации, финансируемый в конечном итоге за счет средств муниципального образования, при этом, административные штрафы за несоблюдение муниципальных правовых актов также зачисляются в бюджет города. Таким образом, судебные расходы по данной категории дел подлежат взысканию с муниципального образования «город Екатеринбург» за счет бюджета муниципального образования. Учитывая изложенное, Администрация Верх-Исетского района г.Екатеринбурга просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию города Екатеринбурга. Заявитель поддерживает ходатайство заинтересованного лица о привлечении Администрации г.Екатеринбурга к участию в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
что местонахождение Департамента и Управы г. Воронеж. Тем более, что указание в постановлении в качестве лица, в чью пользу департамента, не повлияло на возможность правильно и всесторонне рассмотреть дело. К тому же в соответствии с ч. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов субъектов Российской Федерации), а также денежных взысканий (штрафов), установленных законами субъектов Российской Федерации, за исключением денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов , подлежат зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. Суммы денежных взысканий (штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акты, по нормативу 100 процентов. Обществом нарушено законодательство субъекта Российской Федерации, а именно Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", таким образом, зачисление штрафа в бюджет муниципального образования в лице Управы невозможно.
Приморского края иск оспорил по доводам представленного отзыва, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), главным распорядителем средств краевого бюджета в отношении передаваемых муниципальным образованиям субвенций на выполнение переданных государственных полномочий, является Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Также указал на то, что согласно статье 46 БК РФ суммы денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдениемуниципальныхправовыхактов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акты, по нормативу 100 процентов. Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Административную комиссию Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району, Департамент по координации правоохранительной деятельности исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, Администрацию города Владивостока. Третье лицо - Административная комиссия Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району иск
Приморского края иск оспорил по доводам представленного отзыва, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), главным распорядителем средств краевого бюджета в отношении передаваемых муниципальным образованиям субвенций на выполнение переданных государственных полномочий, является Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Также указал на то, что согласно статье 46 БК РФ суммы денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдениемуниципальныхправовыхактов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акты, по нормативу 100 процентов. Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Административную комиссию Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району, Департамент по координации правоохранительной деятельности исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Третье лицо - Административная комиссия Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району иск оспорила по доводам
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Р/с <***>, банк ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, Получатель платежа: УФК по РТ («Департамент по бюджету и финансам»), ИНН/КПП <***>/165101001 БИК 049205001, ОКАТО - 92244000000, Назначение платежа: КБК - 814 1 16 51030 02 0000 140, «Денежные взыскания ( штрафы) за несоблюдение муниципальных правовых актов , зачисляемые в бюджеты муниципальных районов» Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Р.А. Львов
воспользовался правами обвиняемого о предоставлении доказательств в опровержение доводов обвинения, а, напротив, согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности, и не требовал прекращения дела по реабилитирующим основаниям. В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов субъектов Российской Федерации), а также денежных взысканий (штрафов), установленных законами субъектов Российской Федерации, за исключением денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов , подлежат зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. Суммы денежных взысканий (штрафов) за несоблюдение муниципальных правовых актов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акты, по нормативу 100 процентов. Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов городских поселений, бюджетов сельских поселений, бюджетов муниципальных районов, бюджетов городских округов, бюджетов городских округов с внутригородским делением, бюджетов внутригородских районов, бюджетов
Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администраторами штрафов, взыскиваемых за административные правонарушения, предусмотренные, федеральным и региональным законодательством, являются органы и должностные лица, наделенные административно-юрисдикционными полномочиями, а по делам, рассматриваемым в судебном порядке, - органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении. Согласно п. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов), установленных законами субъектов Российской Федерации, за исключением денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдениемуниципальныхправовыхактов , подлежат зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. В соответствии с Законом Республики Хакасия от 25 декабря 2013 года № 118-ЗРХ «О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» главным администратором доходов бюджетов Республики Хакасия является, в том числе Уполномоченный по правам ребенка в Республике Хакасия. При таких обстоятельствах в постановлении мирового судьи получатель штрафа указан верно. Таким образом,
предусмотренными в пунктах 4-6 части 1 этой же статьи, его должностные лица вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектами РФ, действовал в рамках своих полномочий по регулированию прав и обязанностей органа местного самоуправления, его должностных лиц по решению вопросов местного значения ( абз. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 131). Указанным положениям корреспондирует абз. 2 п. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому суммы денежных взысканий ( штрафов) за несоблюдениемуниципальныхправовыхактов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, которыми приняты соответствующие муниципальные правовые акта, по нормативу 100%. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 86 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления. Частью 2 этой же статьи установлено, что в указанном выше случае расходные обязательства муниципального образования устанавливаются
