льготы по оплате проезда (для билетов, оформленных по социальным картам и электронным транспортным требованиям). Номер БСК (для абонементных билетов). Штрих-код. Дату проезда (для предварительных билетов), даты начала и окончания проезда (для абонементных билетов). Итог, итоговая сумма чека. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима работы ККТ. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Идентификатор секции (отдела). Код причины постановки на учет (КПП). Регистрационный номер ККТ. Наименование или код учетной единицы (товара, работы, услуги, включая услуги электросвязи, почтовой связи, ЖКХ, транспорта, отелей, ресторанов). Характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, графический идентификатор, номера агрегатов, проба, срок хранения, дата изготовления, характеристики маршрута, комиссионные сборы). Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Штрих-код товара. Графический идентификатор товара (работы, услуги). Характеристики платежа (тип, номер,
«Крафт» не допущено нарушения условий пункта 3.6 договора о необходимости поставки товара с сопроводительными документами, поскольку из письма завода-изготовителя следует, что товар поставляется без технической документации, а на каждой позиции товара имелись штрих-коды и QR-коды. Доводы АО «Центр судоремонта «Звездочка» о несоответствии страны производителя товара являются несостоятельными, так как условия сделки в данной части недействительны. Суд также необоснованно отказал в снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявитель оспаривает обоснованность начисления неустойки с 12.07.2019 по 03.12.2019 в размере 686 874 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что товар поставлен 08.09.2019, соответственно, после указанной даты пеня не должна начисляться. В части отказа в удовлетворении встречного иска кассатор указал, что условия договора о стране происхождения товара «Германия» недействительны, поскольку включены в сделку под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ). В спецификациях допущены очевидные опечатки. В соответствии с закупочной документацией истца существенное значение имело требование
осуществлении самостоятельного осмотра, с целью опровержения его доводов. Как обоснованно установил суд, письма исполнителя во исполнение требований заказчика о предоставлении документации на товар, также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик так и не представил доказательств направления истцу справок от завода изготовителя, что продукция поставляется без технической документации. Что касается довода заявителя жалобы о том, что в соответствии с пунктом 3.6 договора наличие на товаре штрих-кода или QR-кода не предусматривает подтверждающего письма завода-изготовителя, коллегия отмечает следующее. Как указывалось ранее пунктом 3.6 договора предусмотрено, что при поставке продукции иностранного производства должны прилагаться: - сертификаты на поставляемую продукцию и заверенные их переводы на русский язык; - подтверждающее письмо завода-изготовителя и его заверенный перевод в случае, когда продукция поставляется без технической документации; - свидетельство или акт по форме РМРС, или другой документ классификационного общества - члена международной ассоциации классификационных обществ, подтверждающий качество поставляемого изделия; - если продукция импортного изготовления поставляется без
взыскании убытков. В рамках настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что поставщик изготовил товар со штрих-кодом, отличным от штрих-кода, согласованного в макете 22.09.2014, а именно на товары «Икра из кабачков обжаренных» и «Икра из баклажанов обжаренных» нанесен один и тот же штрих код. Поскольку указанное не позволило реализовать данный товар, истец был вынужден исправить брак своими силами и средствами, а именно: переклеивать этикетки с ошибочным штрих-кодом на этикетки с соответствующим и ранее обусловленным штрих-кодом. В соответствии с пунктом 1.3 Договора этикетирование производится поставщиком, макет этикетки разрабатывается покупателем. Учитывая установленное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, а именно: факта нарушения ответчиком договорного обязательства, повлекшего возникновение у истца убытков, размер которых исчислен последним, исходя из стоимости этикетки и количества бракованного товара. При этом вывод апелляционного суда о том, что размер убытков обоснован истцом с достаточной
адвокатский запрос агентству «АЕ-КОД» стало известно, что общество «Рифар» самостоятельно изготовило и неправомерно использовало штриховые коды из электронной базы данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, путем их нанесения на товары собственного производства. Полагая, что общество «Рифар» использует без ведома и согласия агентства «АЕ-КОД» принадлежащую ему базу данных, поскольку согласно условиям договора от 18.01.2008 № 001/18/01 общество «Рифар» не имело права самостоятельно изготавливать штрих-коды внутри присвоенного агентством «АЕ-КОД» основного шифра, и ввиду отсутствия заключенных договоров на передачу прав изготовления и присвоения продукции штрих- кодов, агентство «АЕ-КОД» направило в адрес общества «Рифар» претензии от 24.01.2019 и от 15.07.2019 с требованиями о выплате предусмотренной пунктом 5.3 договора от 18.01.2008 № 001/18/01 неустойки в размере 1 200 000 рублей и с требованием о добровольном прекращении незаконного (самовольного) использования вне заключенного договора цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461 с выплатой компенсации за незаконное
ценности. Индивидуализация каждой единицы изделия из драгоценного металла осуществляется по следующим параметрам: наименование изделия, артикул изделия, масса изделия, проба изделия (государственное пробирное клеймо), штрих-код на бирке изделия, именник изделия. Каждое изделие из драгоценного металла, находящееся в законном гражданском обороте, можно идентифицировать по его индивидуальным признакам. При этом кодировка штрих-кодов ювелирного изделия является частью электронного учета. Указанный в Инструкции порядок обращения драгоценных металлов и драгоценных камней позволяет отследить движение каждого конкретного ювелирного изделия, установить в какой момент времени и у кого именно в собственности находилось каждое конкретное изделие. Нахождение одного и того же ювелирного изделия в одно и то же время в собственности у разных лиц невозможно в силу положений закона, регулирующих возникновение и переход права собственности на драгоценные металлы. Из содержания акта сверки на 01.09.2016 по договору поставки № 2 от 07.08.2013 видно, что операция на сумму 1 720 279 руб. 93 коп. в нем не учтена, в свою очередь
его собственника ФИО2, а не как собственник или иной законный владелец данного транспортного средства, имеющий право обратиться в суд с иском об освобождении его от ареста. Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе утверждениям, всем без исключения представленным сторонами в материалы дела доказательствам судом дана оценка в обжалуемом решении. Выводы суда первой инстанции, основанные на данной оценке, судебная коллегия считает правильными; оснований для иной оценки не усматривает. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что по штрих-коду на договоре купли-продажи автомобиля можно проверить дату его составления, являются голословными. При этом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции соответствующие доказательства истцом не представлены. На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от
код УКР4994, штрих-код 2510000032201; 101. (125) Шкаф для алкогольной продукции, код УКР5242, штрих-код 2510000032904; 102. (126) Шкаф для сумок, код УКР5243, штрих-код 2510000032669; 103. (127) Шкаф для сумок, код УКР5244, штрих-код 2510000032652; 104. (128) Шкаф для сумок, код УКР5245, штрих-код 2510000032645; 105. (129) Шкаф для сумок, код УКР5246, штрих-код 2510000032638; 106. (130) Шкаф навесной для посуды, код УКР5241, штрих-код 2510000033185; 107. (131) Шлюз (Кемерово), код УКР4766. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и дополнениях к нему указано, что 26.04.2006 г. между ООО «УК «Ритейл» и ООО «ТомРитейл» был заключен договор Номер обезличен аренды оборудования. 01.02.2008 г. Между ними было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к данному договору аренды, согласно которому переданное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «УК «Ритейл», было установлено в магазине «Абрикос». По акту приема-передачи оборудования от 19.02.2008 г. к договору аренды от 26.04.2006г. ООО «ТомРитейл» было передано оборудование из 131 именования. Право собственности на данное
объекта исследований, так и в качестве сравнительных образцов) содержат QR-коды и штрих-коды с зашифрованными текстовыми данными. В исследуемых QR-кодах и штрих-кодах не зашифрованы гиперссылки на внешние Интернет-ресурсы и системы САО «ВСК». Соответствующих требованиям закона доказательств оформления страхового полиса № от 6 октября 2017 года неуполномоченным лицом материалы дела не содержат и представителем ответчика судебной коллегии не представлено. Доводы ответчика о том, что в страховую компанию не поступила сумма страховой премии, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные обстоятельства не могут повлечь негативные последствия для истца в виде отказа в выплате ей страхового возмещения при наличии страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, подлинность которых сомнений не вызывает. Необоснованным является и довод ответчика о том, что дело рассмотрено с нарушением установленных законом правил подсудности и судом необоснованно признан недействительным пункт 8 раздела «Особые условия» договора добровольного страхования об изменении территориальной подсудности. Согласно части 7 статьи 29
