ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шум от стройки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-5231 от 22.09.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
обязанности и провести межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка дома по .... Поскольку об обжалуемых актах ей (ФИО1) стало известно только из ответа прокуратуры от 04.05.2010 года ее соседу ФИО3, с содержанием данного ответа она ознакомилась только в июле 2010 года, просит восстановить ей пропущенный по уважительным причинам срок на подачу искового заявления. Данные действия и бездействия органа местного самоуправления, действия ООО «ТД «Звезда-Стрела» оказывают на нее (ФИО1) негативное морально-психологическое воздействие. Шум от стройки , несущийся день и ночь, не дает ей спокойно спать. Перспективы оставшуюся жизнь провести не в тихом зеленом уголке, коим был их дом до начала стройки, а в эпицентре скандала, наносят ей моральный вред, который подлежит возмещению со стороны причинителей. В связи с этим, истица и ее представитель просят суд вынести решение, которым: 1.признать незаконным бездействие Администрации г.Таганрога в вопросе своевременного межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу ...; признать
Решение № 12-96/11-8 от 26.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
ему при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, копия протокола вручена, о времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что с октября месяца прошлого года ЗАО «ДСК-3» ведет строительные работы по адресу: г. Петрозаводск, в ночное время, при этом производится резка арматуры отрезными машинами, работает башенный кран, рабочие кричат и ругаются нецензурной бранью. В ноябре прошлого года им (ФИО) была вызвана милиция, поскольку шум от стройки мешал отдыху его семьи. После приезда милиции работы приостановились, но через 20 минут, после того как наряд уехал, вновь были продолжены, в связи с чем, 23 ноября 2010 г. он (ФИО) обратился с жалобой в УВД г. Петрозаводска. Исследовав доводы жалобы, заслушав ФИО1, ФИО, представителя МОБ УВД по г. Петрозаводску ФИО2, проверив дело, прихожу к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Решение № 12-1138/2021 от 29.12.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
22 часов, создавая шум, грохот, чем мешает его семье отдыхать в ночное время. Так ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден в очередной раз вызвать полицию в связи с тем, что происходили шум и грохот (работала камнедробилка). Работы проводятся ежедневно (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полковнику полиции ФИО6 поступил рапорт полицейского 2 <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, шум от стройки у дома, вызывал ФИО5. Прибыв на данный адрес, был выявлен шум дробильного аппарата организации «ГЭС-Монтаж», находящейся в 300-х метрах от ДД.ММ.ГГГГ. От гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному факту было взято заявление и объяснение. Проследовав к организации «ГЭС-Монтаж», на месте был охранник ФИО2 тел. №, который пояснил, что работы скоро закончатся. О чем было доложено в дежурную часть (л.д. 32). В силу ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в
Решение № 2А-4736/2023 от 28.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц. Считает, что бездействие должностных лиц обоих ведомств, выразившееся в непроведении проверки в отношении застройщика «Аквамарин-2» и не принятии мер ответственности за нарушение Закона о тишине в ночное время, нарушает ее право ш отдых. В настоящее время строительство в ночное время продолжается, шум от стройки не позволяет полноценно отдыхать. Просила суд признать незаконным бездействие должностных лиц Прокуратуры Ульяновской области, выразившееся в не предоставлении ответа на обращения от 24.05.2023 №2765719804, от 04.07.2023 №2858995512; признать незаконным бездействие должностных лиц Управления МВД России по Ульяновской области, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение от 24.05.2023 №; обязать должностных лиц Прокуратуры Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области провести проверку доводов, изложенных в обращениях и предоставить ответ в установленные законом сроки. В