ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шум в спортивном зале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-165264/18-149-1884 от 19.03.2019 АС Московского округа
содержанию объектов спорта» (пункт 2.1СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун»). 2. В соответствии с экспертным заключением № 06-00567 от 14 мая 2018 г. и протокола лабораторных испытаний (исследований) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (№ П-518-18 от 26 апреля 2018 г.) (вх. № 01-14910-2 от 14 мая 2018 г.) на момент проведения измерений - уровни шума, проникающего в жилое помещение квартиры № 2 д. 71 по ул. Южнобутовсая при функционировании спортивного (силового) зала клуба «Точка спорта» ИП Лисица К.В., превышают допустимые максимальные значения для дневного времени суток на 7 дБА, что не соответствует пункту 6.3 (пункт 4 таб. 3, прим. 4 к таб. 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96, пункту 6.1 (приложение 3) «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания
Постановление № 09АП-65161/18 от 09.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
Южнобутовская, д.71 является нарушением п.4.11 СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» (п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун»). 2. В соответствии с экспертным заключением №06-00567 от 14.05.2018г. и протокола лабораторных испытаний (исследований) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (№П-518-18 от 26.04.2018г.) (вх.№01-14910-2 от 14.05.2018г.) на момент проведения измерений - уровни шума, проникающего в жилое помещение квартиры №2 д.71 по ул.Южнобутовсая при функционировании спортивного (силового) зала клуба «Точка спорта» ИП Лисица К.В., превышают допустимые максимальные значения для дневного времени суток на 7 дБА, что не соответствует п.6.3 (п.4 таб.3, прим. 4 к таб. 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п. 6.1 (приложение 3) «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Постановление № А35-8393/15 от 12.09.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
потолках административного здания, в том числе в помещениях истца, появились значительные трещины, деформации, а также следы потеков воды. В подтверждение слышимости в помещениях, принадлежащих банку, во время работы спортивного зала ударов предметов о потолочное перекрытие и значительной вибрации конструкций, а также превышение уровня шума истцом был представлен протокол № 196-III от 26.06.2013, подготовленный ФБУЗ «Центр эпидемиологии в Курской области». В связи с указанными обстоятельствами в 2013 году истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЦТО «Сервис-комплект», ИП Лямину В.Н., ООО «Фитнес Экспресс. Групп» о запрете ООО ЦТО «Сервис-Комплект», ИП Лямину В.Н. осуществлять деятельность по сдаче в аренду для использования в целях организации спортивного зала нежилых помещений, расположенных на 3 этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Садовая, 12, о запрете ООО «Фитнес Экспресс. Групп» использовать в целях размещения спортивного зала нежилые помещения, расположенные на 3 этаже административного здания по адресу г. Курск, ул. Садовая, 12.
Постановление № 04АП-84/10 от 28.04.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
выводов, изложенных в решении, обстоятельствами дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права, считает, что выводы суда о недоказанности превышения уровней шума санитарным нормам не соответствуют обстоятельствам дела – заключению № 91, протоколу измерения шума № 110, и постановлению № 135 о привлечении ИП Пастухова В.А. к административной ответственности; ответчик не доказал, что принял меры по устранению шума и проведению шумоизоляции помещения клуба – не представил проект шумоизоляции и разрешения на реконструкцию. Полагает, что суд не дал оценку использованию спортивного зала в качестве развлекательного центра в ночное время в период с 23.00ч. до 06.00ч. ежедневно, самовольному использованию его в качестве кафе-бара и нарушению в связи с этим в ночное время тишины и покоя граждан, проживающих в жилом доме № 1/1 по проспекту Ленинградский в г.Мирный. Считает, что отсутствие у ответчика ОАО АК «Якутскэнерго» законных прав по распоряжению помещением спортивного зала, а именно: отсутствие зарегистрированного
Постановление № А17-542/2010 от 29.06.2010 АС Волго-Вятского округа
уровень звука оповещателей «Column Speaker CS-411» на расстоянии 3 метров от указанных оповещателей в коридоре столовой и коридоре начальной школы на 2 этаже при проведенных замерах составляет менее 75 дБА; уровень звука оповещателя «Column Speaker CS-411» в помещении кабинета № 4 на первом этаже гимназии № 36 меньше уровня постоянного шума в этом помещении; при монтаже соединительных линий АПС и СОУЭ была допущена прокладка несертифицированного в области пожарной безопасности кабеля марки КСПВ; СОУЭ в крыле старшей школы гимназии № 36 на всех трех этажах, также как и звуковые оповещатели «Column Speaker CS-411» в актовом зале, в малом спортивном зале на втором этаже и столовой, находятся в нерабочем состоянии). Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 04.02.2010 № 3. Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, Управление составило протокол об административном правонарушении от 04.02.2010 № 6 и обратилось в арбитражный суд с заявлением
Постановление № 5-306/2011 от 12.07.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
«ЗАБАЙКАЛСТРОЙ» квалифицированы в протоколе по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В судебном заседании представитель ОАО «ЗАБАЙКАЛСТРОЙ» Клопов В.М., действующий на основании прав по должности, вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что ОАО «ЗАБАЙКАЛСТРОЙ» сдает в аренду спортивный зал, в котором проходят спортивные занятия. В настоящее время срок договора аренды (до ДД.ММ.ГГГГ) истек. Действительно жильцы дома обращались с жалобами на шум в спортивном зале . При проверке этих фактов в ноябре 2010 года было выявлено, что шум производился посторонними лицами, руководством были приняты меры по предотвращению нарушений. Для того, чтобы уменьшит шум в соседних помещениях, необходимо провести работы по установке шумоизоляции, однако затраты на это являются слишком большими. Занятия в спортивном зале не проводятся с середины июня. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как представители ОАО «ЗАБАЙКАЛСТРОЙ» не присутствовали при проведении замеров, непонятно также,