ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт». В судебном заседании приняли участие представители: от Балтийской таможни ‒ ФИО1 (по доверенности 24.12.2021 № 3810/46634); от общества с ограниченной ответственностью «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» ‒ ФИО2.(по доверенности от 28.12.2021 № 61), Шварц М.З . (по доверенности от 24.09.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» ‒ ФИО4 (по доверенности от 17.01.2022 № 094-2022/РСВ), ФИО5 (по доверенности от 10.01.2022 № 083-2022/РСВ); от федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» ‒ ФИО6 (по доверенности от 28.12.2021 № 09Д/36). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» (далее
жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1063/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца ИП ФИО7 – адвоката Луковенко Н.А., действующей на основании доверенности и ордера, поддержавшей доводы жалобы, ответчика ФИО6, ответчика ФИО5 и ее представителя адвоката Шварц М.З ., действующего на основании доверенности, возражавших против доводов жалобы, представителя третьего лица Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО8, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА: ИП ФИО7 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 по совершению нотариальных действий – «свидетельствование подлинности
декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области к ФИО1 о признании постановлений незаконными, договоров аренды недействительными, возвращении земельного участка в муниципальную собственность. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителя истца местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика ФИО1 – Шварца М.З ., ФИО3, ФИО4 и адвоката Привалова А.В., представителя 3-го лица МУ «Горбунковский районный центр культуры и молодежного творчества» - ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: местная администрация муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация МО Горбунковское сельское поселение) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просила: - признать недействительными и применить последствия недействительности сделок -
е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и Санкт-Петербург 27 июля 2016 года Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе председательствующего судьи Е.В. Николаевой, при секретаре Э.Р. Дышленко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нотариальной палаты Санкт-Петербурга к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, с участием представителей административного истца Шварца М.З ., ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Нотариальная палата Санкт-Петербурга посредством почтовой связи 18.04.2016 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным решение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу от №78/08-21889 от 25.12.2015 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Нотариальной палаты Санкт-Петербурга. В обоснование
