суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) с исковым заявлением об установлении бессрочного сервитута на земельном участке с кадастровым номером: 59:01:1713103:1534 для целей использования части земельного участка под размещение объектов благоустройства в форме детской игровой площадки, состоящей из следующих элементов: лавка (5 шт.), урна (4 шт.), качалка балансир (2 шт.), лиана для лазанья (1 шт.), пергола (1 шт.), брусья комплект (1 шт.), шведская стенка (1 шт.), турник тройной (1 шт.), карусель 4х-местная (1 шт.), качель двухместная (1 шт.), теннисный стол (пинг-понг) (2 шт.), песочный дворик Белоснежка (1 шт.), кольцо баскетбольное (1 шт.), мусорный комплекс (1 шт.), опора наружного освещения (5 шт.), опора наружного освещения двойная (1 шт.). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП». Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и
При этом исполнитель, желающий досрочно расторгнуть данный договор, направляет заказчику письменное уведомление не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора, а заказчик вправе направить исполнителю письменное уведомление не позднее, чем за 5 дней до предполагаемого дня расторжения договора (пункт 7.2). Каких-либо возражений общества «Илона» на уведомление общества «Геркулес» о расторжении договора не поступало. С 01.10.2020 ежедневные заявки заказчика по оказанию комплекса работ и услуг по предоставлению услуг питания по системе « шведский стол » для отдыхающих и гостей, а также по системе «порционное питание» для отдыхающих и гостей младше 18 лет, исполнителю не направлялись. Действий, предусмотренных пунктом 2.1.17.6 (закрытие пункта питания и вследствие этого перевода гостей заказчика из одного пункта питания, который он обслуживает в другой), общество «Геркулес» не производило. Исходя из установленных обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу «Геркулес» предусмотренного пунктом 2.1.17.6 договора штрафа в размере 500 тыс. рублей.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения. Как видно из материалов дела, 16.12.2013 торговый дом (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика выполнять весь цикл работ, необходимый для предоставления отдыхающим и гостям отеля «Каисса», расположенного по адресу: <...>, услуг питания по системе « Шведский стол » в соответствии с подборным ассортиментным перечнем по ценам, предусмотренным в приложении № 2, а заказчик – оплатить эти услуги. Ассортиментный перечень блюд определен в приложении № 1 к договору. Заказчик оплачивает исполнителю услуги питания ежемесячно в соответствии с объемами выполненных работ в следующем порядке: 50% стоимости – до 1-го числа отчетного месяца на основании счетов на предварительную оплату, выставленных исполнителем на основании заявок заказчика; 50% стоимости – до 15-го числа текущего месяца согласно
апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (исполнитель) и санаторием (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания от 11.03.2019 N 1/19-ОП (далее - контракт). Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять весь цикл работ, необходимых для предоставления отдыхающим и гостям санатория услуг питания " шведский стол ", услуг питания заказного 14-ти дневного меню (в комплексе завтрак, полдник, обед, ужин, второй ужин), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказывать названные в пункте 1.1 договора услуги ежедневно, начиная с 12.03.2019 по 10.01.2020 (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты между сторонами производятся путем безналичных расчетов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Исполнитель согласно предварительному графику заезда выставляет заказчику счет на предварительную оплату услуг в размере 50%
дополнительных услуг (дополнительных мест и завтраков в отношении дополнительных мест) не входит в гарантированный оборот по жесткой квоте. Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено следующее. В приложениях № 1, № 2 к Договору сторонами согласовано, что в стоимость, включенную в жесткую квоту, по категории номера «семейный сюит» включено проживание 3 человек. В силу Приложения № 1 в стоимость обслуживания включены услуги, в том числе проживание, питание завтраки (система « шведский стол » с 01.06.2021 с 7 часов 30 минут). При этом в приложении №1 к Договору предусмотрено, что в стоимость обслуживания включено проживание, питание (завтраки). Следовательно, предоставление номера категории «семейный сюит» предполагает обязанность ответчика по предоставлению как проживание, так и питания (завтраков) на 3 человек. В свою очередь, из представленных в материалы дела документов усматривается и не оспаривается, что ответчиком в качестве дополнительных услуг начислена плата в сумме 209 600 руб. за предоставление дополнительных услуг
... Дело № 2-2578\14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО « Шведский стол » (...) о признании действий неправомерными, понуждении устранить выявленные недостатки, понуждении опубликовать резолютивную часть решения суда в газете «Республика Татарстан» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее -РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Шведский стол» (...). В обоснование
размещение заказов на которые осуществляется путем проведения аукциона, включены «Услуги гостиниц и ресторанов» код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП ОК ) -, за исключением кодов . Таким образом, размещение заказов на приобретение услуг соответствующих коду «Услуги столовых» может быть осуществлено как путем проведения аукциона, так и конкурсом, по выбору заказчика. При размещении конкурсной документации в извещении о проведении открытого конкурса на оказание услуг общественного (лечебного) питания по методу « Шведский стол » был указан код классификации закупаемых услуг: (Услуги столовых). Административный орган в оспариваемом постановлении указал, что обозначенный код в перечень продукции (работ, услуг) закупаемых исключительно путем аукциона не входит, однако, одновременно им был сделан необоснованный вывод о том, что предметом торгов являются не только услуга столовых, но и иные услуги, приобретение которых возможно только на аукционе, а именно: код «Приготовление пищи заведениями общественного питания», а также код «Поставка пищевых продуктов и напитков». Однако коды
