ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сигнализация окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А81-72/14 от 27.01.2015 АС Западно-Сибирского округа
электрических сетей и без данных объектов эксплуатация оборудования электрических сетей невозможна; - согласно примечанию Перечня по коду ОКОФ 12 4521010 «кабельные линии электропередачи напряжением до 500 кВ включительно, кабель, стопоры, соединительные и концевые муфты, крепежные детали, устройства защиты, устройства сигнализации и связи, высокочастотные заградители, компенсирующие устройства и элементы, входящие в состав линий электропередачи, маслоподпитывающая аппаратура» основные средства, которые являются неотъемлемой технологической частью устройств сигнализации и связи (кабельная линия связи) - сооружения электроэнергетики, относятся к сооружениям электроэнергетики. Кроме того, перечисленные объекты могут быть отнесены к коду ОКОФ 14 3222040 «системы связи оптоволоконные» - «системы связи оптоволоконные, входящие в состав линии электропередачи», так как представляют собой совокупность оптического кабеля, подвешенного на опоры ЛЭП, или к коду ОКОФ 14 3313040 «средства телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов», поскольку кабельная линия связи предназначается для организации каналов телемеханики, релейной защиты, коммерческого учета электроэнергии и организации диспетчерских каналов связи; - оборудование связи (инв. №
Постановление № А29-9496/2016 от 19.12.2017 АС Волго-Вятского округа
активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями названной статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1, приборы и аппаратура систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации (код 14 331 9000), а также оборудование для пожаротушения (код 14 294 4000) относятся к четвертой амортизационной группе (подкласс 14 331 9000 ОКОФ ) со сроком полезного использования свыше пяти лет и до семи лет включительно. Таким образом, пожарная сигнализация включается в состав основных средств (пункт 1 статьи 257 НК РФ), а амортизация по такому объекту учитывается для целей налогообложения прибыли в течение установленного срока полезного использования (свыше пяти лет и до семи лет включительно). При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль, соответствующих сумм пени и
Постановление № 07АП-13269/19 от 26.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
от 06.05.2019 проведена комплексная технико-экономическая судебная экспертиза. В заключении № 19/65 от 02.08.2019 экспертами ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» сделаны следующие выводы: -объект основных средств - Перегружатель ПСП 308 (инв. ЕС059920) относится к шахтным перегружателям, код ОКОФ 14 2924130, 2-ая амортизационная группа, срок полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно; -объект основных средств - Система ELSAP-05 (инв. №№ 90605000353, 90605000354, ЕС 049423) относится к виду шахтного оборудования «Аппаратура шахтной автоматизации, сигнализации и связи», код ОКОФ 14 2924800, который относится к подклассу 142924090 «Оборудование для горнодобывающих производств прочее», 2-ая амортизационная группа, срок полезного использования составляет свыше 2 лет до 3 лет включительно; - объект основных средств - Насосная станция ЕНР З-К-125/50 относится к виду шахтного оборудования «Станции насосные механизированных крепей» код ОКОФ 14 2924183, который относится к подклассу 14 2924010 «Подъемники и конвейеры для шахт, горнопроходческие машины и оборудование», 2-ая амортизационная группа, срок полезного использования свыше 2 лет
Постановление № 07АП-2195/20 от 21.09.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
и связи, минимальный срок полезного использования составляет 25 месяцев, максимальный - 36 месяцев, относится к виду кода ОКОФ 14 2924800 «Аппаратура шахтной автоматизации сигнализации и связи»; - Аппаратура шахтной стволовой сигнализации и связи «ШАСС Микон» относится к оборудованию для горнодобывающих производств прочему - к аппаратуре шахтной автоматизации, сигнализации и связи, минимальный срок полезного использования составляет 25 месяцев, максимальный - 36 месяцев, относится к виду кода ОКОФ 14 2924800 «Аппаратура шахтной автоматизации сигнализации и связи», относится к виду кода ОКОФ 14 2924800 «Аппаратура шахтной автоматизации сигнализации и связи»; - Датчик токсичных газов СДТГ 03.01.01 относится к оборудованию для горнодобывающих предприятий прочему - к аппаратуре шахтной автоматизации, сигнализации и связи, минимальный срок полезного использования составляет 25 месяцев, максимальный - 36 месяцев, относится к виду кода ОКОФ 14 2924800 «Аппаратура шахтной автоматизации сигнализации и связи»; - Дорога подвесная моноканатная МДК № 1 относится к оборудованию для горнодобывающих производств прочему - к оборудованию для
Постановление № А29-10769/19 от 25.05.2021 АС Республики Коми
нефтепровода указанным в РД 153-39.4-113-01 «Нормы технологического проектирования магистральных нефтепроводов», а именно пункту 8.1.8. РД 153-39.4-113-01 согласно которому в состав комплекса технических средств АСУ ТП входят системы измерения (учета) количества электроэнергии, а также аппаратура передачи данных. При этом самим экспертом на странице 33 заключения указано, что основными функциями АСТУЭ является сбор и визуализация данных технического учета электроэнергии, сбор и визуализация качества электроэнергии, сигнализация нарушений состояния оборудования и т.д. (т. 4 л.д. 85). Кроме того, позиция Инспекции о том, что спорное оборудование самим Обществом отнесено по коду ОКОФ 14 3313530 к линиям электропередач, признается апелляционным судом непоследовательной, поскольку определяя налоговые обязательства Общества, в части первого эпизода, в отличие от оспариваемого эпизода, налоговый орган устанавливает коды ОКОФ подлежащие применению налогоплательщиком. При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств однозначно подтверждающих, что спорные АСТУЭ не относятся к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью
Постановление № 4А-133/2016 от 25.08.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
ст. 26.11 КоАП РФ судебными инстанциями дана надлежащая оценка, являются достаточными для установления вины должностного лица – главного бухгалтера ФКУЗ «МСЧ МВД России по Псковской области» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Довод жалобы о том, что установленные в ходе капитального ремонта охранно-пожарная сигнализация и металлические стеллажи, не подлежали учету в качестве объектов основных средств, являлся предметом исследования суда при рассмотрении дела. В рамках исполнения государственного контракта <данные изъяты> года № <данные изъяты> в помещениях ФКУЗ «МСЧ МВД России по Псковской области» были установлены система охранно-пожарной сигнализации на сумму <данные изъяты> рублей и металлические стеллажи на сумму <данные изъяты> рублей. Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ ), утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359, приборы и аппаратура систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации (код 14 3319000), стеллажи (код 16 3612336) отнесены к основным фондам. Согласно пункту 38 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной
Решение № 12-3/2016 от 22.01.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
капитального ремонта, проведенного в архивных и вспомогательных помещениях Учреждения, не подлежали учету в качестве объектов основных средств, поскольку они шли под замену ранее установленным стеллажам и сигнализации. А помимо этого, сигнализация входит в состав коммуникаций внутри здания, необходимых для его эксплуатации, и потому в соответствии с ОК 013-94. Основной классификатор основных фондов, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359, не подлежала постановке на учет в качестве самостоятельного инвентарного объекта. В рамках государственного контракта от **.**2014 № **, заключенного между Учреждением и ООО «Центр строительных систем», в ходе капитального ремонта архивных и вспомогательных помещений Учреждения был произведен монтаж охранно-пожарной сигнализации на сумму 266,161 тыс. руб. и системы металлических стеллажей на сумму 162,060 руб. Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ ), утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, приборы и аппаратура систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации (код 14 33190000), стеллажи (код 16 3612336) отнесены к основным фондам. Согласно
Решение № 12-32/2013 от 13.03.2013 Нытвенского районного суда (Пермский край)
таб№2) ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепло-Газ-Сервис» (арендатор) и администрацией Карагайского сельского поселения Пермского края (арендодатель) был заключен договор аренды муниципального имущественного комплекса по выработке тепловой энергии и ее доставке потребителям. ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество передано по акту приема-передачи согласно перечня, в котором не значатся системы автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03, п.14. таб № 1-3) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п.5.1 таб.№2), которые согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ ), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. № 359 относятся к основным средствам под кодом 14719000 и согласно «Инструкции по бюджетному учету», утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 года № 25-н затраты по приобретению относятся на «Увеличение капитальных вложений в основные средства». ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор аренды был заключен между ООО «Теплоэнерго с.Карагай» и администрацией Карагайского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ с целью
Апелляционное определение № 33-826/2017 от 03.05.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
связи с диспетчером, средствами приема аварийных сигналов при нарушении режимов работы ГРС при срабатывании пожарной и охранной сигнализации; на территории Ковылкинского района Республики Мордовия отсутствует населенный пункт с наименованием с. Троицкое, истцы осуществляют трудовую деятельность в должности оператора ГРС в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Данные обстоятельства ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отрицали. Кроме того, истцы, обращаясь с вышеуказанными требованиями к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», фактически не оспаривают принадлежность на праве собственности спорного объекта недвижимости ответчику. В соответствии с Перечнем имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 504, дома операторов являются производственными бытовыми зданиями (код ОКОФ 11 0001110) и представляют собой имущество, относящееся к магистральным газопроводам, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической