оказания охранных услуг: по охране имущества и (или) объектов, за исключением объектов, имеющих особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения; по защите жизни и здоровья граждан; по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов на объектах; по охране объектов и (или) имущества путем принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны. Статьей 12.1 Закона о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации предусмотрено, что действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника утверждаются федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел. Экземпляр должностной инструкции частного охранника в обязательном порядке направляется в орган внутренних дел по месту нахождения соответствующего объекта охраны. Из содержания пункта 4 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом МВД РФот 22.08.2011 № 960, следует, что должностная инструкция составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр должностной
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком в срок 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии получения генподрядчиком от заказчика денежных средств). Основанием для оплаты работ является подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ, выставленные счет и счет-фактура. Порядок сдачи и приемки проектных работ согласован сторонами в статье 5 договора. Согласно пункту 5.1.1 за десять рабочих дней до окончания работ, субподрядчик направляет генподрядчику предварительный (« сигнальный») экземпляр разработанной документации в электронном виде для предварительного рассмотрения и согласования. В течение пяти рабочих дней с даты получения предварительного («сигнального») экземпляра документации, генподрядчик предоставляет субподрядчику перечень замечаний и описание доработок. Выявленные в вышеуказанный срок замечания и (или) недоработки подлежат устранению в срок пять рабочих дней с даты предъявления генподрядчиком перечня замечаний, если иные сроки не согласованы сторонами в письменном виде (пункт 5.1.2 договора). В соответствии с пунктом 5.1.3 договора, после устранения замечаний и недоработок,
85 коп. Пунктом 3.2 договора предусмотрено перечисление 2 809 722 руб. 49 коп. предварительной оплаты в течении 10 банковских дней после подписания договора. Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком в срок 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии получения генеральным подрядчиком денежных средств от заказчика (пункт 3.5 договора). В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за 10 дней до окончания срока выполнения работ субподрядчик направляет генеральному подрядчику (предварительный) « сигнальный» экземпляр разработанной документации для согласования. Указанный пакет документов генеральный подрядчик рассматривает в течении 5 дней и направляет субподрядчику перечень замечаний, которые подлежат исправлению в пятидневный срок (пункт 5.1.2 договора). После устранения замечаний субподрядчик передает документацию в четырех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на компакт-диске в формате pdf с сопроводительной накладной в адрес заказчика и по одному экземпляру на компакт-диске и бумажном носителе в адрес генерального подрядчика с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт
мотивированную письменную претензию с обоснованными замечаниями по содержанию (составу), полноте или качеству выполненных работ. В случае получения подрядчиком мотивированной письменной претензии от заказчика, стороны в течение 5 рабочих дней со дня ее получения составляют и подписывают Акт об установлении несоответствия (упущений, недостатков) в двух экземплярах с определением и указанием в нем разумных сроков по их устранению, не превышающих 10 рабочих дней (пункт 5.4). Согласно пункту 5.6 договора по окончании выполнения работ подрядчик представляет заказчику сигнальный экземпляр проекта в порядке и форме, определенных в пунктах 5.1 - 5.5 договора. Результаты работ считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате при их одобрении заказчиком с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, или при неполучении от заказчика обоснованных замечаний по проекту в срок, установленный пунктом 5.3 договора (пункт 5.8). Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, составляет 6 421 000 руб. Пунктом 6.3 договора предусмотрен следующий порядок
пункту 2.5 договора оплата производится на основании счетов субподрядчика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Субподрядчик обязан выставить счет на первый авансовый платеж в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательные расчеты за этап производятся после подписания подрядчиком акта сдачи - приемки работ по очередному этапу на основании счета на оплату. В силу пункта 3.1 договора при завершении этапа работ субподрядчик представляет подрядчику: акт сдачи-приемки выполненных работ (два экземпляра); сигнальный экземпляр проектно-сметной документации для рассмотрения и согласования в электронном и бумажном видах. Согласно пункту 3.2 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте З.1 договора, направляет субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (один экземпляр) либо мотивированный отказ от приема выполненных работ, в случае отсутствия мотивированного отказа от приема работ осуществляет согласно пункту 2.5 договора окончательный расчет по этапам работ по договору. В соответствии с пунктом 3.3 договора дата получения
суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что результаты работ к сдаче надлежащим образом не представлялись, в связи с чем основания для подписания платежных документов отсутствовали. Учреждение указывает, что письмом от 30.09.2020 № 484 ответчик получил от общества подписанное дополнительное соглашение о расторжении и CD-диск, который со стороны ответчика не проверялся, так как был представлен ненадлежащим образом и после расторжения контракта; подрядчик не передал заказчику сигнальный экземпляр проектной и сметной документации, предусмотренный п. 4.3.16. контракта, чем истцом нарушены требования пункта 2.2. Технического задания. Учреждение считает, что оплата невыполненных работ будет считаться нецелевым расходованием бюджетных средств. В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Судами установлено,
к отмене или изменению решения суда. В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием для отмены регистрации зарегистрированного кандидата является несоблюдение ограничений, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона. Пункт 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона предусматривает запрет на агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. ... года кандидат [ФИО] представил в ТИК ... сигнальный экземпляр буклета формата А4, тираж ... шт., дата выпуска ....; ... г. кандидат [ФИО] представил в ТИК ... сигнальный экземпляр буклета формата А4. тираж ... шт., дата выпуска ....; ... г. кандидат [ФИО]. представил в ТИК г.... сигнальный экземпляр буклета формата А4, тираж ... шт., дата выпуска .... В тексте этих агитационных материалов использовано наименование организации «...». Кроме того, ... г. кандидат [ФИО]. представил в ТИК г.... сигнальный экземпляр календаря карманного формата 7x10, тираж ...
от <дата> №128-31). В обоснование этого требования заявитель ссылается на пункт 7 статьи 76 Федерального закона от <дата> №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и высказывает мнение, что ФИО5 нарушает положения пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ о запрете кандидатам агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. По мнению заявителя, нарушения выразились в следующем: <дата> кандидат ФИО5 представил в ТИК <адрес> сигнальный экземпляр буклета формата А4, тираж 200 шт., дата выпуска 08.08.2014г.; <дата> кандидат ФИО5 представил в ТИК <адрес> сигнальный экземпляр буклета формата А4. тираж 2000 шт., дата выпуска 14.08.2014г.; <дата> кандидат ФИО5 представил в ТИК <адрес> сигнальный экземпляр буклета формата А4, тираж 1000 шт., дата выпуска 29.08.2014г. В тексте этих агитационных материалов использовано наименование организации «ООО <данные изъяты>». В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и
– должны были быть оставлены в издательстве, остальные 200 книг должны были быть распространены ответчиком ФИО4 по библиотекам. Деньги в размере <данные изъяты> руб., вырученные от распространения книг, ответчик обязался передать истцу. По данному договору ФИО1 должна была передать ответчику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передать сразу, остальные <данные изъяты> рублей после выхода сигнального экземпляра издания. В ДД.ММ.ГГ. от ответчика пришло письмо, в котором указывалось, что сигнальный экземпляр книги истца был выпущен и необходимо перечислить на указанный ответчиком банковский счет ранее оговоренные <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ через почту ФИО1 перевела указанные денежные средства ФИО4 Все условия договора со своей стороны ФИО1 были выполнены в полном объеме. Однако ФИО4 взятые на себя обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнил. Так, вместо ранее оговоренного тиража в 300 книг, было издано 100. Для личного пользования истцу были отданы 12 книг, вместо 50. Также,
а также просил выслать ему подготовленные материалы. ФИО4 выслал ему 6 страниц предполагаемой книги. В августе-сентябре 2017 года истец несколько раз звонил ответчику с просьбой представить отчет за проделанную работу, просил выслать электронную версию книги для ознакомления и корректировки. Без выполнения этих условий запретил продолжать работу. ФИО4 ответил, что не даст весь текст, так как якобы истец может присвоить авторство книги и попросил еще 50000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец по почте получил сигнальный экземпляр книги и оказалось, что автором является не истец ФИО5, а ответчик ФИО4 При этом книга полностью не соответствовала замыслам истца, напечатана с грамматическими и стилистическими ошибками, использовав материал истца, ФИО4 написал книгу за своим авторством. В дальнейшем истец позвонил в типографию и запретил издание этой книги, потребовал у ФИО4 возврата перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ФИО4 40000 рублей, остальные деньги ответчик отказался возвращать оставляя их себе за работу и издание сигнального экземпляра
