ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Синаллагматический договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-53043/18 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу договора репо. При этом продавец по договору репо и покупатель по договору репо признаются продавцами ценных бумаг, которые они должны передать во исполнение обязательств по первой и второй частям договора репо, и покупателями ценных бумаг, которые они должны принять и оплатить во исполнение обязательств по первой и второй частям договора репо (пункт 21 статьи 51.3 Закона о рынке ценных бумаг). Договор купли-продажи является двусторонним, встречным синаллагматическим договором , поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого
Постановление № А46-17380/20 от 17.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Законаоб электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861). Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический договор , регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ,а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил № 861 и пункта 2 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 № 1135/17 (далее – Методические указания № 1135/17), следует, что
Постановление № А53-23712/2021 от 06.07.2022 АС Северо-Кавказского округа
неисполнением иностранным контрагентом обязательств по оплате товара; право покупателя на одностороннее расторжение договора при отказе контрагента от исполнения обязательств по контракту от 17.10.2014 № Р/1476034141303 условиями договора не предусмотрено. Иная оценка этих обстоятельств позволяла бы обществу непредсказуемо долго удерживать создавшуюся ситуацию в состоянии неопределенности для предприятия, что не отвечает охраняемым законом принципам равенства участников гражданских правоотношений, стабильности гражданского оборота и определенности правоотношений сторон. В ситуации явно выраженной воли предприятия и общества на вступление в синаллагматический договор , опосредующий экономический обмен, в отсутствие в этом договоре согласованного сторонами условия, исключающего состояние бесконечной неопределенности (в частности, допустимым было бы изложение пункта 2.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015 № 1 с указанием предельного срока ожидания оплаты товара от общества «Рособоронэкспорт»), вопрос условности встречного предоставления преодолевается судебным толкованием с учетом разумности, добросовестности и справедливости. Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений,
Постановление № А46-16233/2021 от 05.07.2022 АС Западно-Сибирского округа
требований. При этом суды сочли, что отражение в акте сверки, подписанном сторонами, указанной суммы задолженности, объясняется сложившейся между сторонами договоренностью об отражении задолженности ответчика до момента исполнения в полном объеме технических условий на подключение объекта по договору в целом. Сам по себе акт сверки не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь отражает итоги расчетов по заключенному договору. Между тем судами не учтено следующее. Заключенный сторонами договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический договор , регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). В силу части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к
Постановление № А45-4763/17 от 07.02.2024 АС Западно-Сибирского округа
лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический договор , регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
Апелляционное определение № 2-1008/2022 от 22.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение. По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2, п.1 ст.26 Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп.«е» п.16, п.16(2), 16(4), 17, 18 Правил №861). Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический договор , регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Из п.4 ст.23.1, ст.23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №861 и Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФАС России от 29 августа 2017 года №1135/17, следует, что плата за технологическое
Апелляционное определение № 2-1357/2023 от 12.02.2024 Челябинского областного суда (Челябинская область)
пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861). Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический договор , регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861 и Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФАС России от 29
Решение № 2-1608/17 от 06.10.2017 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом в двусторонних синаллагматических договорах исполнение каждой из сторон своего основного обязательства обусловлено исполнением договора контрагентом. В равной степени являются встречными оба основных взаимных обязательства сторон договора аренды (предоставление вещи во владение и пользование и внесение арендных платежей). Указанная правовая позиция обозначена в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66; постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 13689/12, от 25.12.2012 N 9924/11). Также в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N