сохранения постоянных значений поисковых полей и фильтров (например, регион проживания и др.). Таким образом, пользователь будет избавлен от необходимости повторно вводить соответствующие значения при новом поиске. 8.6.4. Следует дополнить инструменты поиска на Портале услуг словарем синонимов, в котором будет установлена взаимосвязь между аналогичными терминами, а также правильное наименование Услуги или ведомства, формулировка юридического понятия и т.п., на основании упрощенных и общераспространенных слов и выражений. Например, данный словарь должен устанавливать связь между запросом "получение биометрического загранпаспорта" и Услугой "Оформление и выдача паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации и их учет". Словарь синонимов должен обладать полнотой состава синонимов и точностью наименований. Пользователю следует предоставить возможность активизировать или отключить словарь синонимов при поиске. 8.6.5. На Порталах услуг следует реализовать доступное на всех страницах поле быстрого контекстного поиска. Под быстрым поиском подразумевается поиск, который можно осуществить по всему содержимому портала путем
самое высокое достижение пишущего. Поэтому отдельные стилистические погрешности, допущенные школьниками, предлагается считать стилистическими недочетами. Речевые ошибки следует отличать от ошибок грамматических (об этом см. далее). Проведенная апробация выявила следующие речевые ошибки: нарушения, связанные с неразвитостью речи: плеоназм, тавтология, речевые штампы, немотивированное использование просторечной лексики, диалектизмов, жаргонизмов; неудачное использование экспрессивных средств, канцелярит, неразличение (смешение) паронимов, ошибки в употреблении омонимов, антонимов, синонимов, не устраненная контекстом многозначность. К наиболее частотным ошибкам относятся следующие: 1. Неразличение (смешение) паронимов: Хищное (вместо хищническое) истребление лесов привело к образованию оврагов; В конце собрания слово представили (вместо предоставили ) известному ученому; В таких случаях я взглядываю в "Философский словарь" (глагол взглянуть обычно имеет при себе дополнение с предлогом на: взглянуть на кого-нибудь или на что-нибудь, а глагол заглянуть, который необходимо употребить в этом предложении, имеет дополнение с предлогом в). 2. Ошибки в выборе синонима: Имя этого поэта знакомо во многих странах (вместо слова известно в предложении ошибочно
(равенство по смыслу слов), не соответствующие действительности. Так, согласно данным из Толкового словаря русского языка ФИО4 глагол «представить» употребляется в значении «предъявить, сообщить», а глагол «предоставить» употребляется в значении «отдать в распоряжение, пользование». Аналогичное толкование указанных глаголов дается в Толковом словаре русского языка ФИО5: «представить» - «показать, предъявить», «предоставить» - «дать в пользование, сделать доступным для пользования, дать возможность обладать чем-либо». Кроме того, в указанных словарях слово «предоставить» употребляется как синонимслова «отдать». Различное смысловое значение слов «представить» и «предоставить » подтверждается также заключением специалистов АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» от 03.07.2019 № 83-19. Специалисты в Заключении констаировали, что глаголы «представить» и «предоставить» являются паронимами, то есть словами близкими по звучанию и морфемной структуре, но различающимися по значению (стр. 11 Заключения). Со ссылками на различные словари русского языка специалисты указали, что «представить» означает «предъявлять, подавать что-либо куда-либо», «предоставить» означает «отдавать что-либо в чье-либо распоряжение» (стр.
права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» земельный участок, является, в частности, акт о «предоставлении» такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Слово «выделить» не является синонимом слова «предоставить », что препятствует осуществлению государственной регистрации права. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок в собственность ФИО4 не предоставлялся. У государственного регистратора отсутствовала возможность регистрации права собственности ФИО4 на участок, поскольку земельный участок был предоставлен ему в пользование в пределах полномочий и компетенции органа местного самоуправления на момент издания акта в отношении земельного участка и ФИО4 Более 27 лет каких-либо мер по оформлению земельного участка в
поскольку основанием для регистрации права является акт о «предоставлении» земельного участка гражданину, однако земельный участок был «выделен» истцу. Просили рассматривать дело в их отсутствие. Заинтересованное лицо просило рассматривать дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление, а также в письменных пояснениях указало на то, что решение от 1990 года не отменялось и оно не является основанием для возникновения у истца права собственности, так как слово указанное в решении «выделить» не является синонимом слова «предоставить ». Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доводы сторон, установив все обстоятельства дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Старокрымского городского совета народных депутатов <адрес> вынесено решение № в котором указано: «1. Выделить гр.Кашка Решату проживающему в <адрес>, ул.3-й переулок 6, земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>» (л.д.89). Данное решение вынесено по результатам рассмотрения заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
Республики Крым, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, мотивируя исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> село, которому позже присвоен новый адресный номер: <адрес>. Однако, решением ответчика истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок по мотивам того, что по мнению государственного регистратора слово «выделить», содержащееся в решении исполнительного комитета Старокрымского городского совета, не является синонимом слова «предоставить », содержащегося в Законе, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском. Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте
