к производству судебной экспертизы ООО «Курганской бюро судебных экспертиз» и эксперта ФИО4. К ходатайству приложен сертификат соответствия судебного эксперта на его соответствие требованиям Системы добровольной сертификации судебных экспертов, с регистрационным номером РОСС RU 31594.04 ПАНО. Данная система, используемая ООО «Национальный центр сертификации» (ИНН <***>) вызывает сомнения в ее действительности и состоятельности на предмет добровольной сертификации в системе Министерства юстиции РФ, где сертифицирована иная система с регистрационным номером РОСС RU В175.040Э00 « Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы » (копия сертификата и разъяснения РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, копия свидетельства об аккредитации ООО «Национальный центр сертификации» в деле). Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее не возражал против проведения повторной экспертизы. Пояснял, что ответы на поставленные вопросы от первой экспертизы не получены, необходимо решить вопрос о подлинности документов, для установления субсидиарной ответственности в дальнейшем. Заслушав лиц, участвующих
4 федерального закона от 30.12.2008 N 316-ФЗ «О патентных поверенных», при этом ни данный закон, ни иные законы РФ (в перечень обязательной сертификации продукции, работ и услуг, утвержденный постановлением Госстандарта России от 30.07.2002 № 64 методическое обеспечение судебной экспертизы не включено) и не обуславливает его участие требованием о наличии за патентным поверенным статуса судебного эксперта. Созданная и зарегистрированная в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (Госстандарт России) « Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы - РОСC RU.В175.04ОЭ00 от 02.03.2005» носит заявительно-добровольный характер и принятые ей документы и акты , в частности, о присвоении статуса судебного эксперта не имеют преимущественного значения для разрешения вопроса о выборе эксперта. Предложенный в качестве эксперта патентный поверенный имеет стаж работы более 30 лет по специализации в том числе и полезные модели. Истцом конкретные эксперты не названы, как и не указаны предусмотренные постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 иные
сертификации, так и добровольное подтверждение соответствия в форме добровольной сертификации. В перечень обязательной сертификации продукции, работ и услуг, утвержденный Постановлением Госстандарта России № 64 от 30.07.2002 г, методическое обеспечение экспертизы не включено. Поэтому в Государственном учреждении Российской Федерации «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» была создана Система добровольной сертификации методического обеспечения. В Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии РФ (Госстандарт России) указанная система зарегистрирована как « Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы » - РОСC RU.В175.04ОЭ00 от 02.03.2005. Государственном учреждении Российской Федерации «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (РФЦСЭ) определен Госстандартом как руководящий орган Системы и орган по сертификации. Объектом сертификации могут выступать работы и услуги (абз. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ «О техническом регулировании»). Перечень проводимых экспертиз и экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, определен в приложениях № 1,2
об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы в связи с ДТП **.**.**. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО П* Судом получено заключение эксперта ООО П* Козловского Ю.С, предупрежденного по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт- заместитель генерального директора ООО П* ФИО10 имеет диплом о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки серии ПП №, выданный **.**.**, стаж оценщика с **.**.**, сертификат соответствия № система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы , действителен по **.**.**; эксперт- авто- техник 2 категории, сертификат авто- технического эксперта №.001.К1 от **.**.**; диплом о профессиональной подготовке НГТУ им.Алексеева ПП-1 № по специальности «Независимая экспертиза транспортных средств». По заключению эксперта № от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» регистрационный знак <***>, 2004года выпуска, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП **.**.**, составляет Z руб.. Несовершеннолетний ФИО2 **.**.** рождения, его родители- мать ФИО5 **.**.** рождения., отец ФИО2 **.**.**
