ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Система сертификации оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А09-16836/17 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», принятого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.03.2013 № 28, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции», принятого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.03.2014 № 44, принимая во внимание Критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Суды установили, что работы по сертификации и выдача сертификатов соответствия осуществлялись обществом не по месту осуществления деятельности, указанному в реестре аккредитованных лиц, в отсутствие оборудования , технических средств и иных материальных ресурсов, необходимых
Решение № А56-15886/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
против иска возражал, отрицая порочащий характер распространяемой информации и несоответствие ее действительности. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. «НИКИРЭТ» - филиал ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» является изготовителем изделия «Годограф-Универсал» БАЖК.425118.004, которое выпускается серийно, поставляется в качестве средства обнаружения и может входить в состав различных комплексов и систем охраны периметра, что подтверждается документацией на изделие. Данное изделие соответствует требованиям нормативных документов по качеству, что подтверждается сертификатом соответствия в системе сертификации оборудования , изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения № РОСС RU.0001.01 АЭ00.58.10.2613 и декларацией о соответствии таможенного союза № RU Д-RU.AIO02.B.01062 (прилагаются). Изделие «Годограф-Универсал» защищено патентом на изобретение №2541129 сроком действия до 04.06.2033г. ООО «Пентакон» (г. Санкт-Петербург, официальный сайт http://www.cctv.ru) является изготовителем аппаратно-программного комплекса (АПК) «СТРАТУМ» (далее комплекс). ООО «Пентакон» разместило на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://cтpaтум.pф протокол сравнительных испытаний систем охраны периметра АПК «СТРАТУМ» и
Постановление № А40-148798/19 от 13.10.2020 АС Московского округа
договором срока, а также недоказанности причинно-следственной связи между поставкой ответчиком оборудования, не относившегося в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по атомной энергии от 24.04.2000 № 233, Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности от 24.04.2000 № 28 и Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 24.04.2000 № 152 «О введении в действие «Номенклатуры оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, подлежащих обязательной сертификации в Системе сертификации оборудования , изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения» к подлежащему обязательной сертификации и дополнительными расходами истца по проведению сертификации. Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы истца, указал на формальный характер подписания 01.03.2019 товарной накладной, поскольку поставленный ответчиком 29.05.2018 товар истцом не возвращался, отметив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-285589/18 был установлен и имеет преюдициальное значение только факт передачи ответчиком оборудования для проведения испытаний
Постановление № А40-3634/13 от 04.03.2014 АС Московского округа
стоимость - 2.596.060 руб.61 коп. По условиям договора № 03/10-ГСЗ общество обязалось поставить в установленные договором сроки изделие - «Клеть». Срок поставки оборудования согласно Графику поставки с 15.10. 2010 по 15.06.2011. Впоследствии, 23.03.2010 между обществом (заказчик) и ЗАО «ИНТРА» (исполнитель) был заключен договор № Ку0610/031, в соответствии с которым исполнитель обязался разработать рабочую документацию на клеть для транспортирования и хранения контейнеров с РАО, провести ее согласование с Курской АЭС и сертификацию в « системе сертификаций оборудования изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения». Работа выполняется в соответствии с техническим проектом 8608.00.00.00.00. Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. Срок действия договора – с момента подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех обязательств, но не позднее 29.09.2010 (пункт 1.4 договора). Нарушение ЗАО «ИНТРА» сроков выполнения работ по договору от 23.06.2010
Решение № А56-17332/06 от 27.07.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
таможенным брокером ЗАО «ДХЛ Интернешнл» 02, 13 февраля 2006 года, выявила ряд несоответствий в содержащихся в них сведениях (л.д. 91-92). Таможня пришла к выводу о необходимости проведения дополнительной независимой экспертизы делящихся радиоактивных материалов и направления запросов в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью получения разъяснений относительно возможности ввоза товара на территорию РФ и необходимости получения лицензии на соответствующий вид деятельности получателем с учетом специфики ввозимого товара, и в орган системы сертификации оборудования , изделий и технологий АНО «Атомсертифика» на предмет наличия сертификатов системы устройств для реформинга топлива и входящих в их состав источников ионизирующего излучения, а также для получения разъяснения относительно возможности ввоза товара на территорию РФ. 20 февраля 2006 года таможней вынесено постановление о назначении радиометрической экспертизы товара (л.д. 93-94), проведение которой поручено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» на транспорте. 16 марта 2006 года (исх 78-11/45/1940-06) экспертное учреждение сообщило об отсутствии